Az ateizmus egyértelműen nem tudomány, nem is tudományos elmélet, vagy tudományos világnézet. A filozófia áltudományos része a metafizika alá tartozik csak. Így lazán elvethető, cáfolható.
Mert rengeteg gondolkodó, tudós érti és könyvekben is leírta, elemezte is. Köztük Boldogkői Zsolt is a "Szabad elme illúziója" című könyvében.
A pszichológusok, pszichiáterek is értik. Bár nekik csak hasonló fogalmaik vannak még csak rá. Kognitív sémák. Bár már a mémekkel is foglalkoznak. Lásd Mérő Lászlót és csapatát.
Nem ártana azért a TÉMÁVAL is foglalkoznod, nem csak velem.
Emlékeztetlek, ez a topik indító felvetés:
Az ateizmus egyértelműen nem tudomány, nem is tudományos elmélet, vagy tudományos világnézet. A filozófia áltudományos része, a metafizika alá tartozik csak. Így lazán elvethető, cáfolható. Az ateizmus fő kérdését megfogalmazhatjuk Rudolf Carnap tudományfilozófiai elemzését figyelembe véve úgy is, hogy LÉTEZIK-E Babig?
Nos ezt kellene elemezned. Mi is szerinted helyesen az ateizmus? Metafizikai halandzsa? Vallás? Filozófia? Tudomány? Ahogyan az oxfordi kézikönyv írja, csak egy emberi pszichológiai állapot? ???
"Az emberi genom (DNS) túlnyomó többségét mikro organizmusok kódolták. Ez tényszerű adat. Ebből a legnagyobb arány a vírusok kódolásai. Ezért is van az, hogy az emberállatnak vírusos jellegű a viselkedése. Mentálisan is."
Na látod? Ez az igazi "hamis okozat"! A vicces az, hogy az érvelési hibákat te magad követed el a legsűrűbben.
Köze nincsen a vírusoknak az ember viselkedéséhez.
Mellesleg az emberi genomhoz is vajmi kevés köze van: nem a vírus-gének adják az embergéneket De nyilvánvalóan ez is olyan témakör, amihez nem értesz, de magabiztosan beszélsz hamis hülyeségeket.
Tesztjeim közül az egyik legsikeresebb az, amellyel a Kálvinista Apologetika kiiktatását is el lehetett érni. A térítési tevékenység abba hagyását. Ami csak mások tömeges mentális megbetegítését eredményezte volna, ha sikeres. Ez egy több éves folyamat volt és teljesen nyilvános. Boldogkői Zsolt akadémikus és sok más tudós részese volt, ismeri, hogy arra vállalkoztam, hogy ezt a saját elméletem segítségével és nélkülük, a háttérben megoldom. Továbbá lassacskán az ateisták is ráébredtek, hogy "Isten"-t is lehet tudományosan vizsgálni. Csak nekik ez egy nagy trauma, mert végül is faramuci és paradox módon megbuktak, úgy hogy közben részben győztek is.
Az emberi genom (DNS) túlnyomó többségét mikro organizmusok kódolták. Ez tényszerű adat. Ebből a legnagyobb arány a vírusok kódolásai. Ezért is van az, hogy az emberállatnak vírusos jellegű a viselkedése. Mentálisan is. Ez teszteltem, hogy tényleg így van-e és a immunizációs elv itt is érvényesül-e, vagy csak a biológiai vírusoknál. Nos itt, ezen a területen is működik. Amúgy meg a "térítés" sokkal általánosabb valami, mint csak a judeokeresztény ideológia terjesztése. Teszteltem ateistákon is és ott is működik.
Ja és ezért, tehát apszichovirulógia folyamatokfelismeréséért és kiküszöböléséért, és további utómunkáiért, márel is fogadnám az élettani Nobel-díjat. Persze csak mindenféle ceremónia nélkül.... de át lehetett azt venni az elmúlt két évben sokkal egyszerűbben is. Hajrá Boldogkői Zsolt ... hamut szórhatsz a tudomány nevében a fejedre. Jelölhetsz rá! Logikailag az emberi pszicho-virulógiai folyamatok feltárásáért és egyfajta immunizációs módszer kifejlesztésért járhatna Nobel-Élettani díj. Hiszen olyan ember már kapott ilyet, akik a méhek táncát fejtette meg. Bár a Templeton-díjra sokkal nagyobbak az esélyeim. Jómagam meg ebben igazat adok neked. Mert a kutatásaim és a teszteléseim megerősítették. Sőt bizonyos formában, tovább pontosítani is tudtam.
"Túlzott versengés és rivalizálás: A nárcisztikus személyiségzavarral küzdők gyakran versengők és rivalizálók, és mindent azon mérnek, hogy ki a jobb vagy erősebb. Sokat foglalkoznak a sikerről, hatalomról, szépségről vagy a tökéletes társról való fantáziálással. Az elért eredményeiket és tehetségüket gyakran nagyobbnak tünteti fel, mint amekkorák valójában."
"Tehát a mentális zavarok, nem zárják ki sem logikailag, sem orvosilag, sem gyakorlatilag, magas tudományos eredmények elérését."
Csakhát te nem értél el semmiféle tudományos eredményt.
A legnagyobb sikered, hogy feltaláltad a kanálban a mélyedést: a "tudományos Istened" az emberek fejében gondolatként létező dolog. Ezt meg mindenki tudta már réges-rég óta.
John Forbes Nash közgazdasági-Nobel-díja odaítélésénél sem volt ok és okozati összefüggés a súlyos elmebetegsége és a tudományos munkái közt. Ahogyan Eisntein sem az mentális betegségei miatt kapott, vagy sem fizikai-Nobel-díjat.
Tehát a mentális zavarok, nem zárják ki sem logikailag, sem orvosilag, sem gyakorlatilag, magas tudományos eredmények elérését.
Nekem is van néhány apróbb, de az amit szidásként használsz, na az éppen nincs.
"Különben is a lelaposföldezésma már csak egy ahhoz hasonló általános szitokszó, ami egykoron a lepogányozás, leeretnekezés, vagy a leparasztozás volt. Legújabb "divat", a le-trollozás és le-nárciszozás."
Minden egyes fórumra odatolakszol, hogy a saját "nagy eredményeidet" hirdessed, hátha valaki elismeri a világesze géniuszodat.
És természetesen rendszeresen beszámolsz azokról (a lehet kitalált) dolgokról, hogy milyen nagy csoportokban hányan olvasták az agymenéseidet. Mi ez, ha nem arról dicsekedés, hogy téged mennyien dicsérnek?
"A nárcisztikus személyiségzavar egy összetett mentális zavar, amelyet úgy írhatnánk le, hogy az érintettek indokolatlanul nagyra tartják saját fontosságukat. Túlzott önbizalommal rendelkeznek, vágyat éreznek a különlegesség és a kivételesség iránt. A nárcisztikus személyiségzavarban szenvedők keresik és igénylik a figyelmet, azt akarják, hogy az emberek csodálják őket. Gyakran túlzottan önzőek, hajlamosak másokat kihasználni, és nehezen képesek empátiát mutatni mások iránt. Ez megterhelő lehet a környezetüknek, főleg, hogy a nárcisztikus személyiségzavarban szenvedők nem képesek megérteni mások érzéseit, vagy nem törődnek velük. A rendkívüli magabiztosság álarca mögött azonban sérülékenység reljik: nem biztosak önértékelésükben, és a legkisebb kritika is könnyen felzaklatja őket. A nárcisztikus személyiségzavar mögött gyakran mélyebb sebek és önértékelési problémák húzódnak meg."
Pont ezt elemzem. Az ateizmus a teizmus nélkül értelmetlen. Mert ott van a darwinizmus, empirizmus, objektivizmus, materializmus, racionalizmus, zen, nihilizmus, scientizmus, fizikalizmus, anarchizmus, naturalizmus szabadgondolkodás, taoizmus.... Egyik sincs meggyőződve, hogy létezik istenség. Tehát összekeverhető.
That's what I'm analyzing. Atheism without theism is meaningless. Because there is Darwinism, empiricism, objectivism, materialism, rationalism, Zen, nihilism, scientism, physicalism, anarchism, naturalism, freethinking, Taoism.... None of them are convinced that there is a deity. So it can be mixed.
