Üdv én nem űzöm ezt a sportot, nagyon nagyon csak hobby szinten nézem 1szer 1szer... Kiskoromba egy brutális sportnak tartottam aminek kb csak az a haszna, hogy a sportoló idősebb korára agyilag leépül, viszont a gugliban keresgéltem, boxolós oldalak nagyon védik a sportot, hogy pl sokkal veszélytelenebb mint a foci ahol sokszor fejelnek (ahol úgy tudom fejelésenként jópár agysejt oda lesz ) stb.
Érdekelne, hogy most akkor mi az igazság? Veszélyes , brutális sport ez,aminek az lesz a vége, hogy sok boxoló szellemi sérült lesz?
(bár pl sem Madár nem az sem KOKÓ, satöbbi, de úgy tudom van olyan visszavonult boxoló akinek viszont vannak agyi gondjai)
Aki áltudományos faszságokat népszerűsít, azzal ez a stílus még kifejezetten udvarias és finom. De rendben, azt állítod, hogy "sarok is (a reflexológia szempontból) szoros összefüggésben van testünk egyéb részeivel". Muti az ezt igazoló kettős vak vizsgálatokat. Amiket eddig láttam, azok mind arról szóltak, hogy fájdalmat és szorongást csökkent (néha), de hát lássuk be, azok elég relatív dolgok. Amikor már valami komolyabb dologról van szó, akkor már ilyenek az eredmények: "Conclusion: On the basis of these results there is nothing to suggest that reflexology produces any specific benefit for patients with IBS. "
"mivel bizonyított tény az, hogy a lábfej számos pontja, így a talpon található felülete és emellett maga a sarok is (a reflexológia szempontból) szoros összefüggésben van testünk egyéb részeivel"
"Szerintem azért az más,a reflexológia azért más, mint hogy ne lehessen érinteni a lábon
pontokat -
Sőt, ellenkezőleg. A reflexológiának e szempontból éppen az a lényege, hogy a talpon található reflex -
pontok stimulálásával miként lehet az érintett emberi szervek működésére hatni, azt befolyásolni.
"Ennyi erővel akkor nem szabadna lábra sem állni, mivel a talpon csomó reflexológia-pont
van..."
Ezt, az előbbiek alapján egész nyugodtan el lehet felejteni. A dolognak éppen az ellenkezője, a művelet
lényege.
"A fej közvetlen ütése az agynak többnyire kisebb, olykor nagyobb traumát jelent."
Próbálkozz ! Két méter magasból ugorj ki egy magasföldszinti ablakból , lehetőleg mezítláb és intézd valahogy - úgy, hogy talpra, sőt leginkább a sarkadra érkezz, valami szilárd halmazállapotú talajra. Az eredmény majd feltehetőleg kijózanít. Ám, ha rám hallgatsz, jobb ha nem próbálkozol efféle dologgal.
Szerintem azért az más, a reflexológia azért más, mint hogy ne lehessen érinteni a lábon pontokat - ennyi erővel akkor nem szabadna lábra sem állni, mivel a talpon csomó reflexológia-pont van... :D
A fej közvetlen ütése az agynak többnyire kisebb, olykor nagyobb traumát jelent.
"Skóciában például 14 éves kor alatt nem lehet a gyerekeket fejeltetni a labdával emiatt."
Ha ez igaz (és miért ne lenne az), úgy, akkor a "sarkazás"-t is be kéne tiltani, mivel bizonyított tény az,
hogy a lábfej számos pontja, így a talpon található felülete és emellett maga a sarok is (a reflexológia szempontból) szoros összefüggésben van testünk egyéb részeivel és ez a felismerés szolgált - szolgál
mai is a talp - masszázs helyes alkalmazásával gyakorolt gyógymód elterjedéséhez. Ám azt már még régebben felfedezték, hogy ha valaki komolyabb ütésnek, behatásnak teszi ki a sarkát (és itt most nem
is Akhilleusz esetére gondolok), akkor annak akár súlyosabb agyi következményei lehetnek. Pedig ha
van olyan testrésze az ökölvívónak, amelyik a legkevésbé kitett egy sérülés tekintetében, az éppen a
Újabb vizsgálatok szerint már a foci és az amerikai foci is veszélyes az agyra, Skóciában például 14 éves kor alatt nem lehet a gyerekeket fejeltetni a labdával emiatt.
Számos ökölvívó küzd beszédhibával: Riddick Bowe, Evander Holyfield, James Toney, stb
Természetesen nem tesz jót a fejnek, ha ütögetik, ez nem is kérdés, de az sem igaz, hogy mindenki agysérült lesz, aki bokszol.
Melyik élsport nem károsítja a testet? Tökéletesen igaz dr. Radnai Zoltán kijelentése:
"A hol az élsport kezdődik, ott az egészség nagyjából be is fejeződik – ezt a megrázó kijelentést tette dr. Radnai Zoltán, a Szent István Kórház főigazgatója. Állításában lehet igazság. Kolonics György kenus, Fehér Miklós, Bánka Kristóf, Zavadszky Gábor és Zsiborás Gábor labdarúgók mind aktív sportolóként vesztették életüket. Vajon még ma is élnének, ha nem erejükön felül dolgoztatják izmaikat?"
És akkor nem beszéltünk még a teljesítmény fokozok, a doppingok káros hatásairól. Egy bármely sportágat űző, de szteroidot használó versenyző, sokkal jobban károsítja a testét, bele értve az agyát is, mint egy dopping mentes ökölvívó.
Igaz, a mai védőfelszerelések csökkentik a súlyosabb sérülések valószínűségét, de azért sokaknak így is lesz ilyen-olyan súlyú problémája hosszabb pályafutás után.
Üdv én nem űzöm ezt a sportot, nagyon nagyon csak hobby szinten nézem 1szer 1szer... Kiskoromba egy brutális sportnak tartottam aminek kb csak az a haszna, hogy a sportoló idősebb korára agyilag leépül, viszont a gugliban keresgéltem, boxolós oldalak nagyon védik a sportot, hogy pl sokkal veszélytelenebb mint a foci ahol sokszor fejelnek (ahol úgy tudom fejelésenként jópár agysejt oda lesz ) stb.
Érdekelne, hogy most akkor mi az igazság? Veszélyes , brutális sport ez,aminek az lesz a vége, hogy sok boxoló szellemi sérült lesz?
(bár pl sem Madár nem az sem KOKÓ, satöbbi, de úgy tudom van olyan visszavonult boxoló akinek viszont vannak agyi gondjai)
