Nemhívőknek miért jó az állami oktatás? Nem értem! A vallásosak élérték az államnál, hogy saját iskolájuk legyen (egyházi iskolák), amikben valamilyen szinten a saját világnézetük szerint oktatják a SAJÁT gyerekeiket. Ez teljesen rendben van. Ami furcsa nekem, hogy erre nincs igényük a nemvallásosaknak, vagy akármilyen világnézetűeknek. Ennyire nem számít nekik a SAJÁT gyerekük?
A világ túl bonyolult lett ahhoz, hogy egyéni szinten minden megérthető legyen. Lehetsz a magad területén bármilyen jó szakember, az élet más területének rejtélyeit nem fogod tudni megérteni. Ezt sok ember el tudja fogadni. Sokak számára ez nem elfogadható, ezért hitre van szükségük. Ezt a fajta igényt elégítik ki a vallások.
Az ateisták nagy része is csapódik mindenféle "csordához", de nem stabilan, hanem esetlegesen. Ez őket még sérülékenyebbé teszi.
A vallási szervezetek folytatták a történelmi hagyományt, megszerezték (visszaszerezték) a politikai hatalmat, megszerezték a közpénzt amit a saját elképzelésük szerint használnak fel. A saját szempontjukból ez érthető mert ők is a körülmények rabjai, a közvetlen hívői finanszírozásra gyakorlatilag esélyük sincs, az egyetlen reális lehetőség hogy az államhatalom beszedi a pénzt és odaadja nekik. Nem olyan rózsás ez a helyzet, nekik is és a gyerekeiknek is egy ilyen társadalomban kell élniük naponta 24 órán át - ez is egyféle rabszolgasors, csak jobban ki van párnázva.
Szinte mindenki megtapasztalta, hogy a világ nem fekete-fehér, nem rossz és jó, hanem mindezek közt a szürke 50 árnyalata és a szívárvány összes színe. 40 évvel ezelőtt aki akármilyen diplomát akart szerezni, például építészmérnökit, annak marxizmus-leninizmust kellett tanulni és vizsgázni belőle, de ettől még nagyon jó építészmérnök lehetett, elviselhető volt az egész mint kisebbik rossz ahhoz képest hogy építőipari segédmunkásként éli le az életét. A gyerekeinket sem muszáj megkímélni minden rossztól, vannak elviselhető nehézségek, tévutak, míg a tökéletesség keresése nagyon sok ráfordítást igényel és nagyon sok esetben hiábavalóan.
Az oktatás tartalma, struktúrája és finanszírozási módja olyan mélyen gyökerezik a kultúrában, hogy gyakorlatilag reménytelen a megváltoztatása, hiszen egyedüli emberként állok szembe az államhatalommal aminek korlátlanok a hatalmi eszközei. Elsősorban azon poroszosan európai/magyar és feudális attitűdön függ az egész, hogy van egy uralkodó az emberek felett, így ha éppen nem lenne akkor addig választgatnak amíg nem találnak egyet aki megmondja hogyan kell nekik élni és halni, mit és hol kell nekik tanulni, ki kapja a közpénzt és miért jó az úgy. Ez rendkívül kényelmes, mert semmiféle felelősséget nem kell a saját sorsuk miatt vállalni, leegyszerűsödik az élet, állami vagy egyházi, természetesen állam által elfogadott egyházi mert ők tudják mi a jó egyház és mi nem.
Ebben a világban kell nekünk egyénként eligazodni, a lehetőségek közt megtalálni azt az optimumot úgy, hogy nem legyen túl nagy az érte fizetett személyes ár. A felelősség a gyerekeink felé nem csak azt jelentheti hogy konfrontálódunk miattuk a világgal keresve egy ideát, hanem megtanítjuk őket élni és boldogulni egy korrupt és aljas világban ahol az emberek alattvalók. Nem abban a helyzetben vagyunk mint Jézuskrisztus hogy az egész emberiséget kell megváltanunk, hanem elég sajátmagunk és a családunk számára elfogadható megoldásokat találni. A többieket pedig - (c) Bogár László - , az út szélén kell hagyni ha nem jönnek velünk.
fontosabb, de talán ennek is pontosan az az oka, amiről ez a topik szól. hogy a "nemhívők" (vagy bármilyen világnézetűek) nem állnak ki a gyerekeikért, kényelmesebb nekik lepasszolni az állami oktatásba
talán fontosabb kérdés hogy nem egyház intézményben tanuló gyerekért miért jár kevesebb állami pénz ? hogy ott rohadjanak meg az álszent kereszténykedésükkel együtt.
A szülő leginkább azt szeretné, ha a gyereke jó iskolába menjen. Tudok olyan szocialista miniszterről, aki a gyerekét Pannonhalmára járatta. Mert az egy jó iskola hírében áll. Én pedig év közben, az egyik napról a másikra vettem ki a gyereket egy egyházi iskolából. Mert az meg nem volt jó iskola.
Egyébként iskolákat főként a katolikus egyház tart fenn, de az sem mindenhol elérhető. Ezért más hívők gyerekei is maradnak az állami iskolarendszerben.
Oszt a nemhívők milyen iskolát követeljenek maguknak. Hiszen az én nemhívőségem egészen más, mint a szomszéd nemhívősége.
na látod, érted te, csak tudatosan kötözködsz, miközben nyafogsz, hogy nincs 500 mondaton keresztül a szádba rágva az ami amúgy 2 mondatból is érthető, tipikus mai ellustult ember
Látod, ezt "szeretem" benned, hogy azt hiszed, te aztán mindenkibe belelátsz! Igazi önhitt, melldöngető (tökös)kereszténység! (Látod, amiben másokat vádolsz, magad is pont azt míveled!)
Amúgy, mindegy is mit gondolsz, ha értelmes párbeszéd helyett csak ennyit tudsz előadni...
Akkor nem neked, de a többiek végett azért leírom, szerintem mi az, ami félreérthető a topicnyitó hsz. -ban. Konkrétan ez a mondatod:
"...Ami furcsa nekem, hogy erre nincs igényük a nemvallásosaknak, vagy akármilyen világnézetűeknek..."
Tehát mire nincsen igényük?
1.- Arra, hogy (világnézetük ellenére) ők is vallásos iskolába adják gyermeküket? (Több válaszból az jött le nekem, hogy a válaszolók így értették a kérdést.)
2.- Vagy arra, hogy nekik is legyen a saját világnézetüknek megfelelő iskolájuk? Pl. "ateista iskola". Szerintem így értetted (ha tévedek, bocsi!), de a megfogalmazásból ez nem egyértelmű!
