Bayer évtizedek óta sorozatban durvább jelzőket használ kisebbségek, melegek, cigányok, magyar állampolgárok, külföldiek ellen, hogy (a magyarok leseggnyalozasat ne is említsük) de az a szent véleményszabadság. Tota W teszi, ironikusan budos migránsozik egyet, nem pedig Bayeri komolyan, és egyből bűnös ?
Hogy van ez?
TESSEK!
Hol van a független Kúria ilyenkor? Ja, ez nem sértő mert nem magyar migrancsokrol mondta? míg TWA szarkasztikus budos jelzője persze azonnal az volt
Kiirtandó féregnek, páviánnak nevezett bevándorlókat Bayer Zsolt– vizsgálja egyik műsorát a Médiatanács
A Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság bejelentés alapján vizsgálta a Bayer Show egyik márciusi adását. A hatósági ellenőrzés alapján a műsorszámban elhangzott, bevándorlókra tett kijelentések kapcsán felmerült a gyűlöletkeltés tilalmára vonatkozó törvényi rendelkezés megsértése, ezt vizsgálja a Médiatanács a Hír TV Zrt.-vel és a Karc FM Média Kft.-vel szemben indított közigazgatási hatósági eljárásban – írta az NMHH közleményében.
gy 2018-as írása miatt. A Kúria szerint a „közéleti vitában az elmarasztaló vélemény kifejezése a véleménynyilvánítás szabadsága által védett érték, azonban az ennek kifejezéséhez használt írói eszköz és az irónia műfaji sajátossága sem adhat korlátlan felmentést mások emberi méltósága, vagy a közösségek méltósága megsértésének felelőssége alól.”A kifogásolt közlés súlyosan sértő jellegét a »büdös«️ jelző használata okozza, amelynek a Kúria a sérelmezett kifejezés jogsértő jellegének megítélésében kiemelt jelentőséget tulajdonított.
Dési János, es Gerendás Péter nem akarja beperelni a 888.hut es irojat ? A gerinces magyar Kuria útmutatása alapjan nyernenek azonnal!
Ezek a szövegek egytől egyig az átverés részért képezik.Mindhárom atyafiban az a közös, hogya rossz dumájuk ellenére egy pillanatra sem tűntek el az országból.
A megtévesztés néhány baloldali képviselőjéről nyújtottam át egy csokrot.
Kérem, ha lehet, ne szagolgassák, mert ebből a bukétából irdatlan bűz árad, amely padlóra küldte a kedvenceiket is, azaz a teljes baloldalt.
Bayer Zsolt azzal büszkélkedett, hogy a családjában önkéntes SS-katona, bizonyos Karl Bayer is volt. Nem hiszem, hogy a lengyeleket különös öröm töltené el arra, hogy egy ilyen alak próbálja megvédeni őket.
Ez különben úgy derült ki, hogy Bayert egy szélsőjobboldali lapban lezsidózták. Erre - mintegy védekezésképpen - azzal érvelt, hogy a nagyapja testvére lelkes SS-katona volt, tehát nem lehetett zsidó.
Bayer Zsolt “Történelemoktatás Szily László részére” címmel hosszú tárcát írt Szily “Magyar, lengyel két jó barát, kiröhögi a nyomorát” című cikkéből kivett négy mondatáról. Kár, hogy nem vette észre a szöveg fennmaradó részét.
Mi történt? Szily cikke Marek Raczkowski, az egyik legeredetibb és legismertebb lengyel sajtókarikaturista személyét és munkáját mutatta be, ami korábban Magyarországon ismeretlen volt. A szöveg a lengyel-magyar barátság hivatalos napján jelent meg, ami apropója volt a publikációnak, lehetőséget adva a magyar olvasóknak, hogy megismerjék a kortárs lengyel kultúra egyik elemét - és röhögjenek egyet a művész rajzain.
Bayert felháborította a röhögés lehetősége a lengyel-magyar kapcsolatokban. Olyan, a lengyeleket és a magyarokat összekötő eseményeket idézett fel, amelyek a nagypolitikához és a háborúkhoz kapcsolódtak – és mindegyik komoly. Szerinte ilyen a lengyel-magyar barátság.
Véleményem szerint kicsit más a helyzet. A lengyelek és magyarok közötti szimpátiát gyakran valami kevésbé fennkölt, talán mindennaposabb, esetleg a kultúrához kapcsolódó dolog keltheti fel, vagy ösztönözheti jobban. Inkább, mint egy többé-kevésbé távoli múltbeli szereplő vagy esemény.
Sok magyart a lengyelországi stoppolás vagy a lengyel jazz tett lengyelrajongóvá, valamivel később pedig a lengyel filmek vagy színház élménye volt ilyen. Manapság olyan személyek, mint Raczkowski tehetik ismét coollá Lengyelországot sok magyar szemében, az intelligens rajzaikkal .
Természetesen valószínűleg nem mindenkinek fog tetszeni Marek Raczkowski, de ez a helyzet Lengyelországban is. Sem a lengyelek, sem a magyarok nem egyformák, sokféleképpen lehet valaki lengyel vagy magyar. Lehet ezt úgy fogalmazni, hogy egyeseket Szent Kinga nyűgöz le, másokat Raczkowski nevettet.
Lengyelként hálás vagyok a 444.hu-nak és személyesen Szily Lászlónak, hogy Marek Raczkowskit bemutatta a magyar olvasóknak. Biztos vagyok benne, hogy ennek köszönhetően több olyan ember lesz, aki Lengyelországra pozitívan asszociál most. Magyar, lengyel, két jó barát, értik egymás humorát.
Ugye te még egyetlen egy Bayer műsort sem láttál?!
Bayer Zsolt "Amilyen az adjon Isten, olyan a fogadj Isten" nézetet követi műsorában. Csak olyanokat kritizál (jogosan), akik Magyarországot becsmérlik, magyarokat, heterókat, gyalázzák azért, mert nem követik a pc, haladó, gendersemlegesség elveit.
Kosa Magyarorszaga kormanya leegerezese is erdekes egy dolog. Igaz az nem olyan serto mint a magyarok 70% moralisan gerinctelenezese... De nem baj, az sem erto mert csak 70% nem TOta Ws 100%
„Amid csak van, mind a miénk, Gyurcsány. Kend a hajadra! De miniszterelnök nem lehetsz ebben az országban, Gyurcsány. Vagy Gyurcsányi? Egyikünknek el kell takarodnia. És most az egyszer nem én fogok eltakarodni, Gyurcsányi! Erre mérget vehetsz.”
(*) persze a Orbán hívek szerint az rendben mert CSAK a magyar nép felet rohan azonnal segget nyalni és feltörhetetlen ostoba mint mondta a tusnádfürdői szabadegyetem nulladik napján és igy az nem sértő.
Lehet Tota W is ott rontotta el a Kurianal hogy nem azt írta a magyar migrancsok fele volt csak budos. Akkor rendben lett volna biztos az is...
A főorvos hozzátette: közeleg a húsvét, itt a jó idő, az emberek megint megindulnak majd, kirándulnak, rokont látogatnak, jönnek-mennek. Mindez Zacher Gábor szerint iszonyú felelőtlen, mint fogalmazott,
„sajnos az emberek elfelejtik, hogy mekkora szar van ebben az országban”.
Nem. Rendszert azért váltottunk, mert a szocializmus csõdbe ment. És nem nálunk, hanem az oroszoknál. Mi csak a kísérleti nyuszi voltunk, hogy sikerül-e egy rendszerváltás után átmenteni a pártnak a hatalmát. A kísérlet sikerült. De biztos lehetsz benne, hogy a Horn nem mert volna páneurópai piknikezni, ha erre nincs rábólintása Moszkvából. A 80-as évek elején ez még bõven szibériai vonatjegyet ért volna, és nem retúrt.
Csak sajnos ez az ítélet nem a semmiből született meg, és az ilyen ítéletek tálalásának érdekében épp a balliberális értelmiség terítette meg az asztalt hazánkban és a világon mindenütt. Jó régóta terítik azt az asztalt, aprólékos, precíz munkával.
Orbán köszöni leginkább, mert ingyen és bérmentve mentik a bőrét ő pedig lophat tovább. Ilyenkor már nem tudom utálni ezt az embert, egyszerűen mindenkit hülyére vesz, remekül nyomja az "oszd meg és uralkodj" stratégiát közben meg hülyére keresi magát. Ezért váltottunk rendszert, ezt jelenti a kapitalizmus. Éljen Viktor!
Bayer évtizedek óta sorozatban durvább jelzőket használ kisebbségek, melegek, cigányok, magyarallampolgarok, külföldiek ellen, hogy (a magyarok leseggnyalozasat ne is említsük) de az a szent véleményszabadság.
Tota W teszi, ironikusan budos migránsozik egyet, nem pedig Bayeri komolyan, és egyből bűnös ?
Tóta W. a Magyar ember nem lop, csak kalandozik című cikke ellen keresetet nyújtottak be korábban, a két felperest a volt jobbikos Gaudi-Nagy Tamás képviselte. Az elsőfokú bíróság a felperesek javára döntött, míg a másodfokú bíróság elutasította a keresetet. Miután az ügy még magasabb szintre, a Kúriához került, ott ismét a felperesek javára ítélt a bíróság.
A Kúria közleményére Tóta W. úgy reagált a Facebook-oldalán, hogy:
„Az ítélet legsötétebb két mondata: E szempontok figyelembe vételével megállapítható, hogy a »magyar migráns«️ kifejezés – a közbeszédben a »migráns«️ szó pejoratív jelentése miatt – sértő ugyan, a szerzőnek azonban éppen ez volt a célja a kormány migrációval kapcsolatos kommunikációjának szemléltetéséhez, amely így a véleménynyilvánítás szabadságának védelme alatt áll. A kifogásolt közlés súlyosan sértő jellegét a »büdös«️ jelző használata okozza, amelynek a Kúria a sérelmezett kifejezés jogsértő jellegének megítélésében kiemelt jelentőséget tulajdonított.
Tehát ugyanazt a mondatot értelmezi »a kormány migrációval kapcsolatos kommunikációjának«️ parafrázisaként, és direkt sértésként. Drága bíró urak, hölgyek, a függetlenség megkérdőjelezése már a menekülőút volt. Anélkül csak az marad, hogy maguk hülyék.”
