Te el is olvasod előtte, vagy csak írsz, amikor reagálsz valamire ? Mija fax köze van ahhoz, annak, hogy
akad egy egész rakás, sőt rengeteg nem katolikus pap, nem újhitű lelkész, nem rabbbi, nem imám nem
is buddhista, taoista, lonfucuánus szerzetes - hitszónok a pedofilok között. Mutass nekem egy hivatást,
egy népcsoportot a Földkerekség akármely, bármely sarkából - szegletéből, ahol legalábbis előbb-utóbb
nem terem pedofil és még mondhatnék hasonló kor--, nem-, ésatöbbi identitás-azonossági defektusban szenvedő ember. Ha találnál ilyet, mondjuk egy lakatlan szigeten partra vetett, egyedül élő hajótöröttön
kívül, akkor azt mondom, hogy akár igazad is lehet. Ám ha egyszer már hosszabb ideje él ott, egyedül
(mint a II. világháborút követően valamely Csendes óceáni-i, a rendes hajózási utakból kieső - szigeten magányosan éldegélő valaki, mint az egykori yakumo, úgy ne kárhoztasd amiatt mert hétfőn, szerdán
és pénteken a jobbkeze a felesége, kedden, csütörtökön és szombaton ledig a bal. Vasárnap meg pihen.
Szóval el kéne már ezt az idióta - "ha valaki liberális az persze, szükségképpen ateista ésatöbbi - efféle
mantrát. Esetleg valami ütősebbel, mwgdöbbentőbbel, meghökkentőbbel kéne már előőjönni. Ez uncsi.
Milyen gyerekkori traumám lehetett abban, hogy ha azt látom hogy ha találnak egy pedofil katolikus papot akkor azt New Yorktől Tokióig lövi szét aznap a globális média. A saját házuk táján meg nem söprögetnek! Ugyanolyan arányban vannak pedofilok a katolikus papok között, mint a többi ember között!
Most, akkor, talán visszatérhetünk ahhoz, amiről a topiknak kellene szólnia. Pontosan értem azt, amit felvetettél (már az előbbi alkalommal is értettem). Mindazonáltal és egyáltalában nem célom az, hogy
odaát élőknek, vagy azoknak akik igyekeznek itthoni fejjel is megérteni az ott élők gondolkodásmódját
és ráadásul még azért sem, mert semmiképpen nem célom az őket meggyőzés - befolyásolás. Csupán
csakis a topik címében megfogalmazott témáról szerettem volna a véleményemet egy Európában élő, Magyarországon élő ember látás-, és gondolkodásmódjának megfelelően elmondani, de sajnos, maga
az alaptéma, annak gyökerei olyan mélyre nyúlnak vissza az európai történelemben, hogy épp emiatt
ilyen hosszasan kellett róla írnom. Meggyőződésem szerint, amit itt leírtam, egy itt élő ember számára
érthető és értelmezhető volt. Amúgy pedig jártam odakint, az ott északon és délen is egyaránt élő és -
eltérő hitben élő - rokonaimnál - ismerőseimnél egyaránt és a kialakult - leírt véleményem az ott, ezen találkozások alkalmával szerzett tapasztalatokon (is) alapul. Köszönöm a türelmedet és megértésedet.
Van olyan, aki ateista, van olyan is aki csak arról tud értekezni, hogy a ballib ateista, miközben halvány, harmatos, hajnali segédfingja sincs arról, hogy tényleg, mi a keresztény hit lényege. Életében még egy alkalommal sem hallott (itteni nézeteit ismerve), hogy az "alapító" miket is tanított úgy kb 2.000 évvel
ezelőtt, de kioktatni, címkézni azt bezzeg tud. Igaz, ezt borzasztó primitív stílusban teszi, de az is lehet,
hogy csak parancsra, pénzért csinálja, így rondítva bele mások beszélgetésébe, mert így érzi jól magát.
Friss rendkívüli kereszténység!Elrendelte a Biden kabinet, hogy az EU-val közösen gyűlöletbeszéddé kell tenni Amerikában és Európában az LMBTQ elleni hangulatkeltést és a szivárványcsaládokat alkalmazni kell minden munkahelyen és 5 éves terv kell a női kvóta világszintű bevezetésére!
Csak például amerikaiaknak (ha már róluk van szó) nem fogod tudni lefordítani a keresztény és a keresztyén közti különbséget. Ez igazából egyazon fogalomra használt eltérő szóalakok. Mint ahogy az egyiknél szakramentum van, a másiknál meg sákramentum.
"az USA - ban is néha, mintha a keresztény-kártyát játszanák ki, főleg Trump - ék"
Lehet, hogy ez igaz, de - tekintve, hogy a tudomásom szerint, az általa leginkább megcélzott, preferált szavazóbázis leginkább "keresztyén" és nem pedig "keresztény", ezzel egy idő után hatalmas öngólt lő. Ugyanis - amint írtam is - a frissen érkező bevándorlók (és ily-módon a távlati szempontból a potenciális választó-polgárok zöme éppen a római katolikus hitű régiókból érkezik, ez nagy pofonnal járhat számára
ha valamiféle ilyen típusú megosztásra törekszik, nem pedig hitbéli - lelki békére - megnyugvásra. Mint
az előbb írtam, ez egy alig 250 éves ország és ebből a szempontból sem egységes, békés lelkületű nép.
Ezt a múltban sokszor, sokan ki is használták, méghozzá a lehető leg-aljasabb módon (lásd a "New York
bandái" c. filmet). Azonban a történelem igen negy tanító. Amikor a XVI. században megjelent, hódítani
kezdett a reformáció, Európa - szerte, ugyancsak magasra csaptak a keresztyén - keresztyén rivalizálás,
a vallási gyűlölet lángjai. Így volt ez az akkori Magyarországon is, ahol szinte a teljes (a török pusztítás következményeként megmaradt) magyar népességet hit szempontjából is megosztotta, hogy ki hova is született, és hol él.
A Habsburg - királyi országrészben az arisztokrácia, a közép-, és köznemesség és a szolgálatukban élő közrendbeliek egyaránt - hűen a Habsburgokhoz - a tómai katolikus egyház hívei - hívői voltak. Ahogy haladunk kelet felé, a Dunán/Tiszám átlépve és leginkább a fejedelmi Erdélyben már szinte egységesen protestánssá vált a népesség - lakosság, kezdve magával a fejedelemmel, az arisztokratákkal, a közép-,
és köznemességgel és a szolgálatukban élő magyar néppel együtt. Ez volt az "akié a világi hatalom, azé
a vallás" elve (latin nyelven : "cuius regio, eius relihio").
Magyarországon is el kellett telnie jó 200-250 évnek, amíg az idó a leg-fájóbb, leg-lényegesebb sebeket begyógyította. Ma már nem mennek ölre hívők-hívek elyen hitbéli kérdéseken, habár kétségtelen tény,
hogy mind az ó-keresztény, mind pedig az új-keresztyén hítűek elkülönülten és rend-szerint is különféle
módon tisztelik Ugyanazon Istenüket, Fiát és a lelkét. Gondolom, hogy az USA-ban is eljön majd az idó,
akkor, amikor hasonló útra lépnek, pláne ha még jobban megtapasztalhatják Krisztus békés ls türelmes keresztény / keresztyén hitéhez képest nagyon is türelmetlen, sőt sok esetben nagyon is militáns egyéb
Vedd számba azt, hogy hány éve létezik a mai értelemben vett Egyesült Államok (most vonatkoztass el
attól, hogy eleinte csakis a keleti parton éltek a leginkább Európából átttelepükt kivándorlók) és - hogy
kik, milyen hitűek voltak ? Volt közöttük kezdetben leginkább sok angol, walesi, ír, majd a Hessen-i gróf jóvoltából német tartományokból származó, később jöttek olaszok, lengyelek, magyarok szép számmal,
majd ismét írek, olaszok magyarok, lengyelek és azután - amikor a nyugati part is elkezfett fejlódni és államosodott, fokozatosan benépesült, megjelentek a kelet-Ázsiaiak (kínaiak és japánok is fokozatosan.
Ami a leg - érdekesebb, az őslakosnak teintett indiánok hítére akkor sem és szerintem ma sem kíváncsi igazából senki - legalábbis a mai bevándorolt többség nem Az Európából betelepültek esetében maga
az anyaország szinte meghatásozta a hozott hitet (a lengyelek, írek és olaszok - szinte egységes római katolikus hitűek), a többi európai (így a magyarok is általában egyaránt katolikus és protestáns hitűek,
azután - elsősorban a Bering-szoroson - Alaszkán keresztül Szibériából bevándoroltak jellemzően orosz ortodox hítűek. A távol - Keletről (Kínából és Japánból érkezettek pedig Buddhisták, Konfuciánusok. Tao-
követők. Az Afrikából behurcoltak pedig, általában kénytelen - kelletlen, követték a rabszolga - tartóik
hitét (esetleg katolikusok, mint például a Louisiana-i franciák szolgái esetében, de leginkább a déliek - protestánsok. Ezeknek a felszabadított, egykori rabszolgáknak a mai, kései utódai, talán éppen a dac
miatt ma szívesebben veszik fel az iszlám tanításait. Ennek legjobb példája (volt) maga Cassius Clay,
egykori, 1960-as nehézsúlyú ökölvívó olimpiai bajnok, aki látványos hitváltásával is együtt Muhammed
Ali névre váltott. Namármost próbálj ebből kiigazodni. Ellentétben a legtöbbnyire egy, vagy egy, max.
két meghatározó etnikumú európai országgal, ahol az etnikum korrelál a vallott hittel is általában, és így
az ilyen országokban egy - két meghatározó hit van reprezentálva, az USA-ban nem elég ilyen szimpla,
egyszerű (katolikus - protestáns) elhatárolással éni. Arrafelé kicsit bonyolultabb a dolog a fent leírottak következtében és ez még ma is alakul. Hogy a legjobban érzékeltessem, például a dél (Közép-, és Latin
Amerika (Mexikó, Kuba ésatöbbi) felől millió és millió-számra bevándorlók legnagyobb része - érthetően
. katolikus. És itt spk - milliós népesség - számról van szó.
