Kellenek nekünk politikusok? És milyenek? Ki a politikus? Mi mi a politikus? Foglalkozzunk politikával? Mit higgyünk el és kinek? Higgyünk valakinek? Mi a szakpolitika? Mi nem az? Mihez ért egy politikus? Te mihez értesz ???
A brüsszeli bürokraták (egyelőre) NEM azt kifogásolták, hogy hol várakoznak a menekültkérők, hanem azt, hogy HOGYAN. Van aki egy éve ott van, döntés nélkül, bezárva. "Az nem fog előfordulni, hogy menekültkérelmet benyújtó ember ellenőrzés nélkül tartózkodhasson Magyarországon", mondja Orbán, ami megkülönböztetés, eleve megbélyegzés. Hiszen akkor milliókat be lehetne zárni tábora, hátha elkövetnek majd valamit. Az egész meséivel terelni akar, megijesztett, megfélemlített szavazókat szerezni, a hatalmat megtartani - sosem akart mást.
A miniszterelnök Brüsszelben a budapesti bürokratákról beszélt: "benne ülnek egy Orbán Viktor nevű ember zsebében", aki nagymestere az ország kifosztásának. Nekik kitalált migránsválság kell, különben bajba kerülnének. Folyton hitelt akarnak felvenni, hogy aztán magukra költsék. Ha nincs baj, annak előidézésében segítenek - mondta.. Nagy nevetés tört ki.
Azért vannak igényesebbek is, akik érzik, hogy ez nem elég. Ők performanszokkal hívják fel magukra a figyelmet. Ilyenek Varjú fetrengő László, Kunhalmi ajtótörő Ágnes, Hadházy lyukaszoknis Ákos, valamint Niedermüller Péter, Jakab Péter, Bősz Anett, Gréczy Zsolt, Bangóné Borbély Ildikó, a hasonfekvős "kurva erős kép"-t alkotók.
Az a legfőbb probléma, hogy legfeljebb 3-4 millió embernek van valamilyen elképzelése az életről, 3-4 millió embernek van komoly tartása, identitása, a többi 6-7 millió viszont nem rendelkezik ezzel. ..Kósa szerint a társadalom többsége nem is igényli, hogy rendelkezzen morális tartással. Kósa szerint a társadalom többsége NEM IS IGÉNYLI, hogy rendelkezzen morális tartással.
"Vegyük le egy kicsit a túl nagy felelősséget a politikusok válláról! Az, ami ma Magyarországon van, nem néhány száz vagy néhány ezer politikusnak a keze munkája. Nem azért alakult így, mert voltak ostoba vagy gazember politikusok kormányon vagy ellenzékben. Hanem azért, mert mi, magyarok - nem megegyezéses alapon persze -, közösen ide juttattuk a dolgokat." (Kövér László, HírTV)
A dolog egy kicsit faramuci, mert tényleg mindkettő politikus - hiszen politikai pályán mozognak.
A különbség abból adódik, hogy az egyiknél a hatalom egy eszköz a társadalom fejlődése (aka: közjó) érdekében, a másiknál viszont a társadalom az eszköz és a hatalom maga a cél.
Úgy is mondhatnánk, hogy az első egy demokrata politikus, a második viszont royalista.
Ha nem a legokosabb szemelyek es gepek hoznak donteseket minden lehetoseget es lehetseges kovetkezmenyeiket figyelembe veve akkor nagy valoszinuseggel elonytelen kovetkezmenyek valosulnak meg, melyek tarsadalmi romlast okoznak es kesleltetik a fejlodest.
Mekünk olyan politikusok kellenek, mint Cseh, vagy Arató, aki elszólta magát, hogy Mo. sajnos nagyon jól áll a 100ezer főre eső koronás elhunytak terén!!!!
A rohadt X lop, de a helyeben en is azt tennem-jellegu embertomeggel nehez feladat alkotni es jobban elni. Szidni, irigykedni tud, de valtoztatni es javitani nem tud, pedig allitasa szerint szeretne.
