Úgy tűnik, te is belesültél abba, hogy mit is akar jelenteni a fura szoborcsoport. A nyilasok általi dunábalövéseket - bár jó lenne - nem lehet elegánsan a németek nyakába varrni. Talán a németek megharagudtak volna, ha ezek elmaradnak? Volt, amikor már ők is sokallták. Vagy az angyalalak által képviselt entitásnak a nyilasok nem voltak részei?
Jelzésértékű, hogy a szobrász és a megrendelő sem ért egyet abban, hogy mit is jelent ez a csoda.
Elrontott - és később stikában "javított" szoborfelirat, titkos szoboravatások, szoboráthelyezések - tuti, hogy ezek hülyébbnek néznek minket.
Sztálin arra számított, hogy Hitler a nyugaton vesz revansot, és majd amikor kifáradnak a háborúskodásban a nyugati hatalmak, akkor jön majd ő.
Egyáltalán nem arra számított, hogy a Szovjetunió lesz az első és nem a nyugat.
Mellesleg Hitler sem akarta megnyitnia a keleti frontot. Miután a lengyelekkel képtelenség volt megegyeznie az észak lengyelországi németek kilátástalan helyzetéről, be kellett vonulnia Lengyelországba, ha nem akarta végig nézni ahogy a lengyelek éhenhalásra ítélték a németeket, akiket lényegében vesztegzár alatt tartottak.
Ez a rész rendre kimarad a történelem könyvekből.
Ezért egyezett meg az oroszokkal.
Miután viszont megtudta, hogy Sztálin háborúra készül a nyugat leigázására, aminek az első célpontja épp Németország lenne, megelőző csapásként támadta meg a szovjeteket.
Nagyon jól tudta, hogy mekkora kockázatot vállal ezzel, ha közben a nyugat hátba támadja.
Volt egy olyan kijelentése amikor a szovjetet megtámadta, hogy eldőlt a háború, mert azt Németország most bukta el, de nem volt más választása.
Ez volt az oka a kétségbeesett rohanásnak a szovjet erőforrások elfoglalására, hátha azzal megmentheti Németország helyzetét és a háború kimenetelét.
A szövetségeseken is csak jóval később akart revansot venni, amikor kellően fölkészült a háborúra.
Tudta, hogy ha az amerikaiak belépnek a háborúba, végképp megpecsételődik Németország sorsa.
Ezt mindenképp el akarta kerülni, de legalább a lehető legjobban felkészülve akart ezzel szembe nézni.
Ne gondoljuk, hogy Hitler teljesen hülye volt.
A gond az volt, hogy az erőviszonyok eleve Németország ellen szóltak.
Az eddig általam elérhető összes, az életrajzával és pályafutásával kapcsolatos írásos és filmanyagban
mindenhol azt domborították ki, ami szerint, amit írsz, az igaz ugyan, ám mégis, egészen 1941. június
22. - ig abban reménykedett, hogy ez csak valamiféle átverés és amikor az aktuális vezérkari főnök G.
K. Zsukov hadseregtábornok azt jelentette, hogy a határőrök elfogtak egy, a Bug folyón átúszó, szökött
német altisztet, aki jelezte, hogy hajnalban megindul a német támadás a Balti - tengertől egészen le a
Fekete tengerig húzódó teljes arcvonal - hosszon, még ezt is kamu - hírnek, információnak hitte. A meg-indult német támadás, illetve von Schulenburg nagykövet hadiüzenet - átadását követően viszont teljes
letargiába esett és órákid totál határozat,- és döntés - képtelenné vált. Az államvezetés és a hadsereg -
vezetés pedig nélküle nem mert semmi konkrét parancsot kiadni a Balti, a Belorusz és illetve az Ukrán
Különleges Katonai Körzetek parancsnokságai számára, csakis a legáltalánosabb, ellenállásra felszólító
utasításokat, mert, mint - ahogy a háború folyamán a német vezérkar (OKW) sem mert ugyanígy Hitler
megkerülésével hadparancsolat kiadni az egyes frontparancsnokok számára.
1933-tól tudta hogy a németek meg fogják támadni. (Ugyanis ő is olvasta Hitler: Mein Kampj-ját, az ő vízióját a németek betelepítésére a Kelet-Európai síkságra)
1938-tól (müncheni paktum után) azt is tudta, hogy a nyugatiak nem akarnak vele antant-szövetséget a németek ellen, hanem be akarják őt lökni a busz alá. Innetől kezdve az időnyerésre játszott.
Annyira esetleg volt hülye, hogy egy sikeres átkelés után robbantsa fel a hidakat - elvágva ezzel az esetleges visszavonulás (és mellékesen az utánpótlás) útját -, de hogy az előrenyomulást lassítsa?
Az a városvédő SS tábornok nagy tróger volt, feltehetőleg maga intézte úgy, hogy fogságba essen,
...ha igazán ki akart volna törni, akkor szilánkot kap a hasába a Olasz-fasorban (ma Szilágyi Erzsébet fasor), vagy bennég a tankjában a Széll Kálmán téren, esetleg a Pilisben lövik le. Ehelyett beült egy villába, és szivarozgatva-borozgatva várta a szovjeteket
Az a városvédő SS tábornok nagy tróger volt, feltehetőleg maga intézte úgy, hogy fogságba essen, miután nagyon jól tudta, hogy a Führer bíróság elé fogja állítani parancsmegtagadásért (kitörés elrendelése)
"A második világháborúban a Vörös Hadsereget átengedték a városokokon a németek szövetségesei.
Budapest ostromához kellett a nyilas uralom és a németek katonai megszállása."
Mondjuk a Budapest felé útba eső külországi nagyvárosokon (mint például Bukarest és Szófia) az ottani
kormányzat nem egyszerűen átengedte az oroszokat, hanem szépen megvárták mind a románok, mind
pedig a bolgárok - akik addig a németek szövetségesei voltak - hogy az oroszok odaérjenek és átálltak
a lehető legegyszerűbb módon az oroszok oldalára. Huszonöt év Horthy - féle agymosást követően ezt
itt egész egyszerűen nem lehetett megtenni. Szerintem a magyar hadsereg akkor sem tette volna meg
azt, amit a román és bolgár nemzeti hadsereg megtett, ha az országban csak nagyon kevés német erő
(katona és technika) lett volna. De persze az észak - Dunántúl tele volt velük, a Budapesten lévő német
csapatokon kívül Hitler ideküldte a teljes 6 SS páncélos hadsereget is a Balaton - felvidékre.
A nyilas éra hatékonyságáról csak annyit, hogy amikor a kiugrási kísérletet jócskán megelőzően a nyilas
csapategységek Szentendre térségében összegyülekeztek egy kormányzó-ellenes puccs - kísérlethez, a
Kormányzó utasította Bakay Szilárd altábornagy budapesti hadtestparancsnokot, hogy kergesse szét az
egészet. Elég volt egy szimpla mozgósítás és az ott összesereglett nyilas egységek, egy perc se telt el,
ahogy összegyűltek, szét is szaladtak. Ahhoz, hogy az ország egy-két pillanat alatt a németek és nyilas
szövetségeseik uralma alá kerüljön ennek szükséges és elegendő feltétele volt a magyar királyi honvéd
hadseregben illetve mindenekelőtt annak vezérkara hathatós közreműködése. Addigra a Kormányzóhoz
hű parancsnokok már régóta felmentve (jobb esetben), vagy börtönben (rosszabb esetben) voltak.
Ami pedig a németek itteni működését illeti, arra nemcsak Budapest tudatos rommá lövetése volt tanú-bizonyság, hanem a Dunai hidaink robbantása, a vasutaink szétekézése és emellett a termelő üzemeink
jobbik részének kiszállítása Németországba.. A nyilasok természetesen hathatósan asszisztáltak ehhez.
"Bár a szabasdágszínpadosok performansza szerint a második világháborúnak kizárólag zsidó
holokausztáldozatai vannak és történelemhamisításról beszélnek."
Ez egész egyszerűen nem más, mint szimpla hazugság. A 2. magyar honvédhadsereg pusztulása a Don
folyónál, a körülmények feldolgozása már a Kádár - korszakban megkezdődött (lásd Nemeskürty István
tárgyi könyve). Már akkor hősi halottnak tekintették azokat a katonákat, akik ott pusztultak el, abban a
pokolban estek orosz fogságba (kiváltképp és a leg-hősiesebben küzdő III. honvéd hadtest, gróf Stomm
Marcell vezérőrnagy - parancsnokát és a többi tisztjeit is természetesen beleértve).
És valóban, azok a katonák, akiket oda küldött ki a kormányzatunk, olyan felszereléssel, öltözékben és
létszámban, amihez képest kb. másfélszer akkora arcvonalat kellett védeniök, mint a kiérkezett erőnk
képes lett volna eredményesen védeni. Erről itt és most csak ennyit talán. Ez teljes mértékben az akkori
kormányzat és a katonai vezetésünk művének tekinthető bűn volt, sokak szerint szimpla gyilkosság.
Hogy is volt velünk a ll. vh.-ban? Kinek az oldalán harcoltunk, nem harcoltunk?
Kilépünk, átállunk ..., mégis, mégsem, stb. ...
Emlékim szerint Bp azért kellett, h elpusztuljon, h a német barátaink több időt tölthessenek a védekezésre felkészüléssel. orosz testvéreink pedig készséges lőttek, robbantottak, romboltak ...
Ahogy a cikkben is olvasható, a pesti hidak felrobbantását orosz barátaink is tervezték, de a nemet szövetségeseink megelőzték őket. Wow!
