Ez nonszensz! Egy kapitalistát? Kapitális tévedés!
Rögzítsük.
A legtöbb, a kapitalizmust, mint társadalmi formát preferáló ember, vesztes. Még akkor is, ha (mint pld. a középosztály, úgy is, mint a nyertesek átlagot meghaladó, ámde mégis csak járulékos költsége/vesztesége) a többséghez képest nyertesnek véli magát.
A kapitalizmus egy véges kimenetelű, ezért (is) eleve kudarcra ítélt piramisjáték. Nem fenntartható. Csupán néhány, a legvégén pedig csak egyetlen nyertese lehet. (Ha ez nincs meg, akkor nem tudom hogy volt meg a matek érettségi.:-))
A magát kapitalistának valló ember akkor és addig híve a kapitalizmusnak, amíg (a rendszer, mint mindenki számára természetes módon elérhető, demokratikus, mármint közakaraton alapuló célként sugallt, egyébiránt ék egyszerű lényege, egyúttal) annak értékrendje szerint, a rendszer haszonélvezője tud lenni – mármint hogy annak hiszi magát. Egyszerűbben?
A legtöbb melós (mint vesztes) úgy tudja: azért van munkahelye, mert valaki (szociális érzékenysége okán, vagy csak úri, humanitárius passzióinak köszönhetően) megteremtette azt neki. Mármint a kenyérkereset, az életben maradásának alapvető feltételeit/lehetőségét. (Mint Isten, aki meg 6 nap alatt ugye...) Hát nem nagyszerű? És még hálásak is!:-)
És milyen hitbuzgón, hogy mennyire tepernek! Micsoda küzdelem zajlik a munkahelyekért – vagy produktív (termelő/teremtő) munka híján, a (rendszert életben-és megtartó) státuszokért.
De amiért ide írtam.
Hogy ilyen kitűnőségeket, csak úgy, ukmukfukk kizárjanak a mindenkit, így minket is összetartó közösségi oldalakról, az (mindezek tükrében) tényleg érthetetlen.:-)
Világosabban fogalmazva: Van valami, aminek nincs neve se (sőt önmaga szerint nem is létezik), de tudható a léte, és mindent megtesz, hogy különféle álcák mögé rejtse önmagát. Ezek az álcák - a fölsoroltak is - mind csupán egy-egy eszköz a saját céljainak kivitelezésére kiterjedt szolgahálózattal, amelyben a szolgák azt hiszik, hogy ők az urak. Támadni nem lehet, olyan ez mintha egy személy helyett a tüdejét, máját, nyakizmát, körmét, stb. támadnánk, mert egyik sem ő. Különös, hogy nála az időtényező nem fontos, már a korai középkorban is létezett (lehet, hogy akár az ókorban is). Mindig a kornak és a társadalmaknak legmegfelelőbb eszközöket használja azok ellen. Igazi célja ismeretlen, csak időleges célokat sejthetünk.
Mai célja egy Eurábia létrehozása, jóval civilizálatlanabb lakossággal.. Valójában ezt már majd száz éve készítik el. Felismerték, hogy akaratuk ellenére az európai gyökerű civilizáció olyan magas fejlettséget ért már el, hogy idővel könnyedén felismerhetik őt, és uralmi módszereit. Ezt a kultúrát el kell tehát pusztítani, a genetikai állomány megsemmisítésével, amely lehetővé tette a felvirágzását. Mind a világháborúk, mind a további történések az ő kezükben voltak és vannak (fasizmus, szovjetek, 68-as forradalom), és az utóbbi 50 éve tartó forradalom - tudományosan is bizonyítva - oda vezet, hogy a kultúra hanyatlani kezd, majd önmagát emészti fel.
Hamarosan diktatúrák bevezetésére lesz majd szükség, ez jól követhető az elmúlt 10 év történelméből, és a mai - a köznép számára furcsának ható, ellentmondásos - történésekből. Az európai kultúra népei - hamarosan majd az egész világon - önmagától pusztul el a népességfogyástól, mintha egy humánus holokauszt végzett volna vele. S emellett a túlnépesedő - III. világbéli - lakosság fokozatosan elárasztja ezt az infrastruktúrákkal felszerelt haláltábort. Az amit ma liberalizmusnak nevezünk, az utóbbi 50 évben kifejlesztette a népesség drasztikus csökkentésének hatásos módszereit, melyek a mindennapi életünk részei (állandósult párkapcsolati defektek, s emiatt kevés gyerek; dohányzás; alkoholizmus; látszólag tiltott drog; gyógyítás helyett pénzemésztő gyógyszerelés; génmódosítások; stb. - hosszú a sor.
S mi - mintha ez a továbbfejlődésünk lenne - boldogan tesszük a hurokba a fejünket, pedig már azért nem kezdjük látni, hogy baj van, mert a civilizációnk, s vele a racionális gondolkodásunk hanyatlik. Az is alig fogjuk észrevenni, hogy egyszer csak diktatúra lesz mindenhol, mert a demokráciáról is azt hisszük, mi uralkodunk, pedig csak manipuláltan döntünk a láthatatlan uralom kénye kedve szerint.
Ha reálisan nézzük a dolgokat, ennek a topiknak a felvetése nyomán, elbeszélgethetnénk a különböző újraosztások igazságáról és/vagy szükségszerűségéről.
Talán nem mindenkinek újdonság, hogy 1776 május 1 óta, mióta Adam Weishaupt megalapította az Illuminátit, a jakobinusoktól a marxistákon, szocialistákon át liberálisokig és a globalistákig ugyanaz a társaság akarja fújni a passzátszelet...
Különböző neveken, különböző ideológiák mögül ugyanazon cél mellett dolgoztak...
A mostani liberális0k akarják létrehozni az új kommunizmust Európai Egyesült Államok néven, és már harcostársaknak is nevezik egymást, lásd Újhelyi harcostársának nevezte Gyöngyösit,
Márki-Zay harcostársának nevezte Sneider Tamást, a DK-s Vadai Ágnes is együtt szónokolt
