Keresés

A szavazás lényege, hogy a szavazáson résztvevők döntése legyen a törvények alapja. Magyarul a :-) közakarat.

:-)))

Ők is szavazni fognak!!!!!!

brexit :-)))

lássátok :-))

Szvsz nem uncsi, meglátjuk május 27.én!!!!!!

mind halott :-)))

uncsi :-))

Aszittem azért, mert nincs aki tologassa, javítgassa, takarítgassa meg hasonló dolgok.

Soros halott.

:-)))

Soros is ezért akar évi 1millió bevándorlót €pába hozni

"mert ilyen szegénységbe minek szülni :)"

- Magam inkább forditva csodálkoznék rá: jólétbe minek szülni? És persze nem is teszik.

David Riesman örökbecsú értekezése "A magányos tömeg" (1950) éppen az iparosodással, a jóléttel, a megnövekedett szabadidővel hozza összefüggésbe a társadalom átalakulását, a szaporodási ütem csökkenését.

Jó meleg a jakuzzi, ott áll föl a kuki:)))))

:-)

nem jakuzzi :-)))

Vödör és Balaton????? Tényleg?????

az a valóságshowban van nagyanyó :-))))

A balinnő iszik, aztán vödörben összekeverik tejjel, 2 7 múlva be a Balatonba:)))))

ívás közben még a balint sem bántják :-)))

Jó fehér, száraz húsa van:))))) Ön szereti az őnt?????

Mindezenközben nyugodtan ívnak a balinok. Például :-DDD

Tömegesen :-)

Novák, Szijjártó, Gulyás, van itt kérem utánpótlás))))) Orbán nagyon okos:)))))

"Novák asszony"  tudata, vagy tudat alatti része? 

:-)

Butuska, ebben a topikban azt kutatjuk, hogy a rendszerváltáskor miért született kevés baba, Novák ezt nem befolyásolhatta semmiképp.

Most is csak azt érte el hogy jól felmentek az ingatlanárak.

Az hogy van CSOK a januári szülési adatokon nem láccik. De csak örömköggyél.:))))))))))

+ Novák:))))

Egyszerűen a természet rendez. :-)

Ez így félremagyarázás.

Ez részletesebben leírja:

https://hu.wikipedia.org/wiki/Teljes_term%C3%A9kenys%C3%A9gi_ar%C3%A1nysz%C3%A1m

A lényeg, hogy a "teljes termékenységi arányszám"-nak a népesség megmaradásához meg kell közelítenie a 2.1-es szintet.

1.3-as érték alatt a népesség rohamosan fogy, és belátható időn belül eltűnik (a nem fogyó részhez asszimilálódik).

2011-ben ez az érték 1.24 volt!!! (más adatok szerint valójában 0.8 lett volna, ha nem segített volna be egy gyorsan szaporodó, jól ismert réteg, tehát ha így marad: asszimilálódunk).

A mai helyzet nem sokkal jobb, kb. ugyanaz mint a többi fejlett civilizált térségben (átlagosan 1.4), amelyet ugyanúgy fenyeget az asszimilálódás, azaz a magasra fejlődött kultúránk eltűnése. Olyan mai közkeletű fantazmagóriák, amelyek a jövőben további fejlődést jósolnak (mint pl. a Mars utazás) nevetségesek, és azt a hamis érzetet keltik, hogy nyugodtan hátradőlhetünk a foteljeinkben. Valójában csak a páholyban ülők érezhetik magukat elégedetteknek, a tervük megvalósulásában.

Ráadásul valójában egymás gyerekei :-))).

"akik ma 25-30 évesek, és várható lenne tőlük a gyerekvállalás"

... azok lassan válókorba érnek.

köszönjük, kedves demográfiai szakértő. :-DDD

Ja, nem. :-D

Nem fogod. A ratkók évfolyamai 230 ezres körül voltak, és mostanra amikor kb 64-65 évesek nincsenek annyian mint a mostani 40 évesek, pedig ők sokkal kevesebben születtek, inkább csak 140-160 ezren évente.

Ki gondolná, hogy a 40 évesek többen vannak mint a ratkók!

Pedig logikus.

A Ratkó generációban sok volt a 3-4 gyerek, és ezek gyerekei is követték ezt a modellt.

Tehát egy számban növekvő (2,3 körüli ráta) generáció gyerekei is több gyereket produkáltak.

Ezt láttad már? 

Mo. 20. megyéje, Afrika