"ne erőltesd, jogilag azt jelenti hogy megalapozott vélemény, és azért nem lehet elítéltetni, viszont azt se jelenti hogy jogerősen bizonyított a lopás. ezt nem vizsgálták."
Nem is azt mondtam, hogy ítéljék is el, hanem hogy indulnia kell(ene) egy konkrét nyomozásnak is.
Merthogy erre szokják azt mondani, hogy "megalapozott gyanú".
ne erőltesd, jogilag azt jelenti hogy megalapozott vélemény, és azért nem lehet elítéltetni, viszont azt se jelenti hogy jogerősen bizonyított a lopás. ezt nem vizsgálták.
"A perben már az első fokon eljáró Fővárosi Törvényszék is arra jutott, hogy Bárándy "tényekből levont következtetést", tehát véleményt fogalmazott meg, és mertvannak olyan ténybeli alapok, amelyek alapján ez levonható,a kijelentése okszerű."
No, most ebben az a vicc, hogy ha ezt Bárándy tényekkel teljesen megalapozottan következtetheti ki, akkor hogy-hogy nem indult még nyomozás Matolcsy ellen?
ezt az iteletet nem kellene felreerteni. az kimondhato, hogy matolcsy ellopta, azonban ez nem egyenlo azzal, hogy matolcsy lopott. (termeszetesen lopott, de ez mas kerdes.)
Az is kimondható, hogy útelag.. úteló... útelagóz.. útelenga... Na jó mondjunk valami mást.
Oke! :-))
Orbán Viktor ma beismerő vallomást tett. A rendhagyó kormányinfón bejelentette: "azt szeretné a magyar kormány, hogy az EU minden intézményében a bevándorláspárti erők kerüljenek többségbe".
A Kúria helyben hagyta a Matolcsy György közpénz-lopására vonatkozó eddigi bírósági ítéleteket. Kimondható tehát, hogy MGy "ellopta a közpénzt". Fellebbezésnek helye nincs.
