https://magyaridok.hu/kulfold/megint-gyozott-a-meleglobbi-3168067/
Az unió megint a meleglobbi felé hajolt. A luxemburgi Emberi Jogok Európai Bírósága egyrészt kimondta, hogy a házasság nemileg semleges. Az Európai Unió Alapjogi Chartájának 7. cikkére hivatkozva kijelentették, „a homoszexuális pár általi kapcsolat ugyanúgy a” magánélet „és a” családi élet„ fogalma alá eshet, mint egy azonos helyzetben lévő heteroszexuális pár viszonya”.
Másrészt hiába nem engedélyezi egy uniós ország alkotmánya a homoszexuálisok házasságát, az unió ezt felülírhatja. Kimondták: a házastárs fogalma az uniós állampolgárok és családtagjaik szabad tartózkodáshoz való joga vonatkozásában érvényes az azonos nemű házastársakra is.
A politikai nyilatkozatoknál azonban fontosabb a – szintén PiS-kinevezettekkel feltöltött – lengyel alkotmánybíróság határozata. E szerint az Európai Bíróság döntése a lengyel bírósági rendszerről ellentétes a lengyel alkotmánnyal. „Az európai jog nem vonatkozik a bírósági szervezetekre, ami tagállami hatáskörbe tartozik” – közölte Małgorzata Manowska, a legfelsőbb bíróság elnöke, hozzátéve, hogy véleménye szerint a legfelsőbb bíróság teljesen függetlenül működik.
A konfliktus azonban nem csak a lengyel bírósági rendszert érinti. „A lengyel alkotmány a legfontosabb jogi okmány az országban, és elsődleges az uniós joghoz képest” – fogalmazott az ügyben Zbigniew Ziobro. Azzal, hogy Varsó kimondta, hogy nem fogadja el az uniós jog elsőbbségét a lengyel nemzeti jog felett,
a szembenállás az EU működésének, jogi rendjének az alapját kérdőjelezi meg, és a konfliktus kimenetele elvileg az unió jövőjét általában is érintheti.
Az Európai Bíróság döntésével való szembehelyezkedés uniós alapelvet sérthet, a tagállamoknak ugyanis alá kellene vetniük magukat a luxembourgi ítéleteknek. Az Európai Bíróság még 1963-ban mondta ki a közösségi jog közvetlen hatályának elvét a tagállamokban, majd egy évvel később, az ún. Costa-ügyben hozott ítéletében – szűk többséggel – a közösségi jog belső jogszabályokkal szembeni elsődlegességét is megfogalmazta. Az uniós alapszerződés 17-es cikke kimondja, hogy az uniós egyezmények és az ezeken alapuló uniós jog elsőbbséget élveznek a tagállami joggal szemben, a 267-es pedig biztosítja a tagállami bíróságoknak a jogot, hogy EU-s jogértelmezési kérdésekben a luxembourgi Európai Bírósághoz forduljanak. Az alapszerződést Lengyelország is aláírta, méghozzá az a Lech Kaczyński(Jarosław Kaczyńskinak a szmolenszki légibalesetben meghalt ikertestvére), aki 2007-ben lengyel részről államfőként szignálta a lisszaboni szerződést.
(1) A házasság férfi és nő közti egyedi kapcsolat. A Szlovák Köztársaság teljeskörűen védi a házasságot és a javát szolgálja. A házasságot, a szülőséget és a családot törvény védi. A gyermekek és kiskorúak kiemelt védelme biztosítva van.
Ugyan ilyen alapon kellene "tiszteletben tartani a balliberálisokat"? Erre az égvilágon semmi ok sincs! Arra viszont rengeteg ok van, hogy megvessük, lenézzünk, utáljuk. ill. gyűlöljük őket. Az "illiberális" szó természetesen dicséret, különösen ha olyan értelemben használjuk, hogy "nem balliberális" vagy "a balliberális ellensége".
Nincs különösebb gond, mert Magyarország ősi Szent Koronájának apostoli jogállása van, amit XIII. Kelemen pápa 1758. augusztus 19-én kelt „Carissima in Christo filia” kezdetű brevet-jében ismert el. Az apostoli jogállás pedig magával vonja az autokefál hatáskört, vagyis az ilyen állam és egyház önmaga ura, nincs fölötte más fő. Ennél fogva szépen figyelmen kívül hagyjuk az EU bírósági iratot és akinek ez nem tetszik, lehet menni a Vatikánhoz panaszra...
Egyébként meg a szodomiták úgyis meghalnak AIDS-ben, lásd pl. az eurovízión hype-olt "szakállas nőt" és ezzel a természet megoldja a problémát, hiába a gyógyszercégek nagy igyekezete ez ellen - miközben a szentségi házasságban, hűségben élő heteroszexuálisok üdvözülnek.
Behánysz egy ilyen undorító megjegyzést ("a gazdag Németországra más jogelvek vonatkoznak, mint a szegényebb Magyarországra"), majd amikor ezt kifogásolom, akkor válaszul behánysz egy nagy rakás orbániádát. Balliberális vagy. A legundorítóbb fajtából.
Szóval szerinted a jogállamiság, a "pacta sunt servanda" és hasonló dolgok azok gazdasági erő kérdése. Igazán undorító elveid vannak. Igazi balliberális vagy.
"a röszkei és a tompai tranzitzónában helyeznek el, s ez a nemzetközi és az európai jog alapján szabadságvesztésnek minősül, mivel az ott tartózkodók csak Szerbia felé hagyhatják el a táborokat."
Hm, ez most már lassan tényleg mindennek a legalja. Köpni kell.
A Német Alkotmánybíróság tehát a közösségi jog által az alapjogoknak biztosított védelem elégtelensége miatt fenntartotta a jogát arra, hogy az alaptörvényre épülő alapjogok védelmét a közösségi joggal szemben is érvényesítse, megtagadva ezzel a közösségi jog elsőbbségét.
Néha még a németeknek is igazuk van. Nos, erre a dologra, tehát a magyar Alaptörvény elsőbbségére bármilyen EU-s joggal szemben, kellene felhívnia a magyar kormánynak/Országgyűlésnek ezen ügy kapcsán a figyelmet. Botrányos, hogy az EU Emberi Jogi Bírósága annak ellenére a román-amerikai buziknak adott igazat, hogy a román alkotmány is úgy definiálja a házasságot, ahogy minden egészséges ember, tehát olyan valami, ami pontosan egy darab férfi és pontosan egy darab nő között köttethet. Két buzi között nem. A románok persze ezt a szokásos sunyi, balkáni módszereikkel fogják ezt az ellentmondást feloldani, nem pedig elvi kiállással, hiszen olyan nekik nincs és soha nem is volt.
