Az ellenünk kreált hazugságok sorozata és az EUs coc-lieb képviselőink hazug állításai, azok valódi idétlenkedések. Európában a nálunk meglévő szabadságnál nagyobb az EU országaiban sehol nincsen.
Ha idén áprilisról van szó, akkor az már az új 3-as épületben történhetett, ahol - véletlenül talán - tényleg nagyon profira sikerült minden a (a pillanatok alatt elbontott) régihez - engem még először ott operáltak, másodszor már az újban - képest.
Itt van az általam is említett négy műtő, a leírt paraméterekkel.
A műtét előtt már sok napokkal elindult a szervezés: vér, tüdő, kondició, szóval minden állapot felmérése, az altatóorvossal való konzultáció, a megfelelő tájékoztatások, stb.
A vércsoportom minden dossziémra és egységcsomagra 10 centis betűkkel volt ráírva, de még az altatás előtt is mégegyszer ellenőrizték.
Az előkészítés már a valódi műtőasztalon történt egy, a műtőhöz csatlakozó steril szobában (lábfásli, branül a kézbe, borotválás, minden), mellépakolva a használni kívánt műszercsomag, bélvarrógép a tartaléktárakkal és egyéb kellékek, mikor eljött a pillanat, csak betoltak a már steril műtőbe és már indulhatott is az átszabás.
Tényleg minden - ez valszeg a Kasler érdeme is - protokoll szerint összeállítva.
Ez a team (a SOTÉval együtt) képes - ami kimagasló siker - az országban egyedül tüdőátültetést végezni.
Ha bele feketedek, se tudom elképzelni, hogy pont itt azért szakítanak meg egy protokollt, mert nincs kéznél az éppen szükséges vérből az esetleg szükséges mennyiség.
A bizottság hivatalos neve angolulEuropean Commission for Democracy through Law (Európai bizottság a demokrácia érvényesítésére a jog eszközeivel), de létrejöttének és évi négy plenáris ülésének színhelye után általában Velencei Bizottságnak nevezik.
A Népszava cikk második fele is idetartozik: a topiknyitó "újabb hazugság"-airól:
A Szájer József, Gál Kinga és Járóka Lívia által javasolt kiegészítések a legtöbb helyen szó szerint megismétlik annak az 59 oldalas dokumentumnak a megfogalmazásait, amelyet a magyar kormány nemrégiben juttatott el a készülő állásfoglalást tárgyaló szakbizottság tagjainak.
A fideszes javaslatok szerint az EU-nak nincs hatásköre a jogállami normák kikényszerítésére a tagállamokban. A három képviselő tételesen próbálja cáfolni a jelentéstevő minden egyes kritikus megállapítását, a leghevesebben talán a cigányellenesség és az antiszemitizmus vádját.
Szerintük számos bírálat olyan problémaköröket érint, amelyekről Magyarország már vagy megállapodott vagy tárgyal az Európai Bizottsággal, és egyébként sincs semmi közük az alapvető jogok tiszteletben tartásához. Szájer, Gál és Járóka úgy vélik, hogy Magyarországot csak az EU Bíróságának az ítéletei kötelezhetik cselekvésre, és nem azok a nemzetközi szervezetek, amelyeknek az értékeléseiből bőven idéz a jelentéstervezet. Ennek ellenére ők maguk sem restek citálni ezeknek a szervezeteknek a magyar kormány egyes döntéseit alkalmasint méltató értékeléseit. Nem meglepő, hogy a fideszesek szerint “Magyarországon nem áll fenn az EU Szerződés 2. cikkében említett értékek súlyos megsértésének a veszélye”, és ily módon nincs is szükség a 7. cikkelyes eljárás megkezdésére.
A Sargentini-jelentésről előreláthatólag júniusban szavaz az EP állampolgári jogi bizottsága. Előtte a jelentéstevő és a frakciókat képviselő árnyék jelentéstevők kompromisszumos szöveggé próbálják gyúrni a tervezetet és a hozzá beérkezett módosító javaslatokat.
> Imádom, mikor valaki leragad egy példánál, azt jól kimagyarázza
hmm.. csupán más oldalról közelítettem meg a probémát, mivel nekem itt: a bajorországi Würzburgban nagyon jó tapaszatlataim vannak - különösen a magyar - orvosokkal. Engem a Würzburgi Egyetemi Klinikán (Uniklinik Würzburg) K. Szabó András szívsebész fôorvos operált - aki nagyon fiatal - de a német tudása nem éppen anyanyelvi szintû - valószínûleg a helyesírása is hagy kivánnivalót....
> és győztes mosollyal a fején üdvözülten nézi a monitorát: vitapartner lemosva.
nem tettem ki öntelten vigyorgó szmájlit, de ha úgy gondolod, hogy a fogalmazás öntelt volt, akkor az elnézésedet kérem...
A magyarországi helyzetről készülő, az úgynevezett 7. cikkelyes eljárás elindításával fenyegető európai parlamenti jelentéshez benyújtott módosító indítványok mindenekelőtt a kormányzati korrupció, a menekültpolitika és a romák helyzetének az erőteljesebb bírálatával bővítenék ki a holland zöldpárti Judith Sargentini által írott állásfoglalás-tervezetet. A Népszava által megismert, összesen 263 képviselői javaslatban helyet kapnak az április 8-iki parlamenti választásokat és a “Soros bérencek” listázását kifogásoló friss politikai reakciók is. Egy beadvány a letelepedési kötvénybizniszt, egy másik az MNB kétes alapítványtámogatói rendszerét hánytorgatja fel. A szocialisták a hajléktalanok, a közmunkások, a szegénységben élők méltatlan helyzetét is beleszőnék a szövegbe.
A bíráló kiegészítések nem jelentéktelen részét a Fidesz pártcsaládjához tartozó néppárti képviselők jegyzik. Figyelemre méltó, hogy a magyar kormánypárt politikájával szemben hagyományosan kritikus baloldaliak és liberálisok mellett, az olasz populista Öt csillag mozgalom EP-képviselői sem kímélik az Orbán-rendszert. Az ő kritikájuk a magyarországi korrupcióra és menekültpolitikára zúdul.
A módosító indítványok túlnyomó többségét — valamivel kevesebb, mint a felét — a Fidesz EP-képviselői nyújtották be a jelentéstervezethez. Ezek egy része teljes paragrafusok törlése, illetve ugyanazok módosítása — hátha a két változatból valamelyik többséget kap.
Imádom, mikor valaki leragad egy példánál, azt jól kimagyarázza és győztes mosollyal a fején üdvözülten nézi a monitorát: vitapartner lemosva.
Hanem vetted volna észre, volt a szövegemben egy kis kétbetűs szócska: is.
Meg még egy csomó más is, amit nem hoztam fel példának, mert nem az a lényeg, hanem az, hogy több alapismereti problémával küszködőknek adnak végül szabad gyilkolászáshoz is menlevelet.
Volt anno egy film orvostanhallgatókról, majd kezdő orvosokról amiben az egyik "tanulót" a Henry Fonda alakította (a címét elfelejtettem).
No ebben a filmben hangzik el az előbb általam említett állítás - merthogy az orvosi tudásról és felelősségről próbál oktatni is a tanár.
Ha valaki arra képtelen (sok évi tanulás után), hogy az anyanyelvével helyesen bánjon, attól hogyan várhatjuk el, hogy nem a torkodon nyomja le a beöntőcsövet?
De ez már tényleg offtopic.
Amúgy én is izgatottan várom az ellenünk/ellenük/ellenék/stb felhozott újabb (és régi) hazugságokat, főleg azok cáfolatait.
Az, hogy a kefefejű azt mondta, meg QY államtitkár az MTV-nek nyilatkozta, az nem ér!
> A tény, hogy olyanok is bejutnak az orvosi egyetemre - és később emberéletekkel játszadozhatnak -
> akiknek még a helyesírás is gond.
Ugyan má', valamennyi orvosnak olvashatatlan a kézírása - évszázadok óta - tehát tök mintegy , hogy hejes-e vagy helyes-e, amit firkálnak.
Az ésszerû megoldás: a patika csak géppel írt receptet fogadhat el, amúgy valamennyi orvosi irásmûvet jól képzett titkárnô /aszisztens írjon, számítógépen, a helyesírást korrigáló szövegszerkesztôvel...
Amúgy még mindig szabad a gazda;
ugyan milyen "újabb hazugság"-ot hallgat el szerényen a topikgazdi?
"A mostani orvostanhallgatók részben Magyar Bálint alatt, valamint az ő oktatáspolitikája szerint tanulták a helyesírást, így valószínűleg nem rémtörténetekről van szó, hanem a nyers igazságról."
Lám ilyen egyszerű összefüggések sem tűnnek fel nekik!
Bizony rémtörténeteket mesél az orvostanhallgatók alapképzettségéről - mint pl. a helyesírás.
A mostani orvostanhallgatók részben Magyar Bálint alatt, valamint az ő oktatáspolitikája szerint tanulták a helyesírást, így valószínűleg nem rémtörténetekről van szó, hanem a nyers igazságról.
Képzeld még olyan ország is van amelyik nem képez orvosokat, de fizeti a külföldön tanuló orvosnak készülő állampolgárait. (Ha elírtam kissé a bajegyzésemet ettől még nem kell gorombáskodnod.)
Ez meglepő, mert az én példám is onnan van - hat évig voltam szeretett vendégük, most nemrég eresztettek szárnyra, hogy a körzetemben kontrolláljanak tovább, ők megtették a magukét. Ami a csövön kifért: sugár, kemo, bicska, minden.
Nos a hat év tapasztalata alapján én a helyedben megkérdőjelezném az elbeszélőd khm. igazmondását.
Van ott is töménytelen javítani való, de ezt a vérhistóriát én személy szerint náluk nem veszem be.
