Február 1-jén azt mondta az orosz elnök a magyar kormányfő moszkvai látogatásakor, hogy ötödáron adja a gázt. Orbán azt hirdette a találkozó után, hogy „ha van orosz gáz, van rezsicsökkentés!” Ha ezek az állítások igazak lennének, most nem kellene emelni a rezsit.
Február 1-jén, három héttel a háború kitörése előtt Orbán Viktor Moszkvába utazott, hogy Vlagyimir Putyin orosz elnökkel találkozzon.
A találkozó eleje nyilvános volt, egy óriási asztal két oldalán ülve beszélgetett egymással a két politikus. Az ekkor elhangzott beszélgetés szó szerinti leirata megjelent a Kreml honlapján is. Putyin többek között ezt mondta akkor Orbánnak a Gazprom és az MVM között kötött hosszú távú gázszerződésről:
„Azt kell mondjam, hogy a tavaly aláírt, 2036-ig érvényes megállapodás elsősorban az ön munkájának köszönhető. Nem csupán a stabil ellátás 2036-ig tartó biztosítása miatt fontos ez, hanem amiatt is, hogy Magyarország most az európai piaci árnál ötször olcsóbban vásárolja a földgázt.”
Majd rögtön utána hozzátette, hogy Orbán Viktornak drukkol a választáson:
„Amikor a partnereinknél választást tartanak, mindig azt mondjuk, hogy bármelyik megválasztott vezetővel együtt fogunk működni. De szeretném jelezni, hogy ön nagyon sokat tett az orosz kapcsolatok fejlesztéséért, Magyarország és Oroszország érdekében egyaránt. Remélem, hogy az együttműködésünk folytatódni fog.”
Orbán Viktor ezután többször is elmondta, a Facebookra is kiírta, hogy ha van orosz gáz, akkor van rezsicsökkentés. Moszkvában a sajtótájékoztatón így fogalmazott:
Lajoskám! 1990 óta mást sem hallok, csak azt, hogy mi és a nemzeti kormányunk, az náci, nyilas, időnként kommunista, helyenként maffiózó, de minimum antidemokratikus. Hogy mindezt semmi nem támasztja alá, az a baloslibsiket nem érdekli. Csak akkor van demokrácia, ha ti vagytok hatalomban. Így aztán a megvan hogy olyan paprja van a kormánynak hogy.........csontig leszarjuk. Ahogy mondhatnám azt is, hogy a határon túliak szavazatait is valaki(? ) elsumákolta. Vagy 4.000 szavazatot.:-) Azt vajon, kik intézték?
Ha meg erre a szarra gondolsz:
"A döntésnek a választás eredménye szempontjából nincs jelentősége, és a határozatokban sem szerepel a párt neve, de az egyik független szavazóköri delegált beadványa alapján született jogerős végzés közvetetten azt mondja ki, hogy két konkrét ügyben a Fidesz érdekében történt választási csalás."
EZ a hoztam is ajándékot, meg nem is esete. Most akkor, beljebb vagy? Győztetek? Nem. Építsed a választott hazádban a szocializmust - vagy az iszlám köztársaságot -, de ne itt!
Tiszteletem, hogy legalább elmentél szavazni! De ez a szavazás - mint írtam -, civilizációs kérdésről szólt. Te meglehet, a "félelem" fogalmát a mesebeli farkassal társítod, de Nyugat-Európának, ez véresen komoly.
Minden más csak másodlagos kérdés. Főleg úgy, hogy olyanok állítanának nekünk mércét, akik megbuktak demokráciából az elmúlt években, vagy évtizedben. És természetesen, importálják az iszlámot, ami valós veszedelem és nem holmi mesebeli farkas. Mindezt erőszakosan, jogokat és kötelezettségeket megszegve, szembemenve az európai választok akaratával.
Agy szó mint száz, akit átvertek, azok nem a Fidesz szavazók. Azok vannak átbaszva, akik beszopták Brüsszel szirénhangjait, és egy álmodozó szebb jövőtől ábrándoznak szép, és színes Európáról, ahol az iszlám, a keresztény, a buddhista, a druida stb. békésen megfér egymás mellet. Egy gond van a képletben. Az iszlám. Senkivel sem fér meg békében.
Szóval a választáskor 2 pólus volt. Akik Európa védelmét várják el, és akik az Open Society öngyilkos tevékenységét.
Ezrét buktatok. És miután az ellenzék minden pártja - Kétfarkú is - akarva akaratlanul a nyitott társadalmat akarókat segíti, így szembe mentek a népakarattal. Ha ezt folytatják - és fogják míg a jelenlegi mainstream van Brüsszelben -, addig itthon, bukásra ítéltek. A világ nem csak a városi kávéházi értelmiségből és a romkocsmák közönségéből áll.
Simán terelsz. Ebből is látszik, hogy rohadtul nem veszed a lapot, mitől is buktatok oly nagyot, mint Rottenbiller. Nagyjából, mert civilizációs kérdésből neked jár a fúró. Leülhetsz libsi, és fel se állj, mert bevered a fejed a parlamenti küszöbbe!
"De eljő majd 2022, amikorra ismét kell majd ellenség, akivel riogatni lehet a gyengéket, rászorulókat!!"
Jól lemaradtál az események láncolatától.:-) Mert ugye, vannak az Újvilágban még olyanok, akik hasonló módon látják Európa jövőjét, mint a Patássátánorbán + szavazói.
"„Az amerikai elitek kotkodácsolhatnak a ’diverzitásról’ és arról, mennyivel jobb lesz egy ország 2042-ben, amikor az európai keresztények csupán egy kisebbség lesznek, és mi leszünk a Földön minden faj, törzs, hit és kultúra ’csodálatos mozaikja’. A magyarok számára egy ilyen jövő a nemzet halálával jár".
Nagyjából ennyit a vergődésetekről. Míg az iszlám úgy járkál ki-be Európába, mintha kupiba járna, ez a választási győzelem, maradni is fog. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy ki tudja, milyen meglepetéseket okoznak majd kamionnal, késsel, egyéb robbanóeszközökkel, vagy csak egyszerűen a körülmetélt farkukkal a muszlim csürhék.
Az ellenség már itt van Európában. Vegyél egy fehér botot és egy vakvezető kutyát, úgy talán elnézhető lesz bűnöd, melynek neve is van : árulás.
HírszerkesztőOlvasási idő1percEddig olvastam0%A Fidesz nem szavazta meg a szabad sajtót támogató állásfoglalást az EP-ben 2018. május 04. - 18:24 BELFÖLD
A hvg.hu információi szerint, az Európai Parlament május 3-án állásfoglalást fogadott el a független újságírás és a tényfeltárás jelentőségéről, a Fidesz azonban nem szavazta meg – írja a 168ora.hu.
A testület A tömegtájékoztatás szabadsága és sokszínűsége az Európai Unióban című állásfoglalásában kimondta, hogy az EU-nak támogatnia kellene az újságírókat, és hangsúlyozza a sokszínű tájékoztatás szerepét a demokráciákban. Felhívja a figyelmet az álhírek növekedő súlyára, kiemeli az oknyomozás és a független újságírás jelentőségét, és felszólítja a tagállamokat, hogy támogassák a független közmédiát, újságírást.
„Felszólítja a Bizottságot mint a Szerződések őrét, hogy kezelje helyén a tagállamok kormányai által a tömegtájékoztatás szabadságának és sokszínűségének megsértésére tett kísérleteket mint a hatalommal való súlyos és rendszerszintű visszaélést”, valamint jöjjenek létre olyan szervezetek, amelyek védik az újságírókat. Ezért arra kéri az Európai Bizottságot és a tagállamokat, hogy dolgozzanak ki olyan gazdasági modelleket a minőségi és független újságírás finanszírozására és támogatására, és biztosítsák a nyilvánosság megfelelő tájékoztatását. Kérik, hogy támogassák az oknyomozó újságírást, és ne avatkozzanak be a szerkesztői döntésekbe.
Javasolják, hogy közbeszerzéseken ne indulhassanak médiavállalatok tulajdonosai, illetve azt, hogy „a médiaszervezeteknek nyújtott állami támogatást megkülönböztetéstől mentes, objektív és átlátható feltételek alapján kell nyújtani, amelyeket előzetesen valamennyi médiaszervezet elé kell tárni”.
A magyar EP-képviselők közül csak a fideszes képviselők, és a Jobbiktól az egyre látványosabban a Fidesz felé tartó Morvai Krisztina nem szavazta meg a dokumentumot. Ők mindannyian tartózkodtak.
Magyarország azon nagyon kevés tagállam közé tartozik, amely nem járult hozzá, hogy az Európa Tanács (ET) korrupcióellenes testülete közzétegye az útmutatásainak végrehajtásáról készült országértékelést, írja a Népszava. A Korrupció Ellenes Államok Csoportja (GRECO) azt vizsgálta, hogy az ET tagállamai milyen intézkedésekkel igyekeznek megelőzni a korrupciót az országgyűlési képviselők, a bírák és az ügyészek körében.
A tavaly lezárult vizsgálat során a szakértők megállapították, hogy Magyarország – másik nyolc európai állammal egyetemben – nem hajtotta végre az érintett csoport esetében a visszaélések, megvesztegetések megelőzésére vonatkozó GRECO ajánlásokat, de a részletek a kormány tilalma miatt a közvélemény számára ismeretlenek maradnak.
Jávor Benedek, a Párbeszéd EP-képviselője idén február 20-ikán hivatalos levélben kikérte a dokumentumot Trócsányi László igazságügyi minisztertől, de eddig nem kapott választ, ezért május 2-ikán egy újabb levet írt neki.
A magyar, állami rasszizmus, ideológiai diszkrimináció az országon belül is és egy kisebbség máris zavartalanul "garázdálkodhat” 2018. április 29. - 17:06 VÉLEMÉNY
Minden eléggé elhatárolható kulturális csoport hajlamos arra, hogy önmagát külön egyedi fajnak tartsa!
Forrás: hirek.ma
Ugyanakkor más, vele összehasonlítható közösségek tagjait nem tartja teljes értékű embereknek.
Sok bennszülött nyelvben saját törzsük megnevezése nemes egyszerűséggel "ember" -t jelent. Ezért a szomszédos törzs tagjának agyonverése nem jelent tényleges gyilkosságot. A látszat fajképzésnek ez egy nagyon veszélyes következménye, mert megszünteti azt a gátlást, ami megakadályozza fajtársa megölésében, ugyanakkor a fajtársai által kiváltott intraspecifikus agresszió, hatásos marad.
Az ellenséggel szemben olyan dühöt érzünk, amit csak más ember iránt érezhetünk, még a leggonoszabb ragadozóval szemben sem, ezért nyugodtan le is lőhetjük, mert valójában nem is ember. Magától értetődő, hogy ennek a meglovaglása a háborús uszítók bevált praktikái közé tartozik. Nagyon nyugtalanító jelenség, hogy a mai fiatalok az idősebbeket teljesen egyértelműen látszatfajként kezdik kezelni. Az egymással versengő ellenséges etnikai csoportok fontosnak tartják, hogy viseletükkel is különbözzenek egymástól. Közép-Európában már régen eltűnt az egyes területekre jellemző népviselet, csak Magyarországon maradt meg teljes pompájában, az országnak abban a részében, ahol szlovák és magyar falvak sorakoznak sűrűn egymás mellett.
A nem racionális kulturális tudáskincs túlzott lebecsülése és egyidejű, ugyanilyen mértékű felértékelése annak, amit az ember, mint „homo faber”, az eszével hoz létre, nem az egyedüli, de még csak nem is a döntő tényező, ami kultúránkat pusztulással fenyegeti.
A nagyképű felvilágosodottságnak semmi alapja nincs arra, hogy ellenségesen lépjen fel az átvett tradíciókkal szemben, és úgy viszonyuljon azokhoz, mint a biológus az öreg parasztasszonyhoz, aki azt bizonygatja, hogy a bolha a levizelt fűrészporból lesz. A mai fiatalok nagy része lenéző megvetést tanúsít szülei iránt, semmi gyengédséget. A mai fiatalság "forradalmát" olyan gyűlölet táplálja, amely közeli rokona valamennyi válfaja közül az egyik legveszélyesebbnek és legnehezebben leküzdhetőnek, nevezetesen az etnikai gyűlöletnek.
Más szavakkal, a forrongó fiatalság úgy viselkedik az idősebb generációval, mint ahogy egy kulturális vagy etnikai csoport viszonyul az idegenhez és ellenségeshez.
Erik Erikson volt az, aki elsőként rámutatott arra, milyen messzemenő egyezések találhatók az egymástól független etnikai csoportok eltérő kultúrtörténeti fejlődése és a törzsfejlődésben az alfajok, fajok és nemzetségek fejlődése között. "Pseudo-speciation"-ről azaz "látszatfajképződés"-ről beszél.
Vannak olyan kultúrtörténeti rítusok és társadalmi magatartás normák, melyek egyrészt összetartanak kisebb-nagyobb kulturális közösségeket, másrészt el is különítik őket egymástól.
Egy bizonyosfajta "manír", egy dialektus vagy az öltözködés módja egy olyan közösséghez való tartozás jelképe lehet, amit hasonló módon szeret és védelmez, mint a közösség személyesen ismert és szeretett tagjait.
A saját kultúra jelképeinek ilyen felfokozott nagyrabecsülése más, vele összehasonlítható kulturális egységek jelképeinek ugyanilyen mértékű lebecsülésével jár.
Minél hosszabb ideig fejlődik két etnikai csoport egymástól függetlenül, annál nagyobbak lesznek közöttük a különbségek, és ezekből rekonstruálhatjuk, hasonlóan, mint az állatfajok jellemzőkülönbségeiből, a fejlődés folyamatát.
Mindkét esetben biztonsággal feltételezhetjük, hogy a jobban elterjedt, nagyobb egységeket jellemző jegyek a régebbiek.
Minden eléggé élesen elhatárolódó kulturális csoport hajlamos arra, hogy önmagát külön egyedi fajnak tartsa, ugyanakkor más, vele összehasonlítható közösségek tagjait nem tartja teljes értékű embereknek.
Büszkén hordják népviseletüket azzal az egyértelmű szándékkal, hogy a másik etnikai csoport tagjait bosszantsák vele.
Ugyanígy viselkedik a forrongó fiatalok számos csoportja is, akiknél meglepően kedveltek az egyenruhák, pedig állítólag elutasítanak mindent, ami militarizmus.
A beatnikek, teddyboyok, rockok, modok, rockerek, hippik stb. csoportjait a "szakember" ruházatuk alapján éppoly könnyen és biztosan felismerheti, mint hajdanában a K. U. K-ezredek bakáit.
Illem és szokások tekintetében is arra törekszik a forrongó ifjúság, hogy a lehető legnagyobb mértékben eltávolodjon szüleitől, de nem úgy, hogy egyszerűen nem vesznek tudomást a szokásos viselkedésről, hanem minden egyes részletre figyelve, annak pont az ellenkezőjét teszik.
A szülői tilalmak felrúgásának erős vágyával magyarázható az is, mikor a lázadó diákok a nyilvánosság előtt végzik testi szükségleteiket, mint ez a bécsi egyetemen is gyakran megtörtént.
Ennek a feltűnő, inkább bizarr magatartásformának a motivációi egyáltalán nem tudatosak, és az illető fiatalemberek különböző, néha igazán meggyőző látszatmagyarázatokat adnak: azért tiltakoznak, mert gazdag szüleik érzéketlenek a szegényekkel és az éhezőkkel szemben, tiltakoznak a vietnami háború, az egyetemi hatóságok zsarnoksága, mindenféle "Establishment" ellen, de érdekes módon csak ritkán ítélik el Magyarország és Csehszlovákia szovjet megszállását.
Valójában ezek a cselekedetek mind kivétel nélkül az idősebb generáció ellen irányulnak, tekintet nélkül arra, hogy milyen politikai nézeteket vallanak.
A baloldali radikális professzorokat nem kevésbé szidták a baloldali radikális diákok, mint a jobboldaliak! A kommunista diákok Cohn Bendit vezetésével a lehető legdurvábban szidalmazták, olyan agyalágyult vádakkal világhírű és elismert gondolkodókat, mint például hogy a CIA ügynökei.
A támadást nem az motiválta, hogy más politikai irányzathoz, hanem kizárólag az, hogy más generációhoz tartozik. (K Lorenz: Az emberiség nyolc halálos bűne. Szerkesztett szemelvény, 29-30. oldalról).
Asszem félreértettél - én az utolsó mondatodra válaszoltam :-)
De a felhőkkel elevenemre tapintottál, nagyon szeretem fényképezni is, amikor meg (általában) nincsenek akkor a kondenzcsíkokat ha sok repülő húzza sraffosra az eget.
Persze - töredelmesen be kell vallanom - a legkülönlegesebb felhők Krétán vannak, ezt mindeni tudja (elnézést az offért)
Latom nem figyelsz. A ciganysag problemairol es integraciojarol a PC miatt nyiltan beszelni nem lehet. Ezt kritizaltam a baloldal emlitesevel. Ezert ad a Fidesz valaszokat a csaladi adozassal, illetve a kozmunkaval, vagy akar a csaladi potlekkal ami alacsony. A Fidesz olyan valaszokat ad, hogy inkabb az aktivakat reszesiti elonyben. A nyugdijasokrol most nem beszelek.
Ami Farkast illeti, bizony eppen a mentalitasbeli massag, de bizonyara erre a PC miatt szuksege van ra a Fidesznek. De ezt oldjak a fideszesek, nem az en dolgom, maximum csak en is kritizalhatom.
Amugy most es sima osszehasonlitas a baloldallal, semmi tobb, akik megint inkabb az inaktiv reteget reszesitenek elonyben az aktiv reteg hatranyara. Peldaul eloadjak a tobbkulcsos szja igenyet, de nem mondjak milyen kulcsok lennenek mekkora keresetnel. Ha magasra teszik az adozasi savokat, akkor nem lesz bevetel az adobol, ha alacsonyra, akkor bizony a gürizo kozepreteg tobbet fog adozni. Az ordog ezekben a reszletekben van, amire nincs valasz.
Amugy sok mindenert jogosan kritizalhato a Fidesz. Ilyen a korrupcio is es bizonyara sokminden mas.
De nem errol beszelunk, hanem arrol, hogy az ellenzek nem ad valaszokat sok fontos kerdesre, a Fidesz igen. Es ez nagyon fontos mikor az emberek valasztanak.
