A Fővárosi Közgyűlés szerdán döntött úgy, hogy vizsgálóbizottságot állít fel a Városháza-ügy miatt, amelynek egyik központi szereplője a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt.
Az önkormányzati cég tevékenységéről sok szó esik a sajtóban, de mi a helyzet a nagytestvérrel, a Mager Andrea nemzeti vagyon kezeléséért felelős tárca nélküli miniszter háttérintézményeként működő Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt.-vel (MNV)?
Ennek néztünk utána.
Az állami vagyonkezelő sikeres időszakot tudhat maga mögött. Azt már júniusban megírta az mfor.hu, hogy az MNV-nek 14,6 milliárd forintos áron sikerült eladnia egy ingatlancsomagot, amibe például az Andrássy út 73-75. alatti MÁV-székház, a siófoki Erzsébet szálloda és a budai Várnegyedben található Táncsics Mihály utca 1. szám alatti patinás épület is beletartozott.
A csomagból a MÁV-székház 6,3 milliárd forintot, míg a siófoki szálloda 2 milliárd forintot ért az MNV értékbecslése szerint. Az Andrássy úti palotára már 2019-ben is lehetett licitálni, akkor 7,9 milliárd forint volt az ára, de senkinek nem kellett. A frekventált elhelyezkedésű, kiváló adottságokkal rendelkező, hatalmas épület 5902 négyzetméteres és ötszintes, több mint 10 éve áll üresen.
a "kishalak": az a helyzet, hogy ezek a kishalak tartják fenn a korrupt fideszes rendszert. igen, arról a több tízezer állami dolgozó diplomás értelmiségi illetékes(elvtárs)ról van szó, akik nélkül egy politikus se tudna lopni... és igaza van MZP-nek, ezeknél kell megfogni a rendszert!
Ezt követően Kövér még beszél arról, hogy „a 2010-et követő kormánynak semmi felelőssége nincs abban, hogy Gyurcsány Ferencet és tettestársait nem sikerült elszámoltatni. Jogállami keretek között ennyire futotta a magyar igazságszolgáltatás erejéből”
ez a jogász beszél disznóságokról meg ilyesmikről, és arról hogy ezek nem jogellenesek.
itt a lényeg: hogy lehet hogy egy jogállamban jogszerű "disznóságokkal" kormányoz egy kormány?
a válasz kulcsa: polt péter. azaz NEM polt péter... ugyanis ha egy ember a felelős ezekért a jogszerű disznóságokért, akkor jön a kérdés: hol volt az a TÖBB TÍZEZER ÁLLAMI DOLGOZÓ JOGÁSZ ÉS TÁRSAIK, amikor orbánék ilyen "jogszerű" disznóságokat csináltak?
----------------- "Valóban, ezt úgy hívják, forradalmi természetjogi érvelés. Ilyesmi például akkor szokott előjönni, amikor egy új hatalmi berendezkedés egyszerűen azt mondja, hogy addig fennálló írott jog – esetünkben az Alaptörvény – annyira erkölcstelen, antidemokratikus, disznóságonalapuló, hogy nem fogadja el. Volt ilyen a jogtörténetben, de rendszerint háborúk, népirtó rezsimek uralkodása után szokták ezt alkalmazni – például a hitleri Németország törvényeire a második világháború után. Magyarországon azonban most hibrid rezsim van: ez nem egy jól működő jogállam, nem jól működő demokrácia, de nem is totalitárius diktatúra. Valami a kettő között, egyfajta szürke zóna. A természetjogi érvelést márpedig csak extrém, legvégső esetben szabad bevetni."
Hát épp az a lényeg, hogy nem ez van beleírva. A hibrid rezsimek mindig ügyelnek rá, hogy a látszat nagyjából megmaradjon. Nem írnak bele ilyet, csak a pályát teszik lejtőssé sok trükkös disznósággal.
A kifogásolt jogi rendelkezések és kinevezési aktusok azonban nem is alkotmányellenesek (egy disznóságönmagában még nem jelent alkotmányellenességet), ezt az előbb már megállapítottuk.
Jakab: A kormányváltás után kőkemény elszámoltatásnak kell következnie! - Ha a harmadik orbán-kormányt váltja a negyedik akkor is kökeményen elszámolnak?
