Lehetne firtatni, hogy ki mennyit tett bele milyen forrásból amiből mennyi jutott az előző generációnak ebben a szocializmusból megörökölt állami nyugdíjrendszerben. Legjobb lenne elfelejteni. A jobbos megoldás az önkéntes tőkefedezeti rendszer.
Elvileg éppen fordítva kellene, kiállni mellettük, hogy meg lehet élni ennyiből. Ez a jobboldali hozzáállás amelyik az önerős boldogulásra bíztat és nem baloldali módon a gondoskodó államban hisz. Aztán persze kiderül, hogy a jobboldali szurkolók is ugyanúgy nagytöbbségükben az államból élnek és egyáltalán nem kisebb államot akarnak. Hogy mennyiből is lehet megélni az jó kérdés, de senki nem fog belemenni a részletezésébe.
erőtlen bizonyítási vágyukat / kisebbségi érzésüket egy cicológus évekig elkezelgetné. Nincs itt másról szó, csak arról, hogy valahogy elmismásolni eltolcsi és zsiga marcell balfasz beszólását.
Köszönjük, hogy a topik ismét felmelegített ezt a témát. Lehet ugyan beszélni róla többet, de inkább nézzük az eredetit:
Épp azt próbáltam elmagyarázni tegnap, hogy nekik ezzel öngól foglalkozni, hiszen ma rengetegen vannak ötvenezer alatt, meg azért is mert a nyugdíjrendszerrel előbb-utóbb kezdeni kell valamit, hiszen az tarthatatlan, hogy olyanok is az ötven környékén vannak, akik mondjuk egész életükben karbantartók voltak egy kórházban minimálbéren, és három éve elmentek nyugdíjba. Nem értette, inkább bedobta a durcát.
Persze. Tök érdekes kérdés, de nem csak veled, hanem a választók közel 100%-ával nem lehetne erről értelmesen vitatkozni. Tételesen felsorolni mennyi pénzből lehet megélni és mennyit lehet még jól elkölteni. Ezért nem irigylem Mészáros Lőrincet sem, mert hiányoznak a kvalitásai a pénzköltéshez is. De az átlagember is csak a hasára üt és bemond egy jó nagy számot, hogy több pénz = jobb élet.
