Felperes fellebblakó, alpese alant lakó
Hőszigetelés utáni vitája!
1.) ALAP ESET:
Sungyi Sámuel felperes szerzett jogra hivatkozva beperelte
alperes Alan Tass Huba lakótársát.
Hogy fizessen neki havonta a megszünt hőszolgáltatásért!
Valamint a hőszigetelés ráeső részéért is, amit S.Sámuel megelőlegzett!
Töhötöm Tekla Bírónő ezt jogosnak ítélte
Alan Tass Huba fellebbezett
Tényállás:
Sungyi Sámuel felette lakik Alan Tass Huba lakótársnak, immár 30 éve, és
amikor A.T.Huba kifűtötte a lakását minden szolgáltatott 3kW energiát S.Sámuelnek!
Utóbbi a falai hőveszteségére 2kW energiát kellett megfizessen!
A.T.Huba 5kW fütést fizetett
DE...
Hőszigetelte a házat S.Sámuel 20cm-es külső hőszigetelővel, ezáltal
1/10-re esett a fűtési költség a teljes házra érvényesen!
Ebből következett, hogy mindkét peres fél fűtése energia igénye is
lecsökkent 500W téli átlagosra!
Azaz S.Sámuel az addig kapott 3kW energia árát perli A.T.Huba lakótárson
a hőszigetelés ráeső árán felül! Mert szerzett jogát akarja érvényesíteni!
2.) Ellentetű viszontperben
A.T.Huba beperelte S.Sámuelt
a 30 évig meg nem fizetett 3kW téli átlagos energia áráért, aktuális (kedvezményes) áron.
Töhötöm Tekla elutasította, mert
nem kötöttek szerződést sem szóban, sem írásban erről a szolgáltatásról, sőt
sohasem merült fel ennek szükségessége!
Ezért szerzett joga sem lehetett, mert sohasem kérte!
Tanulság a TUDATLANSÁG NEM MENTESÍT,
és utólag késő bánat, miért nem számoltál utána!
3.) Utóirat:
Alan Tass Huba a menyezeti hőtorlasz kiépítésével 1/10-ére csökkentette az ott tőle
elvesző hőmennyiséget,
ezért
Sungyi Sámuel újabb pert fontolgat a további 450W téli átlagos hőmennyiség elvesztéséért!
4.) Kedves olvasó mit tettél volna Töhötöm Tekla bírónő helyében e 3 esetben???
Látod TE végre érted a témát. És érted, hogy nem létezik hőszigetelés, azaz az építészek hülyeséget beszélnek, csak "HŐTORLASZ LÉTEZIK! Valóban a NAV új adóztatási rendszert építhet ki, de talán mégsem teheti meg! Pontosan a szokásjog alapján, ugyanis eddig nem szokta, most ne akarja szokni, MERT A HŐ-ELSZÖKÉSÉT SE LEHET MEGTILTANI! FORDÍTSD MEG: Még az is rázós, ha kényszert hoznának törvénybe mennyi hő-energiát lehet büntetlenül átengedni! Avagy ki mennyit fizessen (adózva) az ingyen kapott energiáért!
A két fél ellen-tetű érdekű fél. Normálisan mindenki jogosult a saját hőtermelését energia fejlesztése többségét lakásában tartani. Csak éppen eddig-korábban a fenn-séges tulajdonos élvezett egy ingyen hőenergiát. Ragaszkodhat-e hozzá? Logikailag ráutaló magatartással azt szolgáltatta A.T.H. ? Te Él-elmés fennsőbb lakó szokásjog alapján követelheti-e az elmaradt szolgáltatás visszaállítását, vagy hiányának ezen túli pénzbeli folytonos megváltását?
Sungyi S. tulajdonos komolyan felvetheti a biró ismerőseinél ezt a kérdést... Pláne a példában megelőlegezte a külső hőszigetelést, nehogy a levegőbe távozzon az Alan Tass hőenergiája! Hővesztesége S.S.-ek nem lesz, megtakarítása bizonyosan, A.T.H. is nyer valamennyit, stb.
Kérdés kinek a pártján állhat a jog-rendetlenség mai hajlandósága?
Én is ezt gondolom, de a Sungyi Sámuelek ezt ritkán díjazzák! Tudod a szarból is pénzt csinálnak. Bocsi 3 helyen megtettem. Ebből 1-nek csípi a szemét.
Alan Tass bíróság helyett menjen el a Tüzép telepre és vegyen hőszigetelést a mennyezetére. Ha képes szigetelni a falakat, elvárható, hogy szigetelje a mennyezetet is! Ezzel vége a történetnek, ls a jogászok nem kellenek. Mehetnek máshová szakérteni.
Azt, hogy a lakások elhelyezkedése eredményeként más az előnyük és hátrányuk el kell fogadni. De amit meg tud tenni annak érdekében, hogy a felette, mellette (ide értve a jó Istent is ) lakóknak ne ő fűtsön az az ő dolga. Hacsak a lakása nem garanciális, akkor lehet ismét jogászkodni.
A téma nem vicc, az ítélet nincs kilátásban, de könnyen előfordulhat.
Átlagember vehet kazánt- boylert kW teljesítmény megadással ezt érti talán.Az 5kW téli átlagos 20C fok hőlépcsőnél értők számára kiszámolható Ft/hó vagy Ft/ tél kiadást jelent értőknek! Ezt megtudva érti a laikus ember, az egyéb szakszavakkal, pl. megajoule/m3 már megzavarható. DE Az umbuldázók hamar rájönnek, hogy beavatott bírói segédlettel állandó pénzfolyamot szerezhetnek a múlt békés folyományaként.
Az Alan Tass lakó pedig, ha számolni kénytelen, az általa tudatlanságában átengedett hőmennyiség árát követelné vissza! De a jog fura aszimmetriát mutat szerzett jogok címén. Sőt ráutaló magatartást is vélhetnek!
DE ez mindig így volt emeletes házaknál, a meleg felfelé száll.
Azonban a 2019-es évvel kezdve a kb. 20cm-es hőtorlasz (építészeknek hőszigetelő) burkolat a házat körbevéve 1/10-re csökkenti a "fűtés" hőveszteségét pl. tégla építésű házaknál, pláne beton 10 emeleteknél. A hőtorlasz burkolat egyfajta hő-kéményként működik felfelé. A törekvés a "Mindenki azért fizessen amennyi hőenergiát fogyaszt!" extra rendezetlen helyzeteket teremt. Az 1. hozzászólás ezt jellemzi beszélőnek képzelt nevekkel, de ha ez nehéz műfaj...
a turbódebil megfogalmazással sikeresen kizártad a potenciális válaszadók saccperkábé 80%-át. ha tényleg kell tanács, akkor javaslom, értelmesen újrafogalmazva egy új topicba a témát. persze, ha csak marháskodás, akkor nem szóltam.
Kis hibám ne zavarjon: "A.T.Huba kifűtötte a lakását minden szolgáltatott 3kW energiát..." helyes mondatban "mindenkor télen" kiegészítő javítással és téli átlagos hőigényre értelmezve, amit a fizika szerint kWh órában mégis a parapet konvektorok 3-5-8kW teljesítményre képes hőszolgáltató eszközök biztosíthatnak. Pl.: 6kW-os Mika6E pl. indirekt boylert fűtve, és abból pl. padlófűtéssel, mert úgy 23C fokos padlónál több aligha kell, amikor a mennyezet sem melegszik fel jobban 23C foknál, Szemben a parapet konvektorral ami a menyezeten 35-40C fokot gerjeszt, és a padló a földszinti lakásban esetleg csak 16C fokos. Ezzel a fölötte lakóhoz a legalább a hőkülönbség négyzetével növekedhető hőátadást a fékező födém hőellenállása, mint hőtorlasz dönti el mekkora hőenergia száll feljebbpl. 20C fokos padló hőfok esetében! Mert a hőt ugye nem lehet szigetelni szemben, a feszültség szigeteléssel átütésig, és szemben az Építészek hibás fogalom zavarával: "hőszigetelő" nem létezik, csak hőtorlaszt állíthatunk a hőáramlás útjába! Ez hasonló, mint a Tiszai jégtorlasz, de ezt csak az érthetőségért hasonlatként hoztam ide! Üdv, és jó gondolkodást az eredeti felvetésről!
Elfogult vagy a bírónővel, mert az állandó téli átlag kW vagy W átlagos teljesítmény igény, amit napi 24 óra és 180 nap idővel megszorozva kilowattórás teljesítmény éves téli hőigényt igényt lehet kiszámolni, abból pénz követelést!. No persze annak, aki érti a fizikát. A.T. Huba tényleg nem biztos, hogy tudja ezt a pl. 160 ezer 4 emeletes és vagy 50 ezernyi 10 emeletes házban, ez a sokaság talán csak rájött ki fizethetett volna többet. Amúgy vedd viccre, de ez akár 2, akár 10 emeletes házban is érdekes lehetne, ahol a külső hőszigetelés lényegében kis veszteségű hőkéményt csinál, és a legalsó fűti a többieket emeletenként elfogyatkozó hőmennyiséggel,
miközben a felette lakók maximum az oldalfali veszteségeket fizetik, mert náluk már padló fűtés létezik lényegében, a náluk Alan Tass lakótól felszállva! Én akkor akadtam ki, amikor az emeletes házakban pláne távfűtésnél lakásonkénti hőigényt akartak mérve kivetni, gondolom az igénybe vett távhő-belépő mennyiségét mérve lakásonként!
Szóval a téma most elvi, és jópofa, sőt kitalált, DE keményen valóságos! És amióta emeletes házak léteznek...
Kitalált személyekkel ma lehetséges vit-ökörség! (Valami, amit sohasem rendeztek eddig.)
1.) ALAP ESET: Sungyi Sámuel felperes szerzett jogra hivatkozva beperelte alperes Alan Tass Huba lakótársát. Hogy fizessen neki havonta a megszünt hőszolgáltatásért! Valamint a hőszigetelés ráeső részéért is, amit S.Sámuel megelőlegzett! Töhötöm Tekla Bírónő ezt jogosnak ítélte
Alan Tass Huba fellebbezett
Tényállás: Sungyi Sámuel felette lakik Alan Tass Huba lakótársnak, immár 30 éve, és amikor A.T.Huba kifűtötte a lakását minden szolgáltatott 3kW energiát S.Sámuelnek! Utóbbi a falai hőveszteségére 2kW energiát kellett megfizessen! A.T.Huba 5kW fütést fizetett DE... Hőszigetelte a házat S.Sámuel 20cm-es külső hőszigetelővel, ezáltal 1/10-re esett a fűtési költség a teljes házra érvényesen! Ebből következett, hogy mindkét peres fél fűtése energia igénye is lecsökkent 500W téli átlagosra! Azaz S.Sámuel az addig kapott 3kW energia árát perli A.T.Huba lakótárson a hőszigetelés ráeső árán felül! Mert szerzett jogát akarja érvényesíteni!
2.) Ellentetű viszontperben A.T.Huba beperelte S.Sámuelt a 30 évig meg nem fizetett 3kW téli átlagos energia áráért, aktuális (kedvezményes) áron. Töhötöm Tekla elutasította, mert nem kötöttek szerződést sem szóban, sem írásban erről a szolgáltatásról, sőt sohasem merült fel ennek szükségessége! Ezért szerzett joga sem lehetett, mert sohasem kérte!
Tanulság a TUDATLANSÁG NEM MENTESÍT, és utólag késő bánat, miért nem számoltál utána!
3.) Utóirat: Alan Tass Huba a menyezeti hőtorlasz kiépítésével 1/10-ére csökkentette az ott tőle elvesző hőmennyiséget, ezért Sungyi Sámuel újabb pert fontolgat a további 450W téli átlagos hőmennyiség elvesztéséért!
4.) Kedves olvasó mit tettél volna Töhötöm Tekla bírónő helyében e 3 esetben???
