A 6. osztályos teszten, az első nagy vízválasztón elfogadott(an elvárt) megoldás a problémára (lásd: CÖF): h > v
Akik nem buktak el e sorsdöntő megmérettetésen, a KLIK(kesedés) rendszere nem ítélte el(eve), nem determinálta a többség sorsát még azt megelőzően, hogy kézhez kaphatták volna a személyi igazolványukat; azok néhány éven belül (némi segédlettel, plusz órák, a korrekciós korrepetációk ugye), a következő konklúzióra juthatnak: h > v n, amivel ekvivalens: h + n > v
Ámde, ennél bonyolultabb a helyzet. Ugyanis, ha v(1), az első házasok száma permanensen kisebb lesz/lehet, mint v(2), amikor is a többség azért vált el, hogy új(ra) házasságot kössön (amiként h < v), akkor az maga lesz/lehetne a nemzethalál. Hogy értsük: Hány gyereked van? Három. Hány anyától? Kettő. Hány házasságból? Négy.
Ez a baj. De van megoldás.
Legyen rá törvény (semeddig nem tart az nekünk, hamarabb megvan az, mint bárhol egy kisvasút): válni csak akkor lehet, ha van egy közös (a házasság időtartama alatt született) gyerek; mindazonáltal többedjére válni (törvényileg ugye) csak akkor lehessen (akurvaéletbe), ha v(2) * h, maradék nélkül osztható v(1)-el.
Ez a sok látens, szellemi buzeráns (állítólagosan értelmiségi), köztünk szólva: a Proust-on elhülyült élősdi, mihaszna söpredék hogyan is érthetné meg, mi az élet sója ha még egy életet se szenvedett végig velünk. Hogy mi a rend, arról éppen ezért, persze fogalmuk sincs... csak élnek bele a nagyvilágba; a nagypofájú senkik, tőlünk függetlenül (törvénytelenül) meghatározva magukat... hát okádnom kell az ilyenektől.
Mindeközben úgy legyintenek ránk, mint valami hülyegyerekre. Mondtam már? Vagy még mindig mondanom kell? Törvény kell ide, éspediglen szigorú akkor diktálom... Szarok a formál logikára, meg úgy általában... igen, a matekra is. A józan ész is bekaphatja. Tudod mi a dualitás? Én és Én. Ennyike.
Az egész probléma abból adódik, hogy most nagyjából mindenki azt csinál amit akar, aztán mindenfélét csinálnak csak gyereket nem :-) Egy jó karizmatikus vezető kell (van!), szovjethatalom és az egész ország villamositása ... ami a megoldáshoz vezet.
Akiket Ratkó-gyereknek hívnak, ők születtek az 50-es években, a -helyes- magzatgyilkosság-tilalom idején, a Ratkó-unokák pedig a 70-es években.
A Ratkó-dédunokák születési ideje esett egybe nagyjából a 8 éves balliberális kurzussal, amikor a balliberálisok nemhogy serkentették volna a születésszámot, de még keresztbe is tettek neki az otthonteremtési támogatás megszüntetésével, a devizacsapdával, a nemzet- és családellenes, szélsőliberális politikával.
Mielőtt beleállsz egy vitába, a fasznak nem olvasod el legalább a Wikipediát?
És? A nagymama Ratkó-gyerek volt? Olvass már utána jóember, hogy kiket neveznek Ratkó-gyerekeknek, azokat, akik akkor születtek az 1950-es években, nem 113 évvel ezelött. Ráadásul a nagymamád született 1903-ban, már szülni sem tudott volna a Ratkó-korszakban, akkor neki mi köze ehhez?
Én sem húztam el, pedig van 3 nemzetközileg is piacképes szakmám, amiben rutinom is van, és beszélek nyelveket.
Nagyon jól elvagyok itt szabad emberként, nem érdekel, mennyivel kereshetnék többet máshol, jól érzem magam itthon, és ideköt minden.
És ezzel egyre többen lesznek így, ahogy polgárosodunk.
Egyébként meg egy cseppet sem baj, ha elmegy, aki itt nem érzi jól magát, csak ne törölje utána belénk a lábát. Jobban zavarna, ha idejönnének a helyükbe például a migrácsok.
Egy kicsit el vagy tévedve azzal, hogy a Ratkó unokák most lépnek ki a szülőképes korból. Ha az unokák már most 40 körül vannak szerinted, a nagyszülők, a Ratkó-gyerekek meg születtek az ötvenes években, akkor hol vannak a szülők, azok most hány évesek?
De a tendencia sem biztató. Ha én reménytelennek látok egy vállalkozásomat másfél évvel a kezdés után, bizony, hagyom a francba. A gyerek megszületik kilenc hónap alatt. Ha még gondolkodnak is, két év alatt, Ha még várnak valamire három év latta. Ha nem, akkor már nem is fog megszületni.
Jó, hogy én már a katonasága alatt saját lakással bírtam, de ezért elkészült a második gyerek, pedig alig volt berendezés a lakásban, kp. meg még kevesebb, mert minden pénzünket a lakásra költöttük, hogy legyen. Nem gondolkodtunk, nem vártunk, nem mérlegeltünk, nem lamentáltunk. Aki azt tette, annak később csak egy gyereke lett többnyire. Ma meg a szülés áttevődött harminc+-ra. Kifog negyvenévesen még egy gyereket szülni pár millióért. Biztos van, de lám, kevesen.
Nem lesz aki kifizesse a számlát! Kevés szülés, és kivándorlás az alacsony bérek miatt. Elébb az okot kell megszüntetni, ami miatt fogyunk, utána (de minimum egyszerre, nem csak az egyikre pénzt adva) ösztönözi a szülésre. Ha így folytatjuk, csak a felét oldjuk meg (lesz évi tízezerrel több gyerek, ha lesz), de abba belerokkan az ország. És a nagy áldozatok révén megszületők elhúznak, mert addigra már a tótokhoz képest is egyharmadot fogunk keresni.
Pedig teszik azt. Amíg kapnak bármilyen kevés pénzt, és ingyen a gyerekeiknek mindet (gyakorlatilag az a helyzet ma), nekik megéri. Költség nincs, csak a CSP és egyéb segély amit ki tudnak síni a nagy gyerekszámra tekintettel.
Az üzleti vállalkozásnak pár évtizeden belül már hasznot kell hozniuk, különben bele sem kezd az ember.
A demográfiai folyamatok sok évtizedes kifutásúak. A gyerekszám csökkenése úgy 40 éve kezdődött, a folyamat megfordítása is el fog tartani ennyi ideig.
És igenis bele kell pakolni a billiókat. Az eddigieknek még a sokszorosát. Minden számlát ki kell fizetni, ezt is. Már ha meg akarjuk tartani az országunkat magyarnak - én igen, és vagyunk így még egypáran.
Pont 14 éve volt a jóléti rendszerváltás, vagyis most értek éppen szülőképes korba a Csehák-gyerekek. Ezt a hullámot már nem szabad engedni a korábbi mértékben szaporodni.
Négy éve biztos megy az évi sokszázmillió extra támogatásra. A gyerekek száma nem nő olyan mértékben, hogy az komoly változást jelentsen. Meddig kell várni? Míg a kétezredik milliárdot is elköltik?
Tudod, ha nekem nem voltak komoly biztató jelek egy-másfél év alatt egy vállalkozásom (ha vállalkozó lennél tudnád), akkor hagytam a fenébe. Kár bele a pénz. Főleg, ha olyantól veszi el ami már működik és fejleszthető.
itt is hasonló a helyzet. Nem megy, de még többet nyomnak bele, és közben a már meglevők (a működők) ötezerrel pusztulnak el többen egy év alatt.
Ha meg az egész országban mindenki tisztességesebb bért kapna aki dolgozik, mint ma, akkor nem kéne segélyeket adogatni, mert láthatóan nem használ! Aki most kap, az is tudja, ha a gyerek kirepül, ő ott marad az éhbérrel. Hát inkább elhúz, vagy minimum átmegy dolgozni a határmenti falvakból a Felvidékre zöldségboltba eladónak. A múltok mondták egy riportban a helyiek, hogy a fiatalok mind átjárnak, mert ott sokkal több pénzt kapnak, mint itthon. Pedig akkor a segélyt se kapják itthon. Leszarják. Nem lesz ennek jó vége a nemzetre nézve, hidd el!
De a családi pótlék is több mint a semmi. Egy páréves gyerek nem eszi meg azt, főleg nem, ha ingyen kaját meg ruhát kap a bölcsődében, óvodában. Tovább megy egy se számol. Ha számolna nem csinálna már tizenhárom évesen gyereket.
Ln még sehol nem olvastam, hogy csökken a cigánygyerekek aránya az oktatásban. Olyat viszont sokat láttam, hallottam, hogy iskolák egyre jobba elcigányosodnak, magyar már nem is jár jónéhányba. És az utánpótlás nem látszik lanyhulni.
A gyermekek utáni adó- és járulék-jóváírás, valamint a CSOK nem éppen az orkoknak kedvez, sírnak is miatta a balliberálisok, hogy "diszkriminatív". Nagyon helyesen.
Akkor tudod, hogy a marginális költség az elején igen nagy, és ha beindul az üzlet, akkor válik egyre kisebbé.
Vagyis teljes tévút lineárisan számolgatni, amikor tendenciákat akarunk megfordítani.
És igen, erre a célra érdemes költeni. És ezt a pénzt nem elégetjük, nem is külföldre utaljuk, hanem itt marad az országban, azok kapják, akik gyermeket vállalnak. Ez sem mindegy, nagyon nem.
képzeld, ha nem növelte volna a hajlandóságot sem. Akkor most nem 95 fővel születne több évi százmilliárdokért (nagyon megéri), hanem ötszázzal kevesebb. Igaz a sok ezerrel több halott, meg a kivándorlók miatt eléggé mindegy is. És ki tudja az a kilencvenöt több nem cigány véletlenül? Mennyivel több cigány születik, és mennyivel több magyar? Erről hallgatnak. Pedig a lényeg ez lenne.
Miután mostanában fognak kilépni a szülőképes korból a Ratkó-unokák, ez így lesz. Orbánozni azért lehet.
Bezzeg amikor szülőképes koruk fénypontján voltak a Ratkó-unokák (2002 és 2010 között voltak 27-36 évesek), és elvették tőlük a balliberálisok a lakástámogatást, hogy seftelhessenek egyet az ország elkúrása árán is a devizahitelekkel, akkor nem aggodalmaskodtak az elvtársak, hogy hogy lesznek majd így Ratkó-dédunokák. Hiszen náluk a női princípium beteljesítése az, hogy vasárnap a Tescó-kasszánál tologatják az árut.
"A gyed 10 százakkal megnövelte a szülési hajlandóságot"
Nem azt harsogják évek óta a balliberálisok, hogy az anyagi ösztönzők nem érnek szart sem? Ideje megoldani a trianonkoccintós kérdését, ocsmányak, undorítóak, nemzetellenesek.
A gyed 10 százakkal megnövelte a szülési hajlandóságot, és valószínűleg a csok miatt is több gyerek fog születni. Ennek ellenére a társadalom elöregedését nem lehet megállítani, csak lassítani. Interjú Spéder Zsolttal, a KSH Népességtudományi Intézet igazgatójával. Tovább »
Időtöltésnek sem igazán igényes, nem is volt soha. Csak olyan mint a kábítószer. Aki egyszer rászokott, akkor is csak egy kábszeres, ha mondjuk évekig nem is szed, lő, szív. (Itt ír.) Sokan visszaesnek, rövidebb-hosszabb időre.
A balliberális mocsokról meg érdekes beszélni, miközben a Fidesz egyik ügynöke, pedofil buzizza le ló betűkkel, kiszínezve a mondandóját azokat, akik nem úgy gondolják, ahogy ő. Hát hiába nyertek választást még mindig nem csicskul mindenki? Hogy lehet az?
