Van szar akarom mondani vaj bőven a FIDESZ fején is, nem kell a másik oldalról átkenni !!!
Világosan elmondtam, mindenki kapjon egyforma megítélés alapján egyforma bűnért egyforma büntetést. Nekem abszolút nem fáj Juhász úr (mert neked lehet, hogy elvtárs, de nekem nem!!!) büntetése, mindenki menjen böribe, aki közpénzt síbol el.
Viszont hozzátettem, hogy nagyon-nagyon elvakultnak kell lenni ahhoz, hogy ne vedd észre a ma regnáló kormány kegyeltjeinek hasonló lopásait!
Mi itt jól elviccelődünk ezen, közben a topiknyitót már a Lendvai utcában rendszabályozzák a fideszes pribékek.
Szerencsétlen annyira friss rajongó, hogy a fidesz belbiztonsági szolgálatának 1/1992. sz. szigorúan belső használatú utasításának első pontját figyelmen kívül hagyta. Ez így szól:
tanácsi lakás áron alul történő megvásárlásáról nem nyitsz topikot, mert megkerülhetetlen orbán haris-közi lakásszerzését megbeszélni ebben a témában.
Ez a hét legszebb öngólja. További jó szórakozást, emésszétek:
------
Szabó Zoltán szerint mindössze három szobás lakásra lettek volna jogosultak, mert az akkori törvények nem ismerték el a megszületendő gyermeket. A szocialista képviselő úgy tudja, a fővárosi önkormányzatok tájékoztatása szerint, hogy abban az időben nem volt túl gyakori, hogy ilyen nagy alapterületű lakást utaljanak ki egy családnak, mindössze nyolc ilyen történt 1991-92-ben. Szabó azt is kifogásolta, hogy miért újította fel a Haris közi lakást Orbánék beköltözése előtt az önkormányzat nagyjából egymillió forintért.
Orbán Viktor válaszában rámutatott: a kiutalt lakás lakhatatlan volt, ráadásul a felújítás a házban levő többi lakás biztonságát is szolgálta. Egyébként ők maguk újíttatták fel a lakást, és azokat a költségeket térítette meg nekik az önkormányzat, amelyek a lakhatóvá és biztonságossá tételét szolgálták.
Szabó Zoltán következő kérdése arra irányult, hogy vajon miért érte meg az önkormányzatnak 1 millióért felújítani a lakást, amikor hamarosan 563760 Ft-ért már el is adta Orbánéknak. Orbán erre azt válaszolta, hogy abban az időben nem volt sem az önkormányzatnak, sem valamely helyi hivatalnak a tagja, nem tud felelősséget vállalni ezeknek a döntéseiért.
Mindenesetre azt a pár tízezer adásvételi szerződést egyesével átnézetném egy független szakértői testülettel, ha a legkisebb gyanú is felmerül a vevőkijelölés körül (pl nem lakik a vevő legalább 5 éve a magvásárolt lakásban), akkor szépen semmissét nyilváníttatnám a szerződést és mindenki mehetne vissza oda, ahonnan jött.
A magam részéről maximálisan üdvözlöm az ítéletet. Nagyon sajnálom, hogy Hunvald, vagy Hagyó, vagy többi hasonló megússza a büntetést.
És természetesen azt is maximálisan üdvözölni fogom, amikor Budai Gyula, Rogán Antal, Szíjártó Péter, meg többi most regnáló tolvaj - ha felfüggesztve is - börtönbüntetést kap.
Mindkét (mindhárom, mind az összes) oldal potentátjai gátlástalanul lopnak, remélem, hogy mindenki egyformán megkapja a neki járó büntetést.
Egyiküknek sem kell börtönbe mennie, a büntetések végrehajtását mindkét esetben felfüggesztették. [Sajnos]
Sose sajnáld. Ha börtönbe is menne egy évre, akkor a strasbourgi bíróság simán megítélné az 50 000 eurót neki.
Erre a szar (eljárási hibával teli) ítéletre a 30 ezer euró kb megjárja kártérítésként. Mert abban biztos lehetsz, hogy ebben az ügyben sem a vicces magyar bíróság fogja kimondani a végső döntést.
a korábbi, elsőfokú felmentő ítélet tévesen értelmezte a honvédelmi minisztert terhelő vagyonkezelői jog tartalmát, amikor csak a honvédelmi miniszteri rendelet formális betartását kérte számon. Továbbá téves volt az elsőfokú ítélet abban a vonatkozásban is, hogy a rendelet lehetőségeinek kihasználása nem a vádlottaknak, hanem a jogszabályalkotónak róható fel."
tehát a miniszter és fapál úr a hibásak, amiért betartottak egy törvényt (és a szolgálati utat). ne hagyják annyiban, kitartás!
szokásos troll szöveg miközben a bíróság a legelemibb jogelveket tiporta a sárba:
Egy joghallgatónak is tudnia kell, de egy büntető bíróságtól pláne elvárható, hogy ismerje a büntetőeljárás alapelveit. Ugyanis a bíróság csak annak a személynek a büntetőjogi felelősségéről dönthet, aki ellen vádat emeltek, és csak olyan cselekmény miatt, amelyet a vád tartalmaz.
Ezzel sikerült a 23. Bf. tanácsnak szándékosan megsértenie a vádhoz kötöttség elvét!
A másodfokú bíróság olyan cselekmény miatt ítélt el, amit a vádirat nem tartalmaz. Sőt, maga az ügyészség is azt állította, hogy katonaként kaphattam szolgálati lakást és az nem volt jogszabályba ütköző.
Ezexerint mikor felmentették első fokon a most elítélteket, még nem volt semmi bajod az orbáni független igazságszolgáltatással.
Meg kéne már tanulni, hogy az ilyesmi nem azon múlik, hogy kis kedvenceid közül állt-e valamelyik bíróság elé, pláne hogy egyébként mikor perbe fognak mondjuk valami román fejest, akkor ballibék egy emberként ugrálnak a plafonig, Magyarország mikor nő fel hozzájuk. Aztán ha Gyurcsány lesz az illető, akkor egyből koncepciós perről hisztiztek.
Évek óta kiröhögteted magad a 111X-es áraddal, de azért nyomatod rendületlenül. Pláne a topikban felvetett ügy kapcsán röhejes az összehasonlításod, ráadásul külön gusztustalan, hogy abban bízol, felületes szemlélőnek nem tűnik fel az árkülönbözet igazi oka.
Szánalmas, amit művelsz.
Természetesen ha nem mivvan, gilice, geszthi kartácsnőhöz van szerencsém, akkor ne vedd magadra a bűneit, egyszerűen csak arról van szó, hogy a 111X-es ár baromira nem korrekt.
Először is a nemes másodfokú tanács az első fokú ítéletből kimazsolázta, és bekezdésenként hatályon kívül helyezte a felmentés alapjául szolgáló mondatokat. Utána hatályon kívül helyezte a vád és a védelem által indítványozott tanúk vallomásait, mondván, arra nincs szükség (sic!)
Végül is a tények csak zavaró körülményként jelentkeztek! Ezért azokat ki is iktatta. A jogbíróság a tények hiányában döntött, sőt jogszabály hiányában. Nem nevezte meg azt a jogszabályt, amely alapján ítéletet hozott. Hogy mégis akkor mire alapozta a döntését? A nagy semmire!
Elítélt úgy két embert, hogy nem volt terhelő bizonyíték, nem volt terhelő tanú vagy okirat az egész eljárás során. De még egy nyamvadt jogszabály sem!
