Az emberek pénzéből simán kifizeti az elvesztett perek utáni bünti pénzt, nem számít, hogy perek sorozatát veszíti, amíg hatalmon van , sajnos megteheti.
Harmadik perét nyerte jogerősen a jogvédő szervezet a kormánypárttal szemben.
A kormánypártról eddig két jogerős ítélet is kimondta, hogy megsértette a Magyar Helsinki Bizottság jó hírét, amikor valótlanságot állított a civil jogvédő szervezetről. Ma megszületett a harmadik ilyen jogerős ítélet is – közölte a civil szervezet.
A kormánypárti lap azt állította, a szervezet „járta ki” az olaszliszkai lincselés egyik vádlottjának megítélt kártérítést, a Helsinki szerint viszont nem ők képviselték a férfit.
Nem a Helsinki Bizottság képviselte a gyilkost, beperlik a Magyar Időket.
A Helsinki Bizottság arra is felhívja a figyelmet, hogy a hírek arról szólnak, a meggyilkolt Szögi Lajos családjának egyetemlegesen 46 millió kártérítést kell fizetni az elítélt H.-éknak, de eddig még egyetlen fillért sem sikerült behajtani rajtuk. Ebből a szervezet szerint az következik, hogy H. Dezső minden valószínűség szerint egyetlen fillért sem fog átvenni a neki megítélt 5 milliós kártalanításból, helyette azt a Szögi család fogja megkapni. Így bármennyire is paradox, de éppen a fogvatartott sikeres kártalanítási pere adhat esélyt arra, hogy Szögiék legalább részben a megítélt kártérítésükhöz juthassanak.
Az viszont biztos, hogy a magyar állam különböző vezetői simán belehazudtak a polgáraik szemébe, illetve kijátszották saját törvényeiket a volt macedón miniszterelnök kedvéért.
Ez két összefüggő dolgot is megmutat a Nemzeti Együttműködés Rendszeréről:
Egyrészt, Magyarországon nincs különösebb jelentősége annak, hogy mit mondanak a törvények, azok bármikor megsérthetőek, kijátszhatóak, ha a hatalom pillanatnyi érdeke úgy kívánja.
Másrészt ennél kicsit pontosabban: Magyarországon nincsen törvény előtti egyenlőség, mert az ország vezetőinek, és az ő barátaiknak, üzletfeleiknek nem kell betartaniuk azokat a szabályokat, amik mindenki másra vonatkoznak.
A Gruevszki-ügyben az is kiderült (jó, nem először), hogy a magyar állam vezetői szemrebbenés nélkül hazudnak bele a polgárok és nemzetközi partnerek szemébe.
Belehazudik például Szijjártó Péter külügyminiszter, amikor arról beszél, hogy Gruevszki kérelme "nem politikai, hanem jogi kérdés", miközben a kormány saját közleményében ír arról, hogy a hatóságok Gruevszki 10 éves miniszterelnökségére való tekintettel engedélyezték, hogy a tranzitzóna helyett Budapesten adja be a menekültkérelmét, ez pedig teljesen egyértelműen politikai és nem jogi kategória. De persze politikai döntés az is, hogy valakit érvényes útlevél nélkül beengednek az országba, és az is, hogy a magyar követség diplomáciai rendszámú autójával furikázzák.
Abban is van valami elgondolkoztató, hogy nem egy sokmilliárdos ügy, például a letelepedési kötvénybiznisz vagy nagyhatalmi játszma, mondjuk a paksi erőmű miatt vállalja be a hazudozást és a törvények kijátszását a magyar állam vezetése, hanem azért, hogy egy kétmilliós balkáni ország korrupcióért elítélt volt miniszterelnökének ne legyen kényelmetlensége.
A múlt héten Bánki Erik a parlament gazdasági bizottságának fideszes elnökeként adott elő egy eszmefuttatást arról, miért is élnek majd jobban attól a magyarok, hogy a Magyar Országgyűlés elítéli a magyarok alapvető jogainak korlátozásairól szóló – egyáltalán nem hibátlan, de mégis fontos megállapításokat tartalmazó – Sargentini-jelentést. A fideszes politikus szerint
a Sargentini-jelentésben szereplő adatok szerint az országnak legalább 50 ezer illegális bevándorlót kellene befogadnia, ami a jelenlegi német költségvetési adatok szerint évente közel 500 milliárd forintos terhet jelentene a magyar költségvetésnek.
Egyre nőtt bennem a gyanú, hogy a Fideszben valaki hasára ütve benyögött egy elrettentően nagy számot, és Bánki azt már mint "a Sargentini-jelentésben szereplő adatok" derivátumaként közölte. De közben dolgozott bennem a kétely is, hátha van olyan szöveghely, melyből legalább utalásszinten ki lehet olvasni az ötvenezres számot, ezért a múlt héten írtam Bánki Erik mindkét hivatalos címére, hogy legyen szíves megvilágítani a saját Sargentini-olvasatát. Utána még egyszer. És még egyszer.
Választ egyszer sem kaptam, keddre feladtam a próbálkozást.
„Ideje felrázni Brüsszelt!” – üzeni a videó, amit szombaton Kovács Zoltán kormányszóvivő osztott meg először, és főleg az egyébként a strasbourgi Európai Parlamentben ülő Guy Verhofstadtot támadja.
A videó annyit állít, hogy sok migráns érkezett Európába 2015 óta, és hogy a kontinensen több száz támadás történt, nőtt a bűnözés, Verhofstadt pedig még több migránst akar betelepíteni. Ennek alátámasztására egy félmondatot vágtak be tőle, ami annyi, hogy „szükségünk van a migrációra”.
Mint kiderült, természetesen megint manipuláció történt, hiszen a teljes mondat úgy hangzik, hogy:
„Szükségünk van a migrációra, de legális migrációra van szükségünk. Most ennek az ellenkezője van: illegális migráció van és emberkereskedelem folyik.”
A Helsinki Bizottságot , és a hasonló " civilnek " hazudott ügynököket ki kell utasítani az országból . Ezek az ügynökök külföldről kapják a fizetésüket , külföldi érdekeket szolgálnak. Még az USA-ban is be kell jelentkezniük lobbistaként , az ilyen ügynököknek.
égül - mentegetve magát - ezúttal megjelent, és érezhetően próbált ugyan megfelelni a lejárató riport miatt beperelt Tv2 tanújától elvárt szerepnek, ugyanakkor óvatoskodott is. E kettős igyekezet eredője helyenként olyan ékes, (még aktív) politikusokat kenterbe verő mellébeszélés lett, amitől a bírósági per helyenként átcsapott tragikomédiába. Egykori ifjú szocialista politikusként Zuschlag valóban ismerte mind Czeglédyt, mind Gyurcsány Ferencet. Csakhogy 2007–2013 közti börtönbüntetése, illetve az MSZP-ből kizárása miatt az információi az 1990-es évekből, illetve 2002–2006-os időszakból származtak, azóta pedig már csak – ahogy elismerte – „hallomásból”. Nem csoda, ha így a Tv2-t rendszeresen képviselő ügyvéd, Szabados Gergő sem nagyon tudott perdöntő állítást kisajtolni saját tanújukból. A Tv2 jogászának legemlékezetesebb húzása így az volt, amikor – a gyakorta karaktergyilkos anyagokat közlő tévé képviseletében – helyből megtiltotta, hogy a média felvételt készítsen róla.
Zuschlagnak tanúként a visszatérő fordulatai az „ezt csak gondolom”, „nincs konkrét tudomásom” és a „nem emlékszem” voltak
A Czeglédy Csabáról több lejárató riportot készítő Tv2 a börtönviselt exszocialistával akarta bizonyítani az igazát, ami duplán elbaltázott ötletnek tűnik. A szerdai tárgyaláson tanúvallomást tevő Zuschlag ugyanis vagy nem emlékezett a Czeglédyre, illetve Gyurcsány Ferencre nézve negatív információkra, vagy csak úgy "hallott" dolgokat, de a konkrét részleteket firtató kérdéseknél is inkább csak mellébeszélt. A legszebb viszont az volt, amikor véletlenül a hvg.hu újságírója előtt hívta fel a Tv2 hírigazgatóját, hogy elmesélje neki, mi történt egy másik perben – ami nem is Andy Vajna csatornája, hanem az elvileg független Origo ellen zajlott.
