Az elfogyott helyett itt a friss tavaszi levegő, amely szabadon árad át a vaskerítésen is:))))) A hazát csak a magyarok tudják megvédeni:)))))) Legközelebb nem is 1 év múlva, szavazatukkal!!!!!! A külföldi, állampolgárságot kapott magyarok is:)))))
„Nyilvánvaló, hogy a habonyi sajtógépezet, a Fidesz kormánymédiája, sajtómunkásai el fogják kezdeni az alternatív valóságot otthon közvetíteni – vázolta föl a helyzetet Ujhelyi István, az MSZP európai parlamenti képviselője a szavazás után. – Azt fogják mondani, hogy néhány hazaáruló, balliberális EP-képviselő Soros György támogatásával fölbőszítette az európai közösséget, hogy Magyarország ellen lépjenek fel. Ez rágalom, hazugság.
Több, mint 390 európai parlamenti képviselő szavazatával egy olyan történelmi döntés született, amire korábban egyetlenegy európai uniós tagállam kormányával szemben sem került sor.
A döntés felsorolja az Orbán-kormány elmúlt hét éves demokráciaellenes és Európa-ellenes ámokfutását, és ezután olyan megállapításokat tesz, aminek sajnos következményei lehetnek. Ezek a következmények pedig olyanok, amelyek vagy az Orbán-kormány meghátrálását kell, hogy jelezzék a felsőoktatási törvény és a civiltörvény kapcsán, a sajtószabadság kapcsán, és az európai uniós források korrupciógyanús felhasználása kapcsán.
Vagy az Orbán-kormány fúj egy visszavonulást abból az illiberalizmusból, amit hirdet és amit tesz, vagy pedig elindítja az Európai Unió az eljárást Magyarországgal szemben, ami később a szavazati jog felfügesztésével, támogatások megvonásával vagy egyébb szankciókkal járhat.
Ezt a határozatot el kellett fogadnunk. Nem Magyarország ellen, hanem az Orbán-kormány ellen született ez a határozat. Nem pusztán baloldali képviselők fogadták el, hiszen nem is lettünk volna elégséges számban egy többségi szavazáshoz. A Fidesz pártcsaládja, az Európai Néppárt képviselőinek támogatásával, aktív közreműködésével és szavazatával fogadta el az Európai Parlament az Orbán-kormány Európa-ellenes és demokráciaellenes intézkedései elleni határozatot.
Nekünk van egy évünk arra, hogy mielőtt esetleges szankciók sújtanák Magyarországot, eltakarítsuk az Orbán-kormányt. Merthogy döntenünk kell: Orbánisztán felé, vagy az Európai Unióban képzeljük el Magyarország jövőjét. Kiderült, hogy Orbán Viktor körül elfogyott a levegő. És nemcsak a balliberális oldalon, hanem a saját konzervatív, jobboldali, néppárti családjában is.”
Másfél év van a választásokig. Az ellenzéknek záros határidőn belül meg kell állapodnia az együttműködésről.
A hótiszta, érintetlen messiás nem jött el a fehér lovon, úgyhogy abból kell főzni, ami van. Mindenkire szükség van - azaz mindenkire, aki a tetteivel[...] Bővebben!Tovább »
lam mar nem csak a szocik hanem Gyurcsány DK-ja is védi a hazát!
A polgári kezdeményezésnek Niedermüller Péter, a Demokratikus Koalíció (DK) EP-képviselője szerint inkább szimbolikus jelentősége van. A politikus az Origónak azt mondta, jelenleg nem fut hasonló politikai jellegű kezdeményezés, és nem is emlékszik rá, hogy korábban lett volna ilyen.
Nem mernék nagyobb összegben fogadni arra, hogy meglesz a kellő számú aláírás" – mondta Niedermüller, aki hozzátette: ha viszont már a bizottság elé kerül a kérdés, "ők aligha tudnak mást megállapítani, mint hogy sérülnek a jogállamiság alapvető elvei".
Ám ettől még Niedermüller "nehezen tudná elképzelni", hogy az Európai Tanács megszavaz a 7-es cikkely szerinti eljárásban bármilyen szankciót Magyarországgal szemben, hiszen "ki akarna precedenst teremteni egy ilyen lépéssel arra, hogy aztán akár saját maga ellen is induljon hasonló?".
Index informácija szerint politikai döntés született az Európai Bizottság (EB) biztosi kollégiumában arról a polgári kezdeményezésről, arra kérné a Bizottságot, hogy indítsa el „hetes cikk szerinti eljárást”, és vigye „a magyar ügyet” a döntéshozó Miniszterek Tanácsa elé.
Pierre-Arnaud Perrouty, az Európai Humanista Föderáció ügyvezető igazgatója szerint abból adódhat bizonytalanság a jogalkalmazók részéről, hogy korábban nem indítottak még polgári kezdeményezést a hetes cikk életbe léptetéséről, ezért nincs precedens. „Politikailag érzékeny ügy, de a jogi megfogalmazás világos: az EU-s alapszerződés kimondja, hogy
ahol az emberek megítélése szerint uniós „jogi aktus” elfogadására van szükség ahhoz, hogy az EU-s szerződéseket végre tudják hajtani, ott indulhat polgári kezdeményezé
Törökországot változtatni akarják a szocik, viszont a sokkal keményebb mostani muzulmán bevándorlókat meg szeretettel várják. A törökök mérsékeltebbek.
Szijjártó Péter külgazdasági és külügyminiszter az MTI–vel telefonon közölte: hazánk támogatja Törökország EU–csatlakozási tárgyalásainak gyorsítását, hiszen Ankara az európai menekültválság kezelésének kulcsfontosságú szereplője. Magyarország továbbá segítséget nyújt a török vízumliberalizáció felgyorsításához is.
Az, hogy: az európai Parlamentnek nincs döntési joga a szavazat felfüggesztésének kérdésében. Tehát az EP-ben senki nem képes se "megmenti", se "elkaszálni" ilyen ügyben se Magyarországot, se más országot.
Ajánlásokat, véleményeket tehet a EP, és az igazságmorzsa az a dologban, hogy ilyesmiben nem álltak a szocialisták a dolog mellé.
Viszont ez semmi - a szavazat-felfüggesztés ügyében kizárólagos döntési joga az Európai Tanácsnak van, tehát a tagországok kormányainak. és minősített többséggel. Vagyis, hiába fogadna el az EP akár egyhangúan ilyen szavazatfelfüggesztésről szóló javaslatot, annak semmilyen jogi ereje nem lenne.
Ha komoly ilyen ügy lenne, az előkészítéshez vezető úton az EP esetleg ellenállhat.
Ez különben kiderül a cikk végén a jogszabályok ismertetéséből is.
Na de azt csak az olvasók 1 ezreléke olvassa el. a címben viszont az ordít, hogy "a szocialisták mentették meg", tehát a dezinformáció.
Külön szép, hogy ezt az Index "Eurológus" nevű szakblogja teszi.
Ön egy 2004. augusztus 19-i lapinterjúban a következőt nyilatkozta: „Az SZDSZ tele van korrupciós ügyekkel”. Azóta magam is, mások is, többször, többféle formában próbálták rávenni, mondaná meg, mire gondolt. Természetesen tisztában voltam vele, hogy az Ön helyzete nem éppen irigylésre méltó. Ugyanis vagy kiáll az elmondottak mellett, és ebből értelemszerűen az következik, hogy feljelentést tesz, vagy visszavonja állítását, s ezzel vállalja a morális és politikai hitelvesztést.
