A cím szokás szerint nem fért ki, tehát a teljes cím: "A materializmus nem vallás és nem filozófia??" - Bocsánat hogy megint egy topikot nyitok a materializmusról, de ha a materializmus nem vallás és nem is filozófia, akkor mi? És akkor a fórum melyik részlegén szabadna beszélgetni róla? A Tudományban?
"A materializmus nem vallás és nem filozófia??" - Bocsánat hogy megint egy topikot nyitok a materializmusról, de ha a materializmus nem vallás és nem is filozófia, akkor mi?
Szerintem belefér a filozófia kategóriába.
És akkor a fórum melyik részlegén szabadna beszélgetni róla? A Tudományban?
Ez moderációs kérdés, ezért nem itt a helye!!!!!!!
A tankönyvírók sem istenek, csak a gyerekeknél nagyobb tudású emberek, akik szintén tanultak valakiktől, akik szintén nem istenek voltak. Ezért amit tanultunk, nem örökre tanuljuk, hanem az épp időszerű szempontoknak megfelelően. Újabb ismeretek alapján a szempontok változhatnak. Az élet folyamatos újratanulás, a definíciók is szükségszerűen változnak, különben elavult gépekké, sőt kőzetekké válunk, és eltávolodunk az élettől. Az evolúció nem ért még véget, ahogy az ősrobbanás sem. Bárki bármit is vall vagy filozofál, az Univerzum a nézeteinktől függetlenül változik. Messze vagyunk még a kozmikus mérnökségtől.
Az idealizmus csak az abban kényelmeskedőket határozza meg.
A realizmusra törekvők tudomásul veszik, hogy a valóság szükségszerűen kényelmetlen.
Szívesen lennék idealista, ha az segítene másokon, de a tapasztalat szerint a "teremtett világ" hangoztatása senkin sem segít, sőt az elkerülhetetlen tétlenségre buzdít.
Ha az idealista, ezoterikus, transzcendens gondolatok hozzájuttatnák a szűkölködőket a szükséges javakhoz, vagy legalább bizonyítanák azok fölösleges mivoltát, akkor rokonszenveznék velük, de a "Tűrj békességgel" tanácsa ehhez kevés, mert abból csak az következik, hogy az embernek e világban jelenléte tulajdonképpen fölösleges.
A "teremtett világ" csak mesterséges, azaz mesterkélt lehet, és benne az élők és élettelenek a Teremtő robotjai. Az igazán élő Világ csakis önteremtő lehet, különben hiányzik belőle az élet.
Az Univerzum önteremtő képessége maga az átmenet a Semmi és az Anyag, az élettelen és az élő között, aminek felismerése csak a logikánk továbbfejlesztésével lehetséges.
Végül is mindegy, hogy materialisták vagy idealisták vagyunk-e, avagy a nézetektől független realitásra törekvők, mert a valóságot nem az eszméink határozzák meg.
Merjük belátni tévedésre hajlamos mivoltunkat, és ne a nézeteink ütköztetése legyen a cél, hanem az együtt használható eredmény, aminek következménye a teremtő munka.
Kerülök mindenféle "izmust", hogy tárgyilagos véleménymentességben maradhassak mindennel kapcsolatban, ami szóba jöhet. Ám ha már így rákérdeztél, akkor szerény véleményem szerint a materializmus, amint az a nevében rejlik, az anyag jelenségeivel és objektumaival foglalkozik, és ezt az értelmi megközelítést magukénak tartók szerint minden, ami VAN, az anyag valamilyen megjelenési formája vagy állapota. Vagyis ha léteznek szellemek, kísértetek, angyalok és ördögök, azok is az anyag valamilyen megnyilvánulásai, különben nem észlelhetnénk azokat.
A cím szokás szerint nem fért ki, tehát a teljes cím: "A materializmus nem vallás és nem filozófia??" - Bocsánat hogy megint egy topikot nyitok a materializmusról, de ha a materializmus nem vallás és nem is filozófia, akkor mi? És akkor a fórum melyik részlegén szabadna beszélgetni róla? A Tudományban?
