Hogyan tehetjük jobbá a világot? Fenntartható technikai fejlődés, egyensúlyra törekvés, környezetvédelem, egészség, jobb és tartalmasabb, hasznosabb élet
Őrült emberek világa Menj elektromosra, válogasd ki a szemeted, vegyél fel egy pulóvert és melegíts 19°-ig, áramlasd a mérföldjeidet, sétálj a klímáért.... . Miért kell nekünk "mindig egyedül lenni" a közösség számára megtakarítani, miközben: - Mesterséges havon rendezték meg a téli olimpiai játékokat Pekingben. - Franciaországban a síterepek éjfélig világítják meg a lejtőket, hogy a "későn kelők" éjjel síeljenek. - A Lufthansa 8000 "üres" járatot hajt végre, hogy megtartsa a helyeit. - A nagy focimeccsek nagy része este a mindent felemésztő mega reflektorfények alatt zajlik! - Légkondicionált a katari világbajnokság megrendezésére hívott 8 új és gigantikus futballstadion (sivatagban! ) - Több száz teherautó autózik körbe, hogy gyümölcsöt és zöldséget hozzon nekünk Spanyolországból, miközben a regionális termékek a kukába kerülnek, vagy buldózerek gázolják el - A világ legnagyobb hajója: A Wonder of the Seas 7000 utast, 2300 fős legénységet fog szállítani és körözni a tengereket. - Körülbelül 3500 konténerszállító kering a világon, és mindegyik 1000 km-enként 28.000 liter üzemanyagot fogyaszt. - A milliárdosok "csillagászati" feltételekkel kínálják magukat űrutazásra - És... Eközben "AZ ÖKOLÓGIA ÉRDEKÉBEN" megtiltjuk a kissé öreg dízel vagy benzines autó vezetését azoknak az embereknek, akik nem engedhetik meg maguknak, hogy autót cseréljenek, és akiknek használniuk kell, hogy munkába menjenek, és engedjék, hogy az x gazdagok a Ferrariban guruljanak... Kit akarunk becsapni
Ha anyagias alapon nézzük, mi a jó, az zsákutca. De egyetemes, globális, mindennek, mindenkinek JÓT is nehéz elképzelni, de valamennyire lehet, és az már félsiker, mert ugye amit el tudunk képzelni ... annak lehet/van értelme:)
Érdekes rózsakeresztes szellemi filozófia:
" ...a jó a mi számunkra ismerhetetlen valóság, olyan állapot jelölése, amelyet megközelítőleg sem tudunk felfogni.
Ha ezen elgondolkoznak, akkor belátják, hogy amit Önök szoktak jónak nevezni, az valami egészen másra vonatkozik. Egy teljesen viszonylagos fogalom, mely az énember számára korlátolt ideig létező érték. És nem titok, hogy amit Önök jónak tartanak, azt mások talán nagyon rossznak vagy kétesnek tartják. Amit az egyik a legnemesebbnek mond és dicsér, azt valaki más a legutálatosabbnak tarthatja.
Annyi jóság- és gonoszságnorma van, ahány ember él a Földön. Általában azt tartják jónak, ami kedvesnek és kellemesnek tűnik, vagy ami életfelfogásukkal megegyezik. Ennek az ellenkezőjét aztán rossznak vagy gonosznak tartják. Emiatt ez a dolog a legzavarosabb képet mutatja, mert életterületünkön egyetlen valóban jó ember sincsen, ahogyan a jó, a csakis jó sem található meg itt.
A jó és a rossz dialektikus meghatározásai teljesen alaptalanok. Ezért nem képezhetnek olyan szabályokat sem, amelyekre megszabadító filozófiát lehetne felépíteni. Ebben a tekintetben legtöbbször ijesztő, jól kigondolt csalásokkal találkozunk. Minden nép, minden faj, minden csoport, minden mozgalom, a jó úgynevezett alapjaira helyezkedik és azt mondja: Az a jó, ahogyan mi látjuk, ahogyan mi tudjuk, ahogyan mi tesszük. Nézzenek csak minket! Ez azonban valami nagyon buta és ugyanakkor nagyon veszélyes dolog, mert aki belemegy az ilyen öndicséretbe, az mindig nagyot fog csalódni. Kétségtelenül utoléri őt az ellentétek törvénye.
Senkinek sincs az ellen kifogása, ha az emberiség a problémáinak a lehető legjobb megoldására törekszik, és nagyon sokan fognak szívesen együttműködni ezen. De ettől ne várjanak el semmi lényegeset. Ne várjanak jót tőle. Mert amit a mi létterületünkön jó címén árusítanak, az hazugság vagy tévedés. Ezt már évezredekkel ezelőtt biztonsággal megállapították.
Ezzel kapcsolatban a világon már végtelenül sokat filozofáltak. Gondoljanak például Nietzschére, aki a jó és a rossz fogalmának megkülönböztetését joggal tartotta teljesen lényegtelennek. És egy másik filozófus, Kant szintén belátta, hogy a jó és a rossz itt emberi ítélettől függ. Ami Önöknek jónak tűnik, az Önöknek jó, másvalaki azonban nyugodtan lehet ellenkező véleményen. Aki ragaszkodik a véleményéhez, az sohasem fog megoldást találni."
Majdnem minden élőlény számára jobb lenne a világ, ha életének létfontosságú közege kevésbé lenne bűzös/mérgező és/vagy rosszízű.
Csak azok a cégtulajdonosok bánkódnának - a távoli jövőben - akik tőkéjüket környezet-tisztító berendezésekbe fektették. (vélhetően az alkalmazottaik is bánkódnának, kivéve ha közel ugyanannyi bérért környezet-őri állásokhoz juthatnának.)
Nem rossz kérdés, de ha visszaolvasol, megérted a választ :)
Talán az "értelmesebbé" kifejezés megfelelőbb lenne, de a szó szoros értelmében értendő a "jobbá" - bár sokak szerint nincs rossz v jó ember, inkább buta v okos, az okos ember ugye nem ártalmas hanem értelmes, tehát ide vonatkoztasd a jót. Az így gondolkodó emberekről van szó, nem csoportokról v érdekekről. Az anyagias, önző érdekek ütköznek az értelemmel, ezen csoportok céljai ellen szól inkább a topik. Merthogy éppen az ilyen szándékok eredménye, h értelmesebb világot szeretnénk.
Ma tudtam megnézni végre "A hat lépés hatalma" c. doku filmet (a címmel azonnal vitáznék, ez nem hatalom hanem felfedezés, esetleg törvényszerűség, tény, tézis, stb) nagyon ajánlom mindenki figyelmébe, ez egy olyan vonal, irány, fejlődési lehetőség, ami valóban értelmesnek, jónak tűnik, követendő :)
Nem mellesleg magyar a rendezőnő, és Barabási Albert-László hálózat elmélete is igen komoly szerepet kap a filmben, ha van valami ami intenzíven kapcsolható a topik témájához, akkor ez az.
A "világvége" gondolata(kataklizma, civilizáció pusztulása, eltűnése, megsemmisülés több változata) és a kozmosz "felfedezése-meghódítása" általában összecseng, aligha véletlen. De honnan jön a világvége elképzelés, mikortól, kik és miért táplálják, programozzák ezt bele szinte a tudatunkba, és miért kapcsolódik hozzá a mentés, elköltözés(más bolygó) aminek cseppnyi realitását sem lehet érezni???
Ill. sztem EZ az emberi civilizáció, EZ a társadalom meg sem érdemli, h megmentsék, tovább vigyék ... (?)
Úgy tűnik, a világot csak önmagunk mindennapi tudásbéli és fizikai fejlesztésével, technikai fejlesztéssel, újítással, egyensúlyra törekvéssel, egészségre törekvéssel, megfelelő mennyiségű és minőségű pihenéssel tudjuk jobbá tenni.
A környezetszennyezés mértékét annak fajtájával, mennyiségével tudjuk csökkenteni.
Sot buta ember sokat szennyez, kevés okos keveset.
Ilyen esetben amiről beszélünk, nem lesz költözésre lehetőség - bár biztos szép dolog részedről, hogy ilyenben hiszel meg álmodozol - , sem rendelkezésre álló erőforrás (üzemanyag, eszköz, stb). Nem olyan triviális más planéta meghódítása, nem kevés dolog kell hozzá, főleg technikai szinten (ha az lenen már megtettük volna). Ha valakinek esetlegesen lesz költözésre módja, az egy nagyon elit vezető multimilliárdos réteg, akiknél ott van minden pénz eszköz hatalom és egyebek - meg mögötte egy hadsereg is amivel ezt meg is tudja védeni. De még náluk is kérdéses, és ez egy nagyon minimális egyedszámot takar igen erősen kétséges végeredménnyel.
Ez még akkor sem áll rendelkezésre, amikor "normális" életet él egy civilizáció, nem hogy egy "vészhelyzeti" esetben.
Ebben a pillanatban az erősebb és agresszívebb győzni fog elv érvényesülne, akár tetszik, akár nem, a természetben ugyanez van és figyelhető meg. És nem feltétlen az ész a logika, a nemes gondolatok, okoskodások, és egyéb lozungoknak a helye abban a pillanatban, amikor ez történik. A nyers erő dönt, semmi több. Mert elveszik a kajádat, pillanatok alatt kardélre hányják azokat akiknek van, azok akiknek nincs (élelmiszer, víz, stb). Letűnt civilizációknál ugyanez mindig megfigyelhető volt, hasonló kategória az is, csak a más bolygóra történő utazás nélkül - de ilyen szempontból ez teljesen lényegtelen is.
A túlélésnél ősibb és mélyebb ösztöne senkinek nincsen, mindenkinek ez az elsődleges, minden után jön. Sok ilyen kísérletet végeztek már embereken (nem feltétlen túl erkölcsös módon), hogyan tud átalakulni egy ilyen mindentől megvont személyiség, aki csak a túlélésért kezd el küzdeni.
(Persze reméljük több eszünk van, és nem jön el ilyen korszak soha semmilyen szinten)
Ha egyáltalán egy ilyen világban még pazarulnának ilyen céllal üzemanyagra.....
Nem hinném, nagyobb gondok lennének annál, mint hogy ilyennel foglalkozzanak komolyabban. A napi túlélés lenne a fő tevékenység - egy "harctéren".
(Belegondolva egy ilyen utópisztikus korba, milliárdszámra költöztetni embert valahonnan valahová, ehhez ilyen méretű járművek - elképesztően nagy költség vonzata van. Ami ínséges időkben nem biztos hogy ott van a háttérben)
A politikát, társadalmi rendszereket, rétegeket forgatva, változtatva nem fog javulni semmi. (Vagy a pénz, vagy az erő(szak) irányít, egyik sem vezet jóra, mindkettőnél több a vesztes, sok aki nem is akar gondolkozni, értelmesen élni, csak bosszút állni, visszaszerezni - ördögi kör)
A módszert kell megtalálni, ami teljesen új szemléletet ébreszt, elengedteti az emberekkel a múltat, a berögzült, elavult, korlátozott gondolkodást és más megvilágításba (fény?) helyezi az életüket, lehetőséget villantva az értelmes alkotáshoz - nem csak saját, és közvetlen környezet, család, barátok, stb., hanem egy jóval kiterjedtebb, egyértelműen az egész bolygóra értelmesen, jó irányba történő változást okozva.
Ehhez persze minden eddigi megkülönböztetést, és kialakult társadalmi rétegződést meg kell szüntetni, ami sokaknak elképzelhetetlen - pedig másképp ez a folyamat nem megy, nem működik.
Viszont a "módszer" kezdő elemének, vagy alapjának lehetősége akár a "hálózat elmélet" legújabb, mindenre és mindenkire érvényes és alkalmazható változatában benne lehet ... szerintem :
háéáááát.......működni működik, szólásszabadság van mondhatod, hogy a polgármester együtt él az anyjával....meg méltatlankodhatsz, hogy a miniszter hiltonban szállt meg a titkárnőjével stb.... de azt már nem lenne jó ötlet firtatni túl sokat, hogy miféle albán maffia irányítja az építőipart mert aztán reptedben lefelé egy szakadékban nem sok időd lesz elgondolkodni a demokrácián aminek 3 alappillére a választott törvényhozás, a végrehajtás és a független bíróság.
Ott működik ahol a népszerűségük alapján lett vezetők valójában nem azok, semmi közük a hatalomhoz.
Na de működik nagyszerűen a feudalizmus is pl Katarban, nem lázadnak ott se az alattvalók az emír ellen.
Változtatni kell a politikai rendszeren, így, hogy többségben vannak az inaktívak így ez már túl sokáig nem működhet.
Az is a bajok forrása már nyugaton is, hogy egyre inkább tényleges hatalommal rndelkező kormányokat a nyuggerek és a cigányok....bocsika! ... a népek állítanak fel. azelőtt nem így volt, akiket választottak csak celebek, tényleges hatalomhoz semmi közük nem volt.
Magyíarországon lehet látni jól mi lesz a következménye ha negyed századon keresztül olynok kezében van a hatalom akik a népszerűségük alapján kerülnek a pozicióba.
Állítólag nem az, megy a csúszás lefele világszerte, gazdaságilag is de mentalitásban különösen.
Kínában és gondolom más diktatúrákban is a fordítottja, a középréteg erősödik számban, anyagiakban is és szellemileg is. A gondolkodó polgár luxusát csak a diktátor engedheti meg magának mert nincsenek szabad választások, a szabadvilág urai viszont nem.
