Jelenleg a tudományágaknak besoroltak szinte mindegyike ilyen vegyes felállásban van. Van olyan ami szinte teljesen Zárt és áltudomány jellegű és inkább csak max ISMERET, és olyan is amely szinte teljesen Nyitott és tudománynak mondható. Ja és igen a valódi tudományban ott a fejlődés is és a dolgok idővel átértékelődhetnek.
Zárt ~ axiómák (formális definíciók), dogmák, saját törvények, nincs átjárás más tudományokba, tesztelhetőség elvetve, egyénileg, vagy szavazásos döntések, tekintély elvek ... áltudomány jelleg
Nyitott ~ reális definiálások, általános törvényszerűségek, más tudományokkal is összhang, széles körű tesztelés, bizonyítással és annak is a + próbáival való döntés, tekintélyelv elvetése ... valódi tudomány jelleg
Definiáltuk a teológia fogalmát, majd néztük meg, hogy beilleszkedik-e a tudomány definíciója által megadott ismérvekbe. Ebből az derült ki, hogy a teológia egyértelműen egy áltudomány. Éppen ezért az állami támogatása is elfogadhatatlan, pláne valódi tudomány és tudás kárára.
C.F. Weizsacker: "Még korunk szélhámosainak is tudósnak kell magukat színlelni, mert különben senki sem hinne nekik."
Maga a teológia szó vitatott és állandóan változó jelentést hordozó szó, teológia = hittudomány , a leggyakoribb jelentés azonosítás.
A tudomány néhány definíciója. A magyar értelmező szótár az alábbi jelentéseit adja a tudomány szónak:
1. A természet, a társadalom és a gondolkodás objektív összefüggéseiről szerzett, igazolható ismeretek rendszere.
2. Az egyéni ismeretek összessége. (Kapcsolódó fogalom: tudományellenes - a tudomány igazságaival ellentétes; a tudományos kutatás ellen irányuló.) Más értelmezésben: Az embernek a világ megismerését célzó tevékenysége eredményeként összegyűjtött, bizonyos szabályok szerint igazolt ismeretek összessége. forrás: http://www.scientia.hu/
Mi is a hit? A hit az amikor valakik, vagy valaki biztosnak állítja és véli a bizonytalant. Mert hinni az emberek csak a biztosan nem létező, vagy bizonytalan dolgokban szoktak. A biztosat azt tudják. A tudás az meg igazolható vélekedés. Tehát a teológia szó hittudományként való értelmezése paradoxon, önellentmondás, körbezárt logika, azaz magyarul parasztvakítás. Egészen pontos meghatározással a teológia áltudomány.
"Áltudománynak (pszeudotudománynak) az olyan gondolatokat, eszmerendszereket, elgondolásokat nevezzük, amelyeket (mai) művelőik tudományként határoznak meg, de a tudomány fogalmának nem felelnek meg. (Leggyakoribb hibájuk az empirikus igazolás hiánya. Lásd: tudományos módszer.)"
Silan 2003.02.27 18:20:10 (61) "Azt hiszem, meglehetősen jó érveket hoztam fel amellett, hogy a teológia egy elfogult dolog. Az Encyclopaedia Britannica a legmegbízhatóbb kézikönyv, minden szócikk írására szakértőket kérnek fel, a "teológia" szócikket pl. egy teológus írta meg. Ha egy teológus kimondja, hogy a teológia a vallásos gondolkodás egy területe, amely nem elfogulatlanul és tisztán empirikusan vizsgálódik, hanem normatív autoritásként elfogadja az isteni kinyilatkoztatást, akkor ezt higgyük már el neki."
Na itt oda van sorolva a teológia, ahova valóban való.
"Ti kérdeztek, mi válaszolunk: Ezotéria, okultizmus, teológia, parapszichológia, alternatív gyógyítás, szellemtudományok, reinkarnáció, karma, test-lélek-szellem, stb. témákban." http://www.centralnet.hu/patics/kerdez/kerdez.php
"Persze a tudósok is érzik a bajt, ezért 3000 éves határral (-1000) megálljt parancsolnak maguknak, mert a dinók nem élhettek volna a Földön, a szédülés veszélye miatt... "
A Föld nem búgócsiga, amit jártszó kéz hun fölpörget, hun lelassít! A galaktikus folyamatok hit idiotizmusaitól függetlenek, amint az is, hogy a Hold lassan távolodik a Földtől. Olvass: https://www.kfki.hu/~cheminfo/hun/teazo/miert/m01/hold.html
Az a helyzet, hogy kicsit foglalkozok a témával. Az biztos, hogy amióta felfedezték a távcsövet nem lassul a Föld tengely körüli forgása, csak ingadozik.
1500 óta komoly feljegyzések vannak, Hold bolygó együttállásokra, így azok alapján sem lassul a Föld forgása.
Réges-régen bizonytalan történelmi nap- és holdfogyatkozások alapján 1000 előtt már nagyon gyorsult Földünk napjainkhoz képest.
Persze a tudósok is érzik a bajt, ezért 3000 éves határral (-1000) megálljt parancsolnak maguknak, mert a dinók nem élhettek volna a Földön, a szédülés veszélye miatt...
Amennyiben a tudományosnak (forradalminak, újszerűnek, meghatározó felismerésnek) tartott (vélten tudományos) eredmény hipotézisen alapul, úgy (amíg nem bizonyított) nem tekinthető tudományos eredménynek az állítás – főként nem azok az utólagos állítások, amelyek ezen feltevése(ke)n nyugszanak – és ezt szakterülettől függetlenül, a tudományt definiáló téziseink szerint állíthatjuk.:-)
Néhány példa arra, milyen egyszerű(ál)tudományos vagy annak látszóeredményt produkálni
- A régész (történész) által feltárt maradványok számából, állapotából és mennyiségéből, a leletek korából és környezetéből, a környezet feltételezett ismert(legyen az akár írott, tényszerűnek elfogadott) történelméből levont következtetések.
- Riemann-sejtés (és nem az azt pontosító/kiegészítő törekvések, eredmények)
- Ősrobbanás (mint jelenlegi ismereteink szerint, továbbra sem cáfolható teória)
- Távolhatás (amely kvantummechanikai megfigyelések bizonyítottnak látszó és a fénysebesség abszolút volta okán, az impulzus nem minden esetben származtatható a sebességből)
(...)
- Társadalmi nemek (ami eklatáns példája amindent relativizáló, újat kényszeresen alkotni vágyó, de arra ötlettelen tanácstalansága okán képtelen, perspektivikus asszociativitásnak; lásd még Esztétika,ami meg ugye:a tökéletesség érzéki megismerésének tudománya)
És akkor már tényleg csak annyi van hátra, hogy elfogadjuk és rögzítsük: nem a mi, e tárgyban alkotott véleményünk alapján minősülnek az áltudomány tudománynak – vagy fordítva.:-)
Azzal persze egyetértek hogy nem értéknövelő szempont hogy egy tevékenység többezer éves.Hiszen a káromkodás és a prostitució is öregebb a kinai chi-teoriánál mégse értékek :)))
Egyébként a chi annyit tesz mint vitalitás prána életerő biosz-energia a régies magyaroknál od és delej neveket futott,világszerte vagy száz neve van.Mindenki tudja hogy a táplálkozás a pihenés a testmozgás javitja a testi-lelki vitalitást lásd CHI-t !
Hol a gond ? hogy ugyanazt Kinában más szóval emlitik ?
Az index.hu és professzor PhD joy főorvos ur drága világosan megmondják mi az ál-tudomány : AMIT ŐK ANNAK TARTANAK !
Pedddig ennél egyszerübb : az ál-tudomány az élőlények állával foglalkozik ! ez az adott szóbol is következik !
---------------------------
Annó Jézus sárzóföldet vett fel beleköpdösött rákente a vak szemhélyára és megkérte tipegjen el a patakhoz mossa le és látni fog !Bibliai történet I G E
Ha 2017-ben mondjuk Népiesch Gedeon név alatt ugyanezt megtenné....a pap azonnal lesátánozná és üvöltene hogy áltudomány ,démon, new age,okkultizmus, sorosgyurka és kuruzslás btk miatt fel is jelentené mert nincsen orvosi diplomája !
