Anno leírtam a Felsővölgyin 2 madár támasztotta a laátnyelet , mint kiderült felcsútiak voltak közmunkán...akkor még azt sem tudtam ki a fene ez az Orbán stroman ....de kiderült több munkát is végzett legalábbis "fővállalkozóként" Az hogy a kéz kezet mos hogy müködnek azt nehéz követni!
Kiváncsi voltam a cimre. Fiamék néhány telekkel odébb laknak.Nos a cimen nincs ingatlan! Az utca túloldalán viszont a csatornázási munkák alatt valóban volt egy lerakat.
Ez különben nem szokatlan, nincs kizárva a bejelentés valóságtartalma.
Például Kövér tesó pont egy ilyen cégközonttal rendelkezett, a felszólító levelet 5 évig nem vette át, azután elévült a sok millió adótartozás! Pedig sokszor volt sok helyen, látták stb. (Vida féle cég)
Nagyobb probléma a pénz "csinálás" ami lehet súlyos büncselekményt takar meglehet olyan részvétel amely a magyar pénzügyirendszert is borithatja!
Bizzunk benne nem ezermilliárdokat gyártottak le, fedezet nélkül! Anno a példakép a Horthy redszerben is előfordult sok minden, frank hamisítás hogy csak egyet mondjak....
Minden esetre nagy a pénz utáni ácsingózás amely megmagyarázza a hirtelen feltámadt orosz és hasonló barátságokat...
Csak azért furcsálom, mert akárhol nézem, a Mészáros és Mészáros Kft nem volt a konzorcium tagja. Akkor miért a konzorcium tagjaként hivatkoznak magukra? Vagy a Mészáros és Mészáros Kft. irodája csak postahivatal volt és a levél ki tudja kinek a nevében íródott?
Ez az egyik ok amiért évekig altatták a beruházást, igaz a lóvét amit beszedtek kezelgették! Mekkora kárt okoztak? Nem számít!
A végén felemelték 25 e.-ről 400 eFt-ra a hozzájárulást! A pofám leszakad, de ezeknek?
Má mé? Osztannyi!
Arról lehetne beszélni milyen szedett-vedett brigádok dolgoztak éhbérért, végeztek csapnivaló munkát!!! Aszonta az Zorbán ez a Simicska egy lángész...vót, most a felcsúti az osztó..meg ki tudja...
Elég sok pampogásom témája volt ez. Miért egy idegen seftes keres az érdi polgárokon?
Az építést konkrétan alkalmi szerződések alapján vállalkozások tucatja csinálta. Szaré-hugyé ahogy felénk mondják.
Ha tökös legények volnának az érdi vezetőink, csináltak volna egy nonprofit céget konkrétan erre az építkezésre. Ugyan azok fogták volna a lapát nyelét, de 3-4 közvetítő kiiktatásával!
Így az EU-s pénzek helyben maradtak volna, nekünk meg töredékébe került volna az egész vircsaft.
Csak akkor a hatalom csőkosai kimaradtak volna a zsíros üzletből. Ami a hazai munkabérek és az EU-nak elszámolt bérek közti "icipici" árrés!
Már régóta meg akartam kérdezni, de most megjött a csat számla, hát eszembe jutott.
Mintha azt mondták volna, hogy a víz mennyiségből levonnak 20 %-ot az öntözésre,kocsimosásra. De ezt nem látom sehol sem a számlában, hogy megjelenne. Most akkor mégse vonják le?
A másik: mi az a számlában, hogy " áthárított vízterhelési díj " ?
Igaz, hogy csak 13 ft/m3, nem egy tétel, csak hogy értsem.
Nem az a paraszt ember nyerte meg legelőket, aki 20 éve birka tenyésztéssel foglalkozik, hanem aki még csak a kezével sem érintett birkát, sem más állatot.
Nem is azzal van bajom, hogy ez így van ( bár belegondolni sem érdemes ), hanem hogy a híradókban azt sugallják nekünk, hogy ez forradalom, meg MO jól teljesít, meg az szocik szétlopták az országot stb. Na ettől fordul ki a gyomrom.
Nem ez a lényeg...a lényegét nem látod...tudom mert olvastam amit írsz!
Egy munkát verseny nélkül horibilis összegért összegányolják oszt nesze birka fizess! A lényeg nem gondolod hogy ez?
Egy vállalkozó, akár ezeknek a rabló uraknak az alvállalkozója bagót kap..tetszik tudni? Ha kifizetik!
Szerinted mennyit kellene ledellázni hogy milliárdocskák tovább hizzanak? Munka alapú társadalom...röhögni kell amikor olyanok beszélik akik munkát festményen sem láttak! (kivéve a gázszerelőt de az régen lehetett és nem diktált árakon)
Na ez a gond ezzel a katyvasszal! Oszt el 640 ezer ebből 240 eFt kb 10-12 méter bekötő (nem fővezeték) éves szinten pár köbméter szennyvízzel, mennyi?
Mennyit lehet odalökni persze "törvényesen" belőle?
Soós Gábor ismerősét azzal keresték meg, hogy 201 méter hosszan kellene egy 63 mm-es műanyag csövet lefektetnie két akna és egy szivattyú beiktatásával, amire összesen 600 ezer forint van.
A munkát korábban egy meghívásos pályázaton 4,35 millió forintért az N2G Montage Kft. nyerte el az év elején. Amikor ezt megtudták, Soós Gábor feljelentést tett és noha a rendőrség elutasította a feljelentést, az ügyészség felülbírálta a határozatot, és hűtlen kezelés gyanújával elrendelte a nyomozást ismeretlen tettes ellen
Nem az Érden is csatornázó, felcsúti Mészáros-cégről van szó...
Nézd én nem haragszom rád! Miért tenném? Olvastam sokak ezt teszik, okát nem ismerem az ő dolguk!
Érdekel az anyag elküldöm. Engem a dolog és a telekszomszédom aki jogászhoz is fordult már nem érdekel!
Ha kell a csatorna megoldom egy helyi tisztítóval. Ha kell!
Ha Törökbálint biankón fizetett 30 millát Érdnek az legyen az ő dolguk. Kidobott pénz, az!
Nézd érdi vagyok és többen is akit érint hiszen a kert miatt van az egész, hobbi.
Sokminden nem tetszik. A csatorna dologban is leírtam az Ürmös u.esetet. Nem lesz folytatása hiszen a tulaj kifizati a munkásoknak az elrontott fővezetéki leágazást is.
Ezek a cégek hol lesznek amikor a lefektetett csövek megrogynak, amikor a nem megfelelő csatornaszem betörik...sehol!
Ki veszi a fáradságot, melyik átvevő aki szólni sem mer, lehet csak trehány a vizelvezetési hibákra, a parlagföld útszélekkel.
Nézd örülök az új utaknak, nem mindnek de némelyik már útféle. A többi eset amelyet feltártak a régiek elmaszatolva..vannak doksik több embernél, felelőse nincs semminek? Kérdezd meg azokat akik mindennek utánajártak, elbuktak, semmit el nem értek mert nem érhettek el valami más érdekek miatt.
Engem nem kell meggyőzni, hogy nincs minden rendben a csatorna körül, ill, hogy nem minden EU-s, ill. lakossági pénz hasznosult jó gazda módjára...
Én csak azt állítom, hogy akiknek ezt szóvátenni joga, sőt kötelessége, ezzel nem éltek.
S azt is állítom: könnyebb itt (is) kiírni a felháborodást, szídni/vádolni segédmunkást, főmérnököt, mindenkit, mint -akár a saját ügyben is- konkrét lépéseket tenni, bizonyítékokat felsorakoztatni. Akár arra is, hogy pl. ekkor és ekkor, ennek bejelentettem és ő nem is válaszolt, azaz hivatali mulasztás tövetett el, hülye, vagy korrupt volt, stb...
A lehetett volna és főleg utólag kezelhetetlen szószaporítás. Akkor is ha tényleg lehettt volna másképp is.
Sőt azt is feltételezem, hogy valaki ezt meg is ígérte. De erre sincs bizonyíték.
Tudod nem vagyok benne Érd akárkijeinek az ismeretségi körébe, nem is igénylem!
Erre a csatorna árra amely már több mint két éve ismert és felháborodást váltott ki irta egy benfenktes nem tudomm ki mit höbölgök ha ez az ár Törökbálint önkormányzatának megéri?
Az fel sem vetődött miért intézték úgy hogy semmit nem intéztek időben, miért kapkodtak amikor a munkák már ott készültek az utcában és miért akartak önkényesen ekkora árat kifizetni a telektulajdonos kontójára?
Szóval ha Törökbálintnak megéri? Ez jellemző ma kis hazánkban döntés kizárva az érintett lakosságot!
Persze a legtöbben leálltak a bekötéstől. Érd azonban megkapta az összes lóvét (jegyzökönyv ha érdekel)
Ilyen ez...
Utána néztem egy másik kedvenc kifogásukra amely kizárta hogy pályázzanak a perifériák az Eu-s dologra mert országosan példák az ellenkezőjéről mesélnek. De itt egyéb dolgok is felmerülnek nem publikus!
A panasz egyébként már leírtam 400eFt hozzájárulás és a 240 ezer forint bekötési díj kb? 10 méter" Ez a valós hossz. Egy olyan árkalkuláció amely kamú tételekből áll:zsalú, vízszivattyúzás, útelterelés stb.
Nézd 640 eFt-t nem fizet az ember. Vannak más dolgok is nagy telkeseknél a Felsővölgyi felső felén.
A lényeg újból, ez egy abnormális ár! Add hozzá a belső sápot mert ott is kaszálnak "terv" engedély stb.
Összeségében kb: 800 eFt ugye vicc? Ez a lényeg! Egy önkényes ár, önkényes tételekkel....
Mi az (ellen)javaslat, amit elutasítottak/figyekmen kívül hagytak?
Ki? Hol? Mikor?...
Konkrétumokat!!!!
(Csak jelzem, az hogy "Simó Karcsi mondott valamit", ill. "az önkori tudott róla", meg
"szerintem logikátlan", nem kezelhető/értékelhető, bíróság előtt figyelembe veendő információ.
Arról nem is szólva, hogy -még ha valami csoda folytán valami bíróság évek múlva döntene is- kész helyzet teremtődött. Ami persze lehet nem jó, de ez van/lesz...
Volt nálam még a csatorna beindulása előtt Simó Karcsi. Beszélgettünk szóbakerült a csatorna. Én Érden lakom, itt 30 éve van. Törökbálinton van egy kisház.
Mondja hogy 400 eFt az új ár. Nem kevés, de úgy voltam legyen.
Itt Érden is a telekhatárig ennyi az ára. A meglepetés akkor történt amikor először a 400 eFt mint hozzájárulásként lett feltüntetve külön "csatorna" hálózattal ami kb 10 méteres bekötést jelent a telekhatárig. Mint az Érden is van. Sőt az érdi oldalon ez hosszabb, de nem lényeges a különbség.
Ez igy azonban nem volt becsületes mert a kb. 10 méter amely árkalkulációját olvastam nevetséges.
Ezért mint írtam léptünk Törökbálint felé hiába. Simó Karcsival is beszéltem de ő kicsit félrebeszélt!
Nem haragszom rá nem ő dönt!
Mondtam mi a jobb ha fizetnénk a 400eFt-ot vagy a semmit? Irtam hogy ez egy nem lakás esetén is gáláns megoldás hiszen gyakolatilag nincs vízfogyasztás. Nem gondolta végig, így nem lett bekötve bár nem kértem a cső ott van.
Komolyan gondolom ezek után más megoldást fogok választani ha szükség lesz egyáltalán.
Gondold végig akinek zártrendszerü tartálya van szippant. Így is egy minimális fogyasztásnál ki jár jobban?
Tudna-e valaki egy becsületes, jól dolgozó kivitelezőt ajánlani a telken belüli bekötéshez? / Esetleg olyan, aki már túlvan ezen a"műveleten, és jó tapasztalatai vannak az illtő vállalkozással kapcsolatban. /
Előre is köszönöm a segítséget!
/ Még annyit, hogy Felső-Parkvárosról lenne szó, ahol a talaj -sajnos- köves, tehát valószínű, az ásást géppel kellene elvégezni. /
kedves fórumozók hallom, hogy nyakra-főre hordják ki nem egészen postai hivatalos előírásos úton a postások a rákötési hozzájárulási nyomtatványokat.
Érdekes módon halottam legalább 20 embertől, hogy egy nap december 11.-én keltezett dátumú levelet kaptak.
Ami még érdekesebb a dologban, hogy a csatornatársulás fejléces papírján az engedélyező a polgármester és az a bizonyos a társulás(vagy társulat mindegy) alelnöke.
Kérdezném okosabb embertől ha egy társulás(lat) adja ki az engedélyt mi köze ahhoz a polgármesternek? És minek van a társulásnak elnöke,ha az nem írja alá?
Benne két dolog merült fel a hír hallatná:
1, készülve a választásokra nem véletlen,hogy tma neve a papírra került,hisz így a lakosságnak az agyában? neki a neve rögzűl a csatornával kapcsolatban és majd ha szavazni kell rája akkor ez könyebben fog majd menni.
2, ki az a helyetttes aki saját hatáskörben intézkedik. Tudomásom szerint ha van elnök,akkor annak a nevében járhat el a helyettes max. vagy egy okiratnál nem így kell helyesen tartalmaznia az aláírási formációt? Vagy tán itt csak azért vagyon egy szabóbéla elnökké avanzsálva,hogy legyen havonta sokszázezer amit zsebrevág a ti befizetett forintjaitokból?
Lám-lám minő érdekes,egy egyszerű lakossági problémamegoldásból hogyan is lehet kampányt szervezni a más pénzén a saját malmomra hajtva a vizet.
Tudom, hogy most majd megkapom, hogy mi közöm hozzá, meg nem mindegy hogy ki írta alá, ha be lehet kötni,mert már a nép úgy is alig várja a bekötést 2007 óta. Nos felhívnám a figyelmet, hogy a társulás(lat)-nak csak tagja az önk. és ebből eredően nem lehet határozati joggal bíró irat engedélyező aláírója és ha van elnök,akkor a helyettes, csak mint annak nevében helyette aláíró lehet, így aztán amennyiben a későbbiek során bárki jogi aggályokat akarna keresni egy szerződéskötés után,akár az egész településen törvénytelenné nyílvánathatja a rákötéseket egy ilyen formai hibár okirat alapján. Szóval igazán érdemes lenne a társulás(lat) jogászainak kissé jobban arra a papírra ránézni és nem engedni ekkora szervas hibát elkövetni,mert a lakosság fogja a levét egyszercsak meginni.
Továbbá a csatorna kérdését korrekt módon nem igazán tartom etikusnak politikai kampányolás céljából felhasználni.
Jól figyeljenek ide aazok akik rablással foglalkoznak!
A Felsővölgyin 640 eFT-ért kívántak csatornát a telekhatárig és mindehhez egy "tervezéssel", "kivitelezéssel" terhelt belső bekötést!
Ennek az összegnek a 2/3 -ért már lehet szennyviztisztítót létesíteni! Ez a vizet öntözésre is alkalmassá teszi, nem kerül évente külön nem kevés költségbe!
Azonban ez csak fizikai oldala, erról ideje lenne beszélni milyen rablók garázdálkodnak hazánkban ahol a saját zsebük megtömése a legfontosabb szempont!
Ideje elhúzni Kövér úr stilusában mondva!
Égne a pofám pestesen ha valaha ilyen vállakozó lettem volna!
Reggel vastag sár borította el a garázsbejáromat. Az eső az amely esőcske volt behordta az összes sarat
amelyet odahánytak az útszélét javítók.
Az Ászok utcán a viz úgy tört át a Bikavérre hogy az aszfaltbekötő részt megkerülte, sárral terítette be az utat. Nos miért? Miért nem lehetett átvezetéseket csinálni?
Pedig megkérdeztük! A lekezelő gögös fölény, az így tervezte az akárki nem maradt el!
Szolga sors, egy gazdaság halála az amikor a félelem igazgat a döntés képtelenség..jajj csak
