A parlamentnek nagyobb mozgásteret kellene adnia a mindenkori kormánynak, mondta Kövér László házelnök az InfoRádió Aréna című műsorában. Kövér szerint a mostani, törvényekhez kötött kormányzásra már nincs szükség, ezt a rendszert a diktatúráktól való félelem miatt alkották meg a rendszerváltás után, és talán 1998-ig indokolt volt. A veszély azonban elmúlt.
Felsőoktatás: rendelettel oldotta meg a kormány az új jogszabályt
A kormány a jelek szerint nem tartja szükségesnek a felsőoktatási törvény módosítását, amelyhez meg kellene várni az Országgyűlés ülésszakát. Pedig abban van egy mondat, amely az új felállásban értelmét veszti. Az egyetemekről ott ez áll: Az állam nevében a fenntartói jogokat ha törvény másként nem rendelkezik az oktatásért felelős miniszter gyakorolja. Az oktatásért felelős miniszter a fenntartói jogot megállapodással a tudománypolitika koordinációjáért felelős miniszterre ruházhatja. Szeptember 1-től viszont a két tisztséget ugyanaz az ember tölti be.
Kövér szerint a mostani, törvényekhez kötött kormányzásra már nincs szükség, ezt a rendszert a diktatúráktól való félelem miatt alkották meg a rendszerváltás után, és talán 1998-ig indokolt volt. A veszély azonban elmúlt.
Kövér szerint a mostani, törvényekhez kötött kormányzásra már nincs szükség, ezt a rendszert a diktatúráktól való félelem miatt alkották meg a rendszerváltás után, és talán 1998-ig indokolt volt. A veszély azonban elmúlt.
Ez az eset pedig azt sejteti, hogy a magyar politika a hódmezővásárhelyi néni ügyeitől az egészségügy átalakításáig ugyanúgy néz ki: szólni kell a nagyfőnöknek, hogy valami rossz, ő pedig soron kívül elintézi, hogy el legyen intézve.
A magyar társadalom, a magyar nép ecccccerűen nem érett még a demokráciára (lehet: sosem válik azzá).
Idézhetni lehet KertészÁkos elhíresült megállapítását, hogy a "nagyar nép genetikusan szolg"... (TÖKIGAZA VAN), de én inkább úgy mondanám (ugyanezt), hogy a magyat társadalomban az "úr-cseléd" viszonyrendszer az uralkodó és elfogadott, és bármimás, ami ezen jívül van, azt egyszerűen NEM ÉRTIK, nem bírják felfogni...
A regisztráció egy lényegtelen baki volt részükröl. De az egész választási törvényt (ami sokkal sulyosabb, hisz a legnagyobb párt (Fidesz) akár 30-35 %-al abszolut többséget szerezhet) már símán benyelte mindenki. Azt gyanítom, hogy a regisztráció volt az ügyben a gumicsont, amire az ellenzék, meg a sajtó szépen ráharapott és csak azt csócsálta, holott az egész egyfordulós, vegyes választási rendszer a szar.
arra céloztam, hogy nemcsak a te szerény véleményed szerint, hanem az én szvsz sem demokrata...:) De legalább nem fél, ennyit megtanult bibó kapcsán!
azt meg nemigen tudjuk, hogy ki is valójában a krém a hatalomtechnikai agytrösztben. habonyárpi? talán karatéban... sokszor mindenesetre félrefőznek, vagy túlfőznek, mint pl. utóbbi a regisztrációnál történt. Szerencséjük, hogy ebben az országban, ilyen ellenzék mellett ennyicske kuktatudomány is elég
Valüszínübb, hogy kollektív termék az ötlet és Laca csak bedobta a köztudatba.
Tesztelik a közvéleményt, hogyan reagál.
Az agytröszt nyílván dolgozik egyéb variánsokon is.
Kövér mint általában a Fidesz jelenlegi "krémje" kiváló "hatalomtechnikus" ezért nem tartom hülyének. Persze emberi minöségéröl megvan a magam véleménye.
és hogy kövér nem hülye? biztos vagy abban, hogy az ő fejéből pattant ki az ötlet?
1959 vége felé kövér apuka - szűkebb pápai körökben közismert ellenálló -, bement a kórházba megnézni újszülött fiát. Nézi a termek ajtaján a táblákat:
"Okos és demokrata csecsemők." Ez lesz az, véli apuka, de hiába nyit be, nem leli lacikát.
tovább a folyosón:
" Buta, de demokrata csecsemők". No, talán itt lesz, fő, hogy demokrata... de itt sincs a fia
" okos, de autokrata csecsemők". Hát legalább okos, reménykedik apuka - de most is hiába
következő ajtó:
" buta és autokrata csecsemők". A fenébe, itt sincs!
A folyosó sötét végén aztán eljut egy utolsó ajtóig:
Tételezzük fel, hogy az elkövetkezö parlamentben a Fidesznek nincs többsége, de 40 %-al ök a legnagyobb párt. A többi meg bár 60%-a van összesen képtelen a koalaciora (itt nyilván kalkulálnak a Jobbik szerepével is)
A KE elnök kit is kérne fel kormányalakításra ? Nyilván a legnagyobb pártot.
A Fidesz kormányzása viszont rettentö nyügös lenne, hisz bármikor leszavazhatják a javaslatokat.
Tehát a "B" terv szerint a mostani 2/3-al beírják a gránitszilárd alkotmányba a rendeleti kormányzás lehetöségét oszt kényelmesen ellesznek a 40 %-al még 4 évig.
sztem nem ez a megfelelő érv egy annyira történelmietlen szemléletű topiktárs számára, mint kákáncsomót... Rá kell mutatni inkább, hogy egyetlen "rendeletileg kormányzó" abszolut monarchiában sem bírták feltalálni a mobiltelefont, az elektronmikroszkópot, sőt a szilikoncsöcsöt sem... azaz kifejezetten gyenge volt a gazdasági teljesítményük...
"miért, az uralkodó vagy egy diktátor nem rendeletileg kormányoz? De egy parlamentáris köztársaságban miért lenne ez probléma? csak mert nektek nem tetszik, az nem érv!"
Nekem tetszik a rendeleti kormányzás, de ne Orbán rendeleti kormányozzon, hanem Szanyi kapitány. :))
"minden abszolut monarchia így kormányzott, te nagyon okos, pont akkor, amikor Anglia, Spanyolorszéág, Franciaország, Portugália, Hollandia meggazdagodott! "
Akkor most Magyarországra is a meggazdagodás vár, ha bevezeti a rendeleti kormányzást? :)))
Érdekes az, hogy az MSZP sem igazan tiltakozik ez ellen.
Természetesen lehetetélen, hogy a következő választást ne a Fidesz nyerje magasan, de azt hiszem, hogy ha az MSZP nyerne, akkor a demokratikus rendszer megcsonkítása végett hozott törvények jelentős részét ők is tovabb élveznék.
Most még azért a parlamenti naplóban, bizottsági jegyzőkönyvekben valamelyest nyomonkövethető a törvényhozás. A tervezeteket lehet előre látni, ami hagy egy mákszemnyi időt az ellenzéknek, illetve a civil szférának.
Persze, így is a kétharmand dönt, te azért van valami nyomonkövethető folyamat, némi elszámoltatási lehetőség.
miért, az uralkodó vagy egy diktátor nem rendeletileg kormányoz? De egy parlamentáris köztársaságban miért lenne ez probléma? csak mert nektek nem tetszik, az nem érv!
Szerencsés történelmi és földrajzi helyzetükből kifolyólag, a gyarmataikból, és a tengeri kereskedelemből. Az államformának ehhez vajmi köze volt :) Kb annyi mint a rendeleti kormányzásnak a feudális abszolút monarchiához :)
minden abszolut monarchia így kormányzott, te nagyon okos, pont akkor, amikor Anglia, Spanyolorszéág, Franciaország, Portugália, Hollandia meggazdagodott!
hollandia, portugália a tengeri kereskedelem, és más szerencsés történelmi tényezők összejátszásának eredményeképpen. Egyébként nem tudok olyan sikeres gazdasági modellről aminek a rendeleti kormányzás lenne az alapja, de te majd remélem felvilágosítasz :) kíváncsian hallgatlak.
