Áder János emlékeztetett arra, hogy az elmúlt időszakban több jelentős árvizet is megélt a régió. Hozzátette: látni kell, hogy az Európai Uniónak nincs azonnal bevethető eszköze a katasztrófahelyzetek kezelésére.
"Az unió szolidaritási alapja elégtelen, megfelelő eszköz nincs a kezében a katasztrófák kezelésére, kevés a pénz, lassú az eljárás és korlátozott a szolidaritási alapban lévő források felhasználása" - szögezte le Áder János, aki javasolta az EU szolidaritási alapjának átalakítását.
Csaxólok: ugye emléxel, hogy mekkkkkkkkora igény volt itt jobboldal felől valami "hamburgeradóra".
Ugye észrevetted, hogy ez végülis "chipsadóvá" korcsisult...
Tudod, hogy miért?
ERlmondom Neked: hát azért, mert kiderült eme mongolidióta jobbantjaink számára is, hogy péel a Meki a LEGMAGYARABB CÉGek egyike: csak magyar alkalmazottak, csak magyar alapanyagok (hús, sali, krumpli, lónyál) (és ráadásul mi magyarok látjuk el nemcsak a hazai, hanem a regionális szomszédpajtásokat8TÓTOKAT, OLÁHOKAT, RÁCOKAT, SŐT A SÓGOROKAT IS) is az alapanyagokkal), csak magyar üzlettulajok...
Csak a név meg a logó (meg az üzleti modell) az amerikai...
(mibe, hogy nem tudtad, miért is konyult le a honi jobberoldali Mekiellenesség?... :))))
Oda csak ezért a kilátóért nyilván nem gyalogol fel senki. Viszont aki végigmegy az ösvényen csak azért, hogy megmozgassa pudvás csontjait, az használja a kilátóteraszt is.
Mi van a mozgássérültekkel? (amúgy azok is használhatják, ha jól emlékszem, van valami parkoló is a közelben, része a beruházásnak)
Nem állítottam, hogy nem marhaság a projekt úgy egészben; (nem jártam ott, nem tudom megítélni)
azt sem állítottam, hogy nem volt benne lenyúlás, mint a hasonlókban annyiszor; (kihagytak az üzletből, nincs információm)
csupán azt állítom, hogy a teljes beruházás árát és a kilátóterasz képét összekombinálni hazugság. (ezt a neten kideríteni semmiből sem állt)
Azért külön kiröhögték, mert csak 40 cm magas. A Gellérthegyen a kilátóterasz milyen magas? Lépcsőn kell hozzá lemenni. A Kis-Tubes kilátója Pécsen ugyan torony, de a gerincen futó ösvénynél egy arasszal sem magasabb. Szánalmasak, de ők csinálják a híreket.
Ez a "kilátó" egy mocskos bulvármédia-koholmány. A fél domboldalt rendbetették, sétautakat, pihenőhelyet, mittudoménmit, és csinálták ezt a teraszfélét is, ahonnan nézegetni lehet lefelé a völgybe. Az egész projekt árát emlegették, és mellé ennek a képét mutogatták, mint kilátót. Pedig elég lett volna megnézni a falu honlapját.
Úgy kell az EU-nak a természeti katasztrófa, mint egy falat kenyér !
Ilyenkor ugye a meggyengül az államok természetes önvédelmi mechanizmusa, és ezt kihasználva az EU, vagy globális gazdái azokat próbálja pozícióba hozni, akik a globális infrastruktúrát támogatják.
látni kell, hogy az Európai Uniónak nincs azonnal bevethető eszköze a katasztrófahelyzetek kezelésére.
Az észrevétel jogos lehet, azonban akkor lenne teljes a kép, ha látnánk, vajon Magyarország - akár úgy is, mint árvizeknek kitett terület - mit tett az elmúlt egy-két-há-nyóc évben azért, hogy ne ez legyen a helyzet. Akárcsak javaslatok, koncepciók szintjén. Természetesen nem arra gondolok, hogy Á.J. utólag megmondja a frankót.
Tekintve, hogy mi is tagok vagyunk, tehát ilyen összefüggésben az EU-ra mutogatni némi elsikált önkritikát is jelent.
Másrészt árvizek régebb óta vannak, mint EU, pláne mint a mi tagságunk, tehát ezügyben illene, hogy legyen kidolgozott nemzeti terv, stratégia, alap vagy mittudoménmi.
Meglehet, hogy termelő beruházásokra azért nem adják, mert van egy hipotézisük, hogy kapitalizmus van, azaz a termelőeszközök magántulajdonban vannak, ők pedig csak infrastruktúrális izékre adnak úgy általában.
Az ország tehát ennyivel több pénzt hívott le az EU-tól, mint amennyit oda befizetett."
De elfelejtették beleszámolni a megszűnt munkahelyeket, az EU-konformitás címén felszámolt kis és középvállalkozásokat a kivágott szőlőket és gyümölcsösöket, a felrobbantott cukorgyárakat és még sorolhatnám.
Meg hogy 15 éve még 700 milliárdos élelmiszer exportunk volt, most meg kétszer annyiért importálunk.
Az az autópálya nem nekünk kell, hanem az EU-nak ezért jobb ha ő fizeti a túlnyomó részét.
Nekünk marad a zaj, a szennyeződés és a bűnözés, ami könnyen elérhetőségből fakad...
Az EU olyan mint a kakukkfióka: minden olyan projektet kitúr, amiből nincs haszna, és olyan projekteket kényszerít az országokra, ami a globális üzletek profitját növeli.
Aztán kialakul ahelyzet, hogy örülünk a gennyes Audinak, mert legalább munkát ad, mert előtte EU-konform módon szétverették szoclib bagázzsal a kis és középvállalkozásokat a mezőgazdasággal egyetemben...
"Hazánk 2011-es nemzeti befizetése az EU költségvetésébe 836,4 millió euró volt, a közvetlenül az uniós kasszába befolyó vámokkal és cukorilletékkel együtt pedig 937,4 millióra rúg a „hozzájárulás”. Az adminisztratív költségeket is figyelembe véve 4,5 milliárd euróval jócskán pozitív volt a 2011-es magyar költségvetési egyenleg. Az ország tehát ennyivel több pénzt hívott le az EU-tól, mint amennyit oda befizetett."
"2007-ben Magyarország 870,2 millió eurót fizetett be a közös költségvetésbe, míg a közös költségvetésből 2,34 milliárd euró tényleges kifizetésre került sor"
Orbán me-nek sem hiszel? "A kormányfő azt mondta, az egy főre jutó nettó pozíciót tekintve Magyarország Litvánia mögött a második. Ez azt jelenti, hogy Magyarország a befizetései arányában a második legtöbb pénzt kapja vissza."
Miért is volt olyan sürgős hogy a deficit eljárást megszüntessék, ha mi többet fizetünk be?
Ugyanis az EU a pénzmegvonásokkal korlátozza az állami építkezéseket, és csak arra "ad" pénzt, ami az EU-s konform infrastruktúrát fejleszti.
Kérjen már elnézést az EU, amiért gyakorlatilag megépíti helyettünk ami neki (is) jó.
Van egy autópálya szakasz, a magyar állam 4 milliárdját az EU röpke 36 milliárddal egészi ki. Azaz 4 milliárd ráfordítással megjelenik egy autópályaszakasz, 40 milliárd bekerülési értéken a GDP-ben. Tiszta szarul járunk, nem?
