Na meg ugye itt van az a kellemetlen tény, hogy némely agyagtáblákon "Seleucus" király szerepel (esetleg Antiokhos, stb.), más agyagtáblákon meg mondjuk "Arsaces" király szerepel.
Ezzel az a gond, hogy, a Szeleukida Birodalomnak bajosan lehetett Arszak nevú királya, az Arszakidáknak pedig Szeleukosz királya. Ez minimum két külön államalakulat. És akkor még a rómaiakat bele sem kevertük, akik ugye elfoglalták Szíriát, meg miegymást.
Azaz ezek a táblák aligha származhatnak ugyanonnan, egyáltalán tehát nem jogos a "babiloni agyagtáblák" megjelölés, csak így nagy általánosságban. Ugye itt azért elég jelentős földrajzi távolságokról beszélünk, ami pl. egy napfogyatkozás láthatósága tekintetében egyáltalán nem mindegy. Ezekután az is naiv feltevés, hogy több száz éves időintervallum alatt potencionálisan több száz kilométerre dolgozó megfigyelők ugyanolyan módszertannal, ugyanolyan céllal lesték az eget, valamint ezt ugyanolyan nyelven, ugyanazokkal a "szakkifejezésekkel" jegyezték le.
Arról már nem is beszélve, hogy nem csak az évszám, de még az évkezdet sem volt egységes.
ehhez ugye tudni illene a kronológiát, hogy erre választ adhassunk, de mivel pont a kronológiát turkáljuk, nem használhatjuk bizonyításra, mert az körkörös érvelésbe fulladna
na de nem is annyira a kettő közötti sorrendre céloztam, hanem, hogy volt arrafelé több más időszámítás is, amire utólag könnyű ráfogni, hogy te leszel az arszakida, te meg a szeleukida, aztán lehet hogy egyik sem
Csupán mint forrás. Sajna csak Illignél találtam utalást arra, miért 12 év, ő kaparta elő azt a csillagászati kánont. Nekem ugyanis nem elégséges forrás, hogy Hahn István leírta mint Petőfi az Anyám tyúkját, mert azt nem írta, honnan szedte.
Na és erről a tábláról honnan tudjuk, melyik Seleucus, azaz nem-e épp olyan, aki már az arszakida éra alatt királykodott?
Még mielőtt esetleg rávágnád, hogy a kettő időszámítás között épp 64 év van, ezért 88-ban arszakida szerint I. Demetrios lenne a hunyó, honnét lehet tudni, hogy valóban 64 év a különbség? Úgy tudom, ebben még a hivatalosok között sincs teljes egyetértés.
"A képet mindazonáltal még zavarosabbá is tehetjük, amennyiben szót ejtünk a csillagászati kánonrólis. E. J. Bickerman kutatásai alapján tudjuk, hogy ennek megalkotását alexandriai tudósok kezdték el, és egészen a Kr. u. 911. évig folytatták. [1671] Ez a kánon szolgált alapul a kronológiai számításokhoz. „Az alexandriai tudósok az eléjük kerülő dátumokat úgy igazították hozzá az egyiptomi váltóévhez, hogy az uralkodók uralkodási éveit mindig eltolhatták néhány hónappal.” [1672.] Ténylegesen azonban még nagyobbak voltak az eltérések: Nagy Sándornak és két utódának uralkodási évszáma a kánon szerint több mint egy évvel tér el a jelenleg elfogadott meghatározástól. "
