http://index.hu/belfold/2013/02/21/mit_adott_nekunk_az_unio/
Úgy tűnik, odáig eljutott, hogy hitelüket vesztették.
Mert egyre többen rájöttek, hogy nagy árat fizettünk az EU-s alamizsnáéert.
Azt már mindenki tudja, hogy úgy lehet bárkit tönkretenni, ha segélyekre utalják.
Az EU "elprivatizáltatta" az összes forrást és cserébe "eukonform" de népidegen projektekbe öl egy halom pénzt, amire azt mondja, hogy "pénzt kapunk", pedig csak egy ürügy hogy az itteni multik hízzanak rajta.
Azt kívánom maradjon is így, és ezután se engem csípjen tökön a skorpió, inkább maradjak tapasztalatlan e téren, s egye fene: légy inkáb Te a tapasztalt!:-)
mar csak a hulye kepzettarsitasod sem stimmel. a skorpio a legritkabb esetben csip valakit tokon. de mindegy csak megallapithatom hogy a skorpiok csipeserol SINCS halvany dunsztod sem. de ez tenyleg ne tartson vissza velemenyeid kozzeteteletol.!
abbol mostanaban inkabb jobbosok kapnak. rakjak is ki szorgalmasan az eu-s zaszlot, de attol meg hithu orbanistakrol van szo. tehat ilyen szempontbol nem a baloldalon kell keresgelni. hanem a kereszteny es jobboldali magyarorszag tajain. tudod a nagyon nemzeti eroknel.
vagy a parasztsagnal. ahol a foldalapu tamogatas elvesztese valoszinuleg forradalomhoz vezetne. mert hogy CSAK ebbol tokre jol meg tud elni a foldtulajdonos magyar paraszt.
arrra hogy panaszkodik nem kell figyelnetek, mert a panaszkodas egy nagyon regi es nagyon kedves magyar szokas!
arra meeg nem reagaltal hogy a romanok es a szlovakok es a lengyelek is a hasukat fogjak ugy rohognek rajtatok. nekik csak jol johet az eu ellenesseg hiszen tobb zsozsot kapnak.
sok hulyek! le lehet mondani a penzrol es akkor biztosan netto nyerok leszunk.
a szlovakok, romanok meg hasukat fogjak fogni annyit rohognek szerencsetlen, hulye magyarokon.
komolyan felmerul bennem hogy ezt a sok baromsagot ITT egy szlovak/roman otodik hadoszlop irkalja esetleg euros/lejes fizetsegert. becsuletes magyar ember ENNYIRE hulye nem lehet(ne)!
Egyébként a szaldónk erősen pozitív, tehát netto nyerők vagyunk.
A vagyunk túl általános. Egyrészt a nyerők többsége multicégek itteni KFT-i, a maradék meg a politikusbűnözés kapcsolati hálójában lelhető fel, ezek legfeljebb a népesség 5%-át fedik le. Ezt mindannyiunkra kiterjeszteni barokkos túlzás.
Egyébként a szaldónk erősen pozitív, tehát netto nyerők vagyunk.
Ez akkora ökörség, hogy már ciki előjönni vele.
Azért kapjuk a "segélyt" hogy ne lehessünk önnállók - röviden.
Szétverették a cukoripart, legyilkoltatták a kis és középvállalkozásokat, a parasztoknak olyan feltételeket szabtak, hogy ne tudjanak termelni, és a 700 milliárdos élelmiszerexportot 1200 milliárdos importra konvertálták, a munkanélküliséget pedig felduzzasztották.
Mindezt EU-konform módon, hogy a központi hatalmaknak ne legyünk versenytársai csak piaca.
És most olyan projektekre adják az EU-s pénzeket, amiből főleg az EU-s infrastruktúra profitál.
Ettől lennénk NYERŐK ?
És KI nyer vele?, mert a többség nettó vesztes az EU-s parasztvakítással.
a nemetek meg azt is ugy tudjak jol, hogy a penzek elkoltesenek modjat es iranyat pont nem ok hanem masok szabjak meg es peldaul a mezogazdasag tamogatasara koltenek egy nagy rakat penzt, pedig ez nekik nem igazan erdekuk. de valahogy ugy tudjak hogy ok fizetnek es a nagyon magyar magyar gazdak tamogatasara koltodik a penz.
csak elkepzelem hogy mit ossze tudnatok horogni a dohanygyarak, dohanytermelo parasztok, dohanyjovedelmen eloskodo allam ellen, akik nemhogy tonkreteszik EGYUTTES tenykedesukkel az embereket, hanem szabalyosan meg is gyilkoljak oket.
de valahogy a bankok elleni hadjarat sokkal intenzivebben folyik...
de a pekeket is lehetne baszogatni, akik egeszsegre artalmas kenyerrel mergezik a magyar nepet, valoszinuleg azert hogy a pirezek el tudjak tolunk venni az orszagot.
meg meeg annyi hulyeseg lehetne.
de ez a banki hulyeseg csak ugy folyik beloletek.!
miert is ne kovetkezne??? miert is veetenek logikai hibat?
1., leirtam reszletesen mibol kovetkeztettem, erre te irsz valami marhasagot hogy jo a nyelverzekem. megirtam hogy utananeztem (giyf) es addig foglalkoztatott a tema, amig jiddis szora valo utalas tortent. nem is erdekel hogy mit jelent.
amugy a kamatra van magyar szo, tehat miert is kellene jiddis szot hasznalni? ha nem vagy zsido? de ha zsido vagy akkor is ez egy magyar forum, magyarul beszelunk. mintha nem goj motorosok lennenk.
tehat a zsido szo hasznalatanak jelentese van. es erre kerdeztem hogy mi a fasznak beszelgetek veled?
a tisztesseges (kamat) fogalma viszonylagos. a muzulman szemlelet szerint minden kamat tisztessegtelen es tilos is szedese. mindenfele mas neveket adnak neki, pl. uzleti reszesedes. ettol meg kamat marad es van tisztesseges es van tisztessegtelen kamat.
adoszrabszolga?
mintha sorba allnanak hitelert a leendo adosrabszolgak. mintha valahogy a banknak kellene kivalasztania hogy kit tart hitelkepesnek, kinek ad hitelt. te mirol beszelsz? es ujra felmerul ez az allando kerdes, amit mar nem is akarok, nem is fogok ismetelgetni.
nem vagyok en lucullus szenator aki allandoan szokta volt mondogatni hogy carthagonak pedig pusztulnia kell...
ha bankod lene biztosan egeszen maskeppen mukodtetned. sokkal jobban hasonlitana egy szeretetotthonra mint egy bankra. ugye?
"hogy egy jiddis szo. tehat ha jol ertem a bank szerinted egy zsido talalmany" --> non sequitur, már ha érted, mire gondolok. A nyelvérzéked, az jó, a rebach (rebbach, reibach) valóban a jiddis "rewach" a. m. kamat szóból származik és (főként tisztességtelenül szerzett) hasznot jelent. Ezt eddig nem tudtam, de a kedvedért fölnéztem a szótárban.
A világban amúgy nem ritkaság, hogy valaki kitalál valamit, és mások keresik döglöttre magukat vele; legyen elég csak a PC-t megemlítenem, amelyet az IBM talált ki, a fél világ degeszre kereste vele megát, az IBM meg végső kétségbeesésében eladta az egész üzletágat a kínaiaknak. Így jártak a velenceiek is a bankjukkal.
Azt is megértem, hogy a bank zsigerből gyűlöli, ha valaki időnek előtte kiváltja magát a kamatrabszolgaságból, mert az szükségessé teszi, hogy a bank újabb adósrabszolga után nézzen, akit be lehetne palizni. Mennyi fölösleges munka, amikor már volt egy jól nyúzható példányunk. Meg kell az ilyet büntetni, a bankok meg is teszik, mindenféle ravaszul elnevezett természetesen pénzbeli büntetéssel sújtva a menekülni akarókat.
'Az összes környező országban volt kézifék a deviza, főleg a svájci frank hiteleken...
OTT tájékoztatták a valódi veszélyekről a felvevőt.'
hat akkor itt az ido hogy tajekoztass minket ezekrol a 'fekekrol' foleg a svajci frankot illeto addicionalis fekekrol. szerintem ilyenek, foleg kulonos tekintettel a svajci frankot illetoen nem voltak, igy hat pusztan a levegobe beszelsz.
a teljes koru tajekoztatas meg hogy ugymondjam smafu. en meg azt allitom hogy itthon is teljes koru tajekoztatas volt az arfolyamok mozgekonysagat, volatilitasat illetoen. talan azt nem lehet a bankok rovasara irni, hogy nem szamoltak a valsaggal es nem szamoltak ekkora volatilitassal. mindenesetre az uzletpolitikajukat nem erre epitettek mint ahogy SENKI sem epitette erre a(z) (uzlet)politikajat. mert akkor ugye maskeppen viselkedtek volna a piaci szereplok es nem vallaltak volna akkora kitettseget, mint amekkorat vallaltak hanem csak akkorakat vallaltak volna mint amekkorakat mostanaban szoktak volt vallalni, amikor a valsag es a volatilitas es a svajci frank bizalmi valuta szerepe valosagga valt.
amugy a svajci frank erosodese boven 'jotekony' hatassal volt a dollarra es az eurora, itt a hitelfelvevok valoszinuleg jelentos elonyoket elveznek tovabbra is. ja hogy ezekrol nem 'illik' beszelni...
megis milyen fekrol beszelsz? ja arrol hogy a kornyezo orszagokban a sajat devizaban torteno eladosodas messze nem volt olyan hatranyos mint nalunk a magas kamatlab miatt? ilyen korulmenyek kozott mit kellett volna tenni meeg hogy visszafogott legyen a devizakitettseg?
melyik kormany mondott le a devizaban torteno eladosodas altal generalt gazdasagi novekedesrol? es ha lemondott volna akkor mit orjongott volna a fidesz es verte volna magat a foldhoz?
hogy ment volna itt hitel vegig forintbol ha a kamat kisebb volt mint az a kamat amiert a bank hozzajuthatott a penzhez? a bankok hulyek lennenek?
te adnal hitelt kisebb kamatra mint ahogy meg tudod finanszirozni?
azt nem ertem hogy az ilyen kibaszottul okos embeerek miert nem mennek el bankarnak. biztos oriasi sikeruk lenne az embereknel akik olcso, jo es biztonsagos hitelt kapnanak. ja es todulnanak a betetesek is hozzajuk.
azt sem tudom hogy mi az a rebach, probaltam megnezni, addig jutottam hogy egy jiddis szo. tehat ha jol ertem a bank szerinted egy zsido talalmany. nem pedig olasz, velencei.
ilyen alapon mi a fasznak beszelgetek veled?
amugy ha te adsz egy hitelt es kikalkulalod, akkor nem a hitel normalis visszafizetesevel szamolva szabod meg a hitelfelvetelt? es ilyen esetben ha valaszthatsz egy normalisan fizeto es egy elotorleszto kozott akkor melyiket fogod valasztani? vagy melyiknek szamitasz fel tobbet? vagy hogyan probalod megakadalyozni, hogy a hasznod, a csaladod haszna, ne legyen kevesebb a tervezettnel, illetve a penzedbol a legtobbet hozzad ki? vagy sajat magad ellensege vagy?
szvsz a bankok onmaguknak sem tudtak kikalkulalni a kockazatot. ok is ugy gondoltak hogy kisebb a kockazat.
Szvsz...
Az összes környező országban volt kézifék a deviza, főleg a svájci frank hiteleken...
OTT tájékoztatták a valódi veszélyekről a felvevőt.
Itthon csak azt mondták nekik hogy a forint hitel drágább...
Aztán itt voltak azok a deviza hitelek, amik az elejétől a végéig forintban mentek, csak úgy számolták, mintha devizában lettek volna, még a postaköltséget is...
nezd ezek nemcsak akaratlagos dolgok. ha olcsobb a kulfoldi, akkor azt fogja venni a nep, akarmilyen hazug propaganda probalja bemagyarazni hogy a magyar termek az jobb mert izletesebb meg mittomen mi.
te talan nem eltel 1990 elott, amikor peldaul megindult a roham a kulfoldi aruk utan becsbe. volt hogy 1 napig tartott a becsig vezeto 240 kilometer.
vagy talan azt sem elted at amikor evente egyszer osztottak banant, par kilot, karacsony elott. de a narancsot sem lehetett szabadon vasarolni. talan a citrombol viszonylagos boseg volt.
akkor mondod ezeket amikor az orszag europai unios mezogazdasagi tamogatasokbol el. tudod mennyi penzeket markolnak fel? tudod azok a nagy traktorosok. es ezert a penzert semmit nem kell csinalni.
mitol tud a szlovak tej olcso lenni? es a szlovak tej mitol nem magyar tej? talan nem magyarok keszitik?
meg a negy ev fidesz kormanyzas sem volt lenyegileg mas. raadasul az a nagy lakasepitesi es tamogatasi program, ami gondjaink jo reszet magyarazza, lefedezi, akkor indult.
tkp a devizahitel a kedvezmenyes hitelt valtotta ki, annal volt abban az idoben kedvezobb.
de hat tenyleg olyan jo gyurcsanyozni es orbanozni. es kulonosebb gondolkodasi kepesseg sem szukseges hozza.
meg bankozni, bankarozni, kulfoldiezni.
mintha a magyar befektetok mashol, akarhol lenyegileg masok lennenek mint a kulfoldi befektetok nalunk.
szvsz a bankok onmaguknak sem tudtak kikalkulalni a kockazatot. ok is ugy gondoltak hogy kisebb a kockazat. ok is ugy gondoltak hogy eleg fedezetet kertek es kaptak. es nem volt eleg a fedezet. nem voltak jok az elorejelzesek. nem hiszem hogy a behajthatatlan koveteles a bankok kedvence lenne. vagy a hitelt nem kielegito arverezes. szerintem egy banknak a legjobb a pontosan fizeto ados. talan abban egyeterthetunk hogy az eloretorleszto ados sem jo.
es nem hiszem hogy a bank az uzsorara hajtana. a kialakult tenyleges kamatok inkabb a piaci bizonytalansagot tukrozik.
egy uzsorara torekvo bankot a konzervativ penztulajdonosok nem preferalnanak, elkerulnenek es nem lennenek betetek. a bank tulajdonkeppen a betetesek penzevel gazdalkodik.
És milyen érdekes, hogy 8 éven át egyetlen fideszeskádéenpés politikusnak és/vagy szakértőnek sem jutott eszébe figyelmeztetni szeretett népét, hogy ugyan már fel ne vegye azt a gonosz devizahitelt..! :/ Sőt, a saját önkormányzataikat (mert ugye 2006-ban hülyére nyerték az önkormányzati választást) fülig el is adósították devizában, méghozzá svájci frankban.
erdekes hogy amig nem volt valsag, amig elonyosebb volt a devizaalapu hitel, addig valahogy nem sirtak a szajak. amikor problemasra fordul a dolog akkor elkezdenek a szajak sirni es felelosoket keresni.
ha valaki spekulal (devizahitel) es veszit rajta, akkor en miert is sajnalkozzak?
az hogy az allamnak, banknak ez egyben jo uzlet is???
az allamnak talan nem volt haszna a befolyo keresletbol, adokbol? valahogy mindig a 'rossz es cuna' bankokra hegyezodik ki a kerdes.
ha egy hitelert egesz vagyonommal es nemcsak a megszerzett vagyontarggyal felelek, akkor talan megiscsak gondolhatom azt hogy itt akar problemak is lehetnek. nem volt kotelezo hitelt felvenni es talan nem is kellene masokkal megfizettetni a sajat hulyesegem arat.
ha valaki ellottoza a jovedelmet azt is megsegitjuk tobbmillio/milliard forinttal? vagy bortonbe csukjuk? esetleg vedekezhet hogy mindenki azt mondta hogy komoly eselye van nyerni.
dobjuk el a szemuvegunket? eldobod a szemuveged?
mondjuk a dohanygyaraknak erdekuk a cigarettak reklamozasa. vonjuk oket felelossegre a tudorakert? vagy esetleg megallapithato a dohanyos ember felelossege is es nyugodtan szarhatunk magyarazkodasara es masokra valo felelosseg kenesere? vagy az alkoholistaknal?
semmi komoly kenyszer nem volt arra hogy barki elorehozza a keresletet es bankhiteleket vegyen igenybe. azon kivul hogy elerhetoek es olcsok voltak.
