Most ti meggyőződésből játszátok direkt a hülyét vagy fizetnek érte?
Van tagfelvétel?
Egy kis fizetés kiegészítés jól jönne.... :-)
Hát ha maga is hülye akar lenni akkor ott kilóg a lóláb. De azért jó , hogy Mo.-on az úgynevezett baloldali libériás banda sírásával , rívásával teli a média a bankok multik nyeresége miatt. De hát onna sem jön már a fizetés kiegészítés , meg a lopott pénzek is apadnak.
Hát akkor rohadtul nem tudja áthárítani a tranzakciós illetéket az ügyfeleire. Akkor tényleg totál semmi értelme nincs az egésznek. Mi a fenének fizet az államkincstár a központi költségvetésbe illetéket? Egyik számláról átteszi a másikra?
Azért teljesen nem kell hülyének nézni, kábé így gondoltam, amit nem tudok, hogy ezért milyen költségeket számol fel az ügyfeleknek. Úgy működik, mint egy bank? Ilyen számlavezetési díj, meg átutalási díj, satöbbi? És akkor most ezeket megemelik? Csak mert azt kizárt, hogy megtehetik, amit a kolléga ír, hogy egyszerűen levonják a tranzakció értékéből.
Egyebkent makro szinten erdemes nezni a dolgot: hogy valtozik a koltsegvetesi pozicio az egyik evrol a masikra. 2011-ben expanziv fiskalis politika volt, kb. 1400 milliard forint ment ki. 2012-ben restriktiv politika van, kb. 1000 milliardot vonnak ki. 2013 is restriktiv lesz. Makro szinten mindegy, hogy ki milyen adot fizet, vagy milyen plusz penzt kap (egyeni szinten persze nem mindegy): az expanziv fiskalis politika erositi a novekedest (2011), a restriktiv visszafogja (2012, 2013). Az sem mindegy persze, hogy az elvonas milyen termeszetu. Ha kiadascsokkentes, akkor a privat szfera generalhat novekedest. Ha bevetelnoveles, az visszafogja a privat szferat is. Sajnos Matolcsy csomagjai erosen bevetel-tulsulyosak. A kincstari adoztatas viszont eppenseggel kiadascsokkentes.
Minden koltsegvetesi intezmenynek ott kell vezetnie a szmalajat. Pl. X korhaz reszere az adott honapban at kell utalni 100 millio forint koltsegvetesi tamogatast. A kincstart 0.2% tanzakcios ado terheli, igy 100 millio minusz 200 ezer forintot utal at, 200 ezret meg "befizet adokent". A netto eredmeny: a korhaz koltsegvetesi bevetelet 0.2%-kal csokkentik. Ahogy minden mas koltsegvetesi kifizetest is, kiveve azt a nehany esetet, amit lentebb mar irtak.
Értem, de hogyan? Megemel valami díjakat? Bocs, de nem igazán vagyok képben az Államkincstár működését illetően. Egyáltalán milyen szervezetek vezetnek ott számlát?
Mit igazoljak ezen a 140 ezren? Vannak bankbetétesek, akik igen is mennek egyik banktól a másikig a magasabb kamat után. A legtöbb banknál van olyan akció, hogy a friss pénzre (értsd: más banktól elhozott pénzre) magasabb a betéti kamat. Szerinted miért vannak ezek az akciók, ha nem azért, hogy a kamatvadászó betéteseket bevonzzák?
Amúgy a vándorlók száma nyilván nem mondható meg pontosan, ez mindig attól függ, mennyire éhesek a betétre a bankok, mennyit akcióznak. 2008 végén nagyon sokan ugráltak egyik bankból a másikba, mert bőven 10 százalék fölött voltak a kamatok, mostanában, amikor csökkenőben vannak a kamatok, valószínűleg kisebb a mozgás.
Az időseket nem kell lenézni, a legtöbben nagyon is tudatosan kezelik a bankbetétjüket. Az átlagos lekötött betétkamatok nem sokkal maradnak el az aktuális piaci maximumtól, a legtöbb betétes a legakciósabb ajánlatot választja.
Csalóka ez az átlagszámítás ám! Elképzelem Kovács XXIII Jánost most, amikor olvasta a bejegyzésed, és megörül, hogy a bankszámláján átlagosan 670 ezer forint van lekötve...
Te nemcsak matekzseni vagy, de funkcionális analfabéta is. Nem írtam olyat, hogy minden embernek ott van a számláján 670 ezer forint lekötve. Az igazság egyébként valóban az, hogy pár tízezer embernél koncentrálódik a lekötött betétek fele. De az alapfelvetésed, hogy 140 ezer forintokat nem utalgathat a bankszámlával rendelkezők nagy része, alapvetően hamis. Több százezren lehetnek, akik vándoroltatják a betétjeiket bankról bankra a magasabb kamatok miatt, és az átlagos lekötött betétnagyság milliós nagyságrendű az esetükben.
A "számottevőt" tisztázni kell, micsoda. Egyes felmérések szerint a felnőtt lakosság negyedének van megtakarítása, ez is minimum 2 millió ember. Az, hogy ki mit nevez megtakarításnak, persze egyénfüggő. Van, aki azt sem tartja annak, ha van a számláján kétmillió forint, mert tudja, hogy el fogja költeni a következő héten egy autóra, más meg 200 ezer forintot is annak nevez, mert egy éve spórolgatja össze havi 20 ezresével, és megbecsüli. VAnnak, akik bizonyos megtakarításokat nem vesznek észre a háztartásban, pl. a lakástakarékpénztárat rendszeresen fizetik a lakáshitel mellé, de nem is tudják, hogy az megtakarításnak számít. Vagy fizeti nekik a munkáltató az önkéntes nyugdíjpénztárat, és fogalmuk sincs róla, mennyi pénzük van benne stb. Van káosz a fejekben, de főleg az idősebb generációknak szokott lenni félretett pénzük bankbetétben, gyűjtenek legalább a temetésükre egy kis pénzmagot.
A tranzakcios ado minden kifizetesre es befizetesre is vonatkozni fog. Tehat amikor a munkatato a munkavallalo szamlajara atutalja a fizetest, akkor az utan tr. adot kell fizetnie. Amikor a polgar elkolti a penzt a szamlajarol, akkor az utan szinten tr. adot kell fizetnie. A kincstar a koltsegvetesi szerveknak atutalt penzek utan tr. adot fog fizetni, azaz minden kifizetesbol le fog jonni 0.2%. Ez a kincstar megadoztatasanak a lenyege.
A bankok benne vannak már a SEPA-ban, tehát a külföldi utalás költségei lecsökkentek. Az államkincstárnál meg nincs devizaszámla, úgyhogy nem utalgat külföldre.
7500 milliárd forintnyi lakossági betétállomány van, ebből 6000 le van kötve, kb. 9 millió bankszámla van, átlagosan egy bankszámlán 670 ezer forintnyi lekötött betét lehet. A szórások persze nagyok, nyilván sok számlán egy fillér sincs lekötve, más számlákon meg több tízmillió. A felmérések szerint a felnőtt lakosság harmadának-negyedének van számottevő megtakarítása, ami többnyire bankbetét, tehát kb. 2 millió lekötött betétes mindenképpen van az országban.
Pedig ez a legegszerubb. Az allamkincstari penzforgalomnak azt a reszet fogjak megadoztatni, ami a koltsegvetessel kapcsolatos. Magyarul: minden koltsegvetesbol kifizetett penzt (kiveve a gyes stb.) csokkentenek 0.2%-kal. Es ezt garantaltan vegre is lehet hajtani, be is fog folyni a tervezett penz.
Miért lenne ilyesmihez szükség Sorosra? Több ezren foglalkoznak devizaügyletekkel Magyarországon is, a többi befektetési termékkel pedig százezrek kereskednek.
Sokakat, rengeteg bankbetétes van Magyarországon. Biztos vagyok benne, hogy több százezer, vagy több millió érintett van, akinek van legalább pár százezer forintnyi lekötése.
De ezzel nem csípnek le semmiből, a kiizetett összegekből nem vonódik le az illeték, nem? Egyszerűen az állam kiszámol és nyilvántart egy összeget, amit átutal saját magától saját magának. Ehhez ilyen-olyan informatikai fejlesztések kellenek, satöbbi, nyilván minimum tízmilliókba kerül és tényleg zéró értelme van. Esetleg valami egyszeri költségvetés tupírozó hatása lehet? Vagy valami haver csinálja a fejlesztéseket? Egyebet nem tudok elképzelni.
Nem utalgatja hetente többször, csak leköti abban a bankban pár hónapra, amelyik a legmagasabb kamatot ígéri neki. Ebben semmiféle spekuláció nincs. Abban sem lenne amúgy, ha naponta vagy hetente többször átutalná egyik bankból a másikba. A spekuláció nem erről szól, hanem arról, hogy bizonyos pénzeszközök árfolyamára fogad vele jellemzően magas tőkeáttétel mellett és rövid távon. Pl. shortolja a forintot.
