Már írtam a hozzászólásomat, amikor #231 felkerült. OJ Simpson óta elvből nem hiszek ügyvédnek. Akkor sem, ha kérdez. A híradókban levetített film nem igazolja az állításait.
Amit nem láttam (és más sem!) arról nem nyilatkoznék.
"A vágatlan videón nem szerepel a tettes ügyvéd által emlegetett segélykiáltása, mivel meg sem történt."
Ezek szerint, a Hummeres ügyvédje elmebeteg. Átad egy videót az ügyészségnek, majd a nyilatkozataiban olyan, a felvételen látható eseményekről tesz említést melyek valójában nem láthatók a felvétele. Gondolom, így akarja magát teljesen hiteltelenné tenni még a tárgyalás előtt...
"Az sem igaz, hogy korábban 28 eljárás indult ellene."
A tipikusan görény ügyvédi próbálkozás. Mertg lehet, hogy csak 27!
"én adtam ki a gázolásról készült videót az osztrák Kuriernak. Pénzt azonban nem kértem érte, így aztán az ügyvédi etika ellen sem vétettem – reagált az ügyvéd arra a sajtóban keringő információra, amely szerint 50 ezer eurót"
Hát nem is a Kuriertől kérte!
"Jól látható, hogy a gázolás előtt gázsprayvel fújják le Thomast, így ő szinte teljesen vakon vezetett."
Nem látható! Az viszont igen, hogy gond nélkül kanyarodott be egy mellékútra. Vakon az ilyesmi nehéz.
"A vágatlan, a magyar ügyészségnek is eljuttatott felvételen az is látható, hogy a gázolás után kiugrott a kocsiból, és egyenesen az elgázolt rendôrhöz futott, miközben segítségért kiabált. Help him! Help him! (Segítsenek neki! – a szerk.) Ezt kiabálta, mielőtt leteperték volna – tette hozzá az ügyvéd."
És ezek után a "magyar "ügyészségnek" volt pofája azzal jönni, hogy a nyilvánosságra hozott felvételt megvágták, és a teljes a Hummeresre terhelő részeket tartalmaz...
Nyomorék marad a hummeres gyilkos 2012.11.21. 06:15 | M.S., Sz. T. | 47 hozzászólásFriedrich SchweikertgyilkosságHummerThomas B. Nagy a különbség a magyar hatóságok által képviselt álláspont és a valóság között – állítja a hummeres gázoló német ügyvédje. Dr. Friedrich Schweikert a Borssal közölte: védence maradandó sérülést szenvedett, és négynél több lövés érte.
Csúsztatások, hazugságok sora övezi az apátfalvi rendőrgázolás ügyét – vélekedik dr. Friedrich Schweikert, akit tegnap telefonon ért utol a Bors. A jogász szerint védencével szemben valóságos gyűlöletkampány indult Magyarországon, holott nem minden úgy történt, ahogyan a hatóságok állítják. Az sem igaz, hogy korábban 28 eljárás indult ellene.
– Először is, szeretném leszögezni, hogy miután egyeztettem ügyfelemmel, én adtam ki a gázolásról készült videót az osztrák Kuriernak. Pénzt azonban nem kértem érte, így aztán az ügyvédi etika ellen sem vétettem – reagált az ügyvéd arra a sajtóban keringő információra, amely szerint 50 ezer eurót (15 millió forintot) kért a felvételért.
– Nem csak jogom, hanem kötelességem volt nyilvánosságra hozni. A képsorok magukért beszélnek. Jól látható, hogy a gázolás előtt gázsprayvel fújják le Thomast, így ő szinte teljesen vakon vezetett. A vágatlan, a magyar ügyészségnek is eljuttatott felvételen az is látható, hogy a gázolás után kiugrott a kocsiból, és egyenesen az elgázolt rendôrhöz futott, miközben segítségért kiabált. Help him! Help him! (Segítsenek neki! – a szerk.) Ezt kiabálta, mielőtt leteperték volna – tette hozzá az ügyvéd.
Friedrich Schweikert továbbá elmondta: Thomas B.-t nem négy lövés érte. – Nem kaptam még meg a hivatalos orvosi jelentést, de védencemen négynél több lőtt seb látható. Az biztos, hogy maradandó sérülést szenvedett.
Fazekas Gézát, a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivőjét tegnap lapzártánkig nem értük utol, viszont beszéltünk az ügyet jól ismerő és a vágatlan videót is látó forrással. – A vágatlan videón nem szerepel a tettes ügyvéd által emlegetett segélykiáltása, mivel meg sem történt. Az viszont jól látszik, hogy amikor a másik motoros járőr a Hummerhez rohant (az ügyvéd szerint, hogy lefújja védencét gázsprayvel), a monstrum nem állt, hanem már mozgásban volt. Akkor hajtott neki Kenéz Imrének – mondta a Borsnak informátorunk.
A Hummeres simán védekezhet azzal hogy baleset volt noha ez nem feltétlenül igaz. Amerikában hátulról kell közelíteni és ha a rendőr meggyőződött arról hogy nincs fegyver a vezetőnél akkor rángatja ki a kocsiból. Ja és közben csőretöltött fegyver van a rendőr kezében. Ha a kedves vezető úgy gondolja hogy rakoncátlankodik már röpül is a golyóbis
"a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője, aki arra a gyanúsítotti védekezésre, hogy az egyik rendőr lefújta gázszprével, s ezért nem látott, szűkszavúan reagált.
– Tény, hogy a helyszíni szemle adatai szerint a Hummer átvizsgálásakor a terepjáró ablakai fel voltak húzva – tette hozzá a szóvivő, aki ebből az adatból nem akart következtetéseket levonni. Thomas B. tagadja a bűncselekményt, védekezését írásban közölte."
A Hummeres kinyomta a kuplongot és nem tette üresbe a kocsit. Erre odament a rendőr és lesprickelte. A "sokk" miatt lelépett a kulunkról és az autó elindult.
Az ügyvédje helyében én ezt állítanám, bármi is történt valójában. De szerintem már ezzel is készen vannak.
Szar ügy. Én már régóta javaslom, hogy minden rendőri intézkedés kerüljön videóra (pl. fejkamerával). Szerintem maguk sem gondolták, hogy ezt felveszi valaki. Sőt még azt is elképzelhetőnek tartom, hogy volt annyi lélekjelenléte, hogy elküldte MMS-ben, mielött lefoglalták volna.
De nem az ő személyük a bűnös, hanem az a kiképzés, ami éppen a kényes helyzetekre nem készíti fel a rendőröket.
Traffipax, szívózás az megy. De ha komolyra fordul a helyzet, akkor jó eséllyel van rendőr áldozat - vagy elmegy az igazoltatandó személy, esetleg a rendőr menekül el, és csak a hátába vágnak bele egy baltát.
Meg köllene tanulni, hogy először maximális udvariassággal, és óvatossággal, másodszor pedig maximális eréllyel.
(Azaz nem nagyarcúan, majd keménykedve. A nagy arc és udvariasság más, a keménység és keménykedés is más.)
A rendőr kezében nyilván egy mobiltelefon volt, amit azzal a szöveggel nyújtott be, hogy: "Fiatalember! Az édesanyja van a vonalban és azt kérdezi, hogy hazaér-e estére, mert a kedvenc császármorzsáját készítette a nagymami receptje szerint." :-)))
