Keresés

Részletes keresés

gimel Creative Commons License 2012.11.09 0 0 1240

Ha már hitel. MNB kamatlá:

 

bajnai lakájsága idején. 10-11%

Ma : 6,25%

 

 

Szóval ki lehetetleníti el a hitelezés ?!

Előzmény: skarabeus01 (1238)
gimel Creative Commons License 2012.11.09 0 0 1239

Jahogy mostmárcsak egy részét. Ühümm....

 

Tehát hazugság az a megfogalmazás, hogy a bankok továbbhárítják a bankadót.

Előzmény: skarabeus01 (1238)
skarabeus01 Creative Commons License 2012.11.09 0 0 1238

Lenyugodhatsz, amennyíit tudnak, átháritanak.....mennyi is  a hitel kamat ma...((

Előzmény: gimel (1237)
gimel Creative Commons License 2012.11.09 0 0 1237

ergo beismered a hazugságot, hogy a bankok az ügyfelekre hárítják a 200milliárdos bankadót.

Előzmény: skarabeus01 (1236)
skarabeus01 Creative Commons License 2012.11.08 0 0 1236

"..Mert ha áthárítanak, akkor ugyan mitől lenne tőkehiány...."

...mert az évi 400 milliárdot  már nem lehet kigazdálkodni. Amúgy van egy Uniós pénzügyi egyezmény, hogy a bankok tőkéjük+betétjeik összegének a 110 %-t helyezhetik ki hitelként (elkerülendő a hitel-pufferelés..))

Előzmény: gimel (1235)
gimel Creative Commons License 2012.11.08 0 0 1235

Egyszer azt hazudjátok hogy a bankok áthárítanak az ügyfelekre.

Máskor azt hazudjátok, hogy a bankok belerokkanak és nem tudnak kölcsönözni.

 

Az ostobáknak nem tünik fel, hogy a kettő ordító ellenmondásban áll egymással.

Mert ha áthárítanak, akkor ugyan mitől lenne tőkehiány....

Előzmény: skarabeus01 (1233)
skarabeus01 Creative Commons License 2012.11.08 0 0 1233

A bankokra kivetett különadó (ami alig évi 400 milliárd) annyi mint amennyi a  magyar társasági-adó összesen../és még csodálkoznak, hogy a bankok nem hiteleznek/ Ez fogja a Kontárt megbuktatni, mivel nincs semmi beruházás igy  semmi a GDP növekedés .

FizeSS..kámpecs..)

Előzmény: Törölt nick (1231)
gimel Creative Commons License 2012.11.08 0 0 1232

Az auróra vitorlát bontott, de bokros-imf-lajost , az usa kedvenc lakáját adták fenéksúlynak.

Törölt nick Creative Commons License 2012.10.16 0 0 1231

Szerintem butaság.

 

Ez most trendi hogy a bankok a vaálság okozuói pedig csakj az emberi kabzsiság semmi más.

Előzmény: A pupák pék pókja (1230)
A pupák pék pókja Creative Commons License 2012.10.16 0 0 1230

Amikor az életben mindenki joszerivel átvágja a masikat miert is lennének különbek a bankok ?

 

Mert az átlag torokvágónál is sokszorosan mocskosabbak.

 

 

Előzmény: Törölt nick (1221)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.16 0 0 1229

Téged is bepereljenek - mint a többit - a független magyar biróság éltal  kimondott  tanok megkérdőjelezését?

 

 

Előzmény: Törölt nick (1228)
gimel Creative Commons License 2012.10.15 0 0 1226

A pszáf ellen találták ki a bolsik a pszáf elnök megveretését .

 

 

Előzmény: ketszerketto (1225)
ketszerketto Creative Commons License 2012.10.15 0 0 1225

"...a mindenkori kormány feledata, hogy a lakosság érdekeit érvényesítse a bankokkal szemben.:."

 

Erre találták ki a PSzÁF-ot....

Előzmény: gimel (1222)
gimel Creative Commons License 2012.10.15 0 0 1224

kb 6-7 évvel ezelőtt, mikor a devizahitelről tárgyaltam egy banki alkalmazottal, rákérdeztem, hogy a kezelési költség szintem maradását mi garantálja ?

A banki alkalmazott égre-földre esküdözött, hogy az a százalék nem fog változni...mert a bank érdeke is az hogy bla...bla...bla

 

OK - mondtam, azért vegyük be a szerződésbe, hogy a kezelés költség fixen marad.

"Azt nem lehet" - válaszolta a banki parazita.

 

 

 

 

Előzmény: gimel (1223)
gimel Creative Commons License 2012.10.15 0 0 1223

újra és újra a régi ballibsi  hazugságok....

 

Az árfolyamkülönbözetet ( ami kb 15% törlesztőrészlet növekedést jelent ), a legtöbb hiteles még ki tudná fizetni. 

 

A bankok által szemét bűnözö módon megemelt kezelési költségen buknak el a hitelesek.

 

Ezért alja hazug mindeki (simor, ballib média, ti....), aki a hitelesek felősségét emlegeti a bankok helyett.

 

 

 

Előzmény: ketszerketto (1217)
gimel Creative Commons License 2012.10.15 0 0 1222

Igen, bankok ilyenek. Épp ezért  a mindenkori kormány feledata, hogy a lakosság érdekeit érvényesítse a bankokkal szemben.

bajnai/gyurcsány alatt a kormány is bankokkal volt. Ez a probléma. Vagy nevezzük hazaárulásnak és korrupciónak.

Előzmény: Törölt nick (1221)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.15 0 0 1221

Hagyjuk már ezt a hülye gátlástalan bank dumát.

 

Amikor az életben mindenki joszerivel átvágja a masikat miert is lennének különbek a bankok ?

 

Előzmény: A pupák pék pókja (1220)
A pupák pék pókja Creative Commons License 2012.10.15 0 0 1220

Pedig az onkormányzatok milliárdokat költenek adó és egyéb szakértőkre.

 

Talán mert akkoriban még nem volt ANNYIRA nyilvánvaló, hogy a bankok ANNYIRA gátlástalanok lehetnek legális keretek között.

Persze, most meg meg a rinyálás, hogy senki nem hiszi el, hogy az IMF csak jót akar. meg hogy szegény bankokat miért is muszáj megmenteni...

 

 

 

Előzmény: Törölt nick (1216)
skarabeus01 Creative Commons License 2012.10.14 0 0 1219

"..Vajon miért vették fel a devizahiteleket ezek?."

Vajon miért vették fel ?? Felvették talán 3 %-os kamatra../mint a többi póóógár/ átváltották forintocskára és mennyi is volt a forint betét-kamata...../na látod a bolondnak is megéri..)

Előzmény: ketszerketto (1217)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.14 0 0 1218

Azert mert tudték hogy később jóárasitva tudják visszafizetni.

Előzmény: ketszerketto (1217)
ketszerketto Creative Commons License 2012.10.14 0 0 1217

"Se a Fideszes önkörmányzatok, se a borsodi paraszt nem devizaszakértő."

 

És az Fidesznek, amely oly hatalmas szellemi kapacitással rendelkező párt, nem volt egyetlen szakértője sem, aki figyelmeztette volna a fideszes önkormányzatokat, hogy milyen veszélyeket rejt a devizahitel?

Ejnye!

Sőt még olyan kitünő vezetői, mint Orbán és Rogán is kritika nélkül vették fel a hiteleket.

 

Vajon miért vették fel a devizahiteleket ezek?

He?


Előzmény: A pupák pék pókja (1215)
Törölt nick Creative Commons License 2012.10.14 0 0 1216

Pedig az onkormányzatok milliárdokat költenek adó és egyéb szakértőkre.

Előzmény: A pupák pék pókja (1215)
A pupák pék pókja Creative Commons License 2012.10.14 0 0 1215

Miért vettek fel a fideszes önkormányzatok annyi devizahitelt?

 

Se a Fideszes önkörmányzatok, se a borsodi paraszt nem devizaszakértő.

A kormánynak RENDELKEZÉSÉRE ÁLLTAK azok az információk, amelyek a környező országoknak is, de NEM OSZTOTTA meg és nem állított korlátokat a devizahitelek felvételéhez, mint a környező országok.

Ezért minimum bűnrészes.

 

 

 

Előzmény: ketszerketto (1213)
asta Creative Commons License 2012.10.13 0 0 1214

Megteheti, csak nem éri meg:O))

 

Természetesen a bankokkal kemény tárgyalást kellett volna folytatni  és akár adókkall, akár más eszközökkel a szerződési gyakorlatukban változtatást elérni.

 

Most a fürdővízzel a gyereket is kiöntötték..... és sokszoros károkat okoztak vele.

Előzmény: A pupák pék pókja (1210)
ketszerketto Creative Commons License 2012.10.13 0 0 1213

No még1X:

 

Miért vettek fel a fideszes önkormányzatok annyi devizahitelt?

Csak nem  hülyék?

Előzmény: A pupák pék pókja (1211)
ketszerketto Creative Commons License 2012.10.13 0 0 1212

"...ha bankok változtathatják egyoldalúan a szerződéseket a nekik kiszolgáltatottakkal, akkor az állm is megteheti ugyanezt... nemde?..."

 

Most akkor a bankok is jogszerűen jártak el, vagy a kormány is jogszerütlenül?

Előzmény: A pupák pék pókja (1210)
A pupák pék pókja Creative Commons License 2012.10.13 0 0 1211

Ezt nem tudta senki.

 

Ez nem igaz.

A környező országok mindegyike bevezetett mérséklő és korlátozó szabályokat, sőt több figyelmeztetés volt itthon is a kormány felé, aki félresöpörte őket.

 

Persze a legnagyobb gerinctelenség az volt, hogy a svájci frank csak papíron szerepelt, a bankok forintot használtak...

 

Előzmény: ketszerketto (1209)
A pupák pék pókja Creative Commons License 2012.10.13 0 0 1210

Elég sportembernek lenni, hogy ezt valaki megértse...

 

Aha... és az egész banki hitelezés (amit uzsorának is lehet nevezni) elsősorban a sportszerűségen alapul.

 

Mert szerintem ha bankok változtathatják egyoldalúan a szerződéseket a nekik kiszolgáltatottakkal, akkor az állm is megteheti ugyanezt... nemde?

 

 

Előzmény: ketszerketto (1207)
ketszerketto Creative Commons License 2012.10.13 0 0 1209

Ezt nem tudta senki.

Még a fideszes önkormányzatok sem, akik tömegével vették fel a svájci kölcsönöket.

Pedig tudjuk, hogy azok tele vannak a legokosabb  emberekkel....

Előzmény: tejet iszok és pipázok (1208)
tejet iszok és pipázok Creative Commons License 2012.10.13 0 0 1208

Igaz...

 

A svájcifrankos kölcsönök esetén is világos volt, hogy aki felveszi belegebed... ugye?

 

 

Előzmény: ketszerketto (1207)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!