...ugyanis a közfelkiáltásos szavazást háromszor is meg kellett ismételni, mert a javarészt üres teremben az elutasitó No-k kétszer is hangosabbnak bizonyultak a támogató Aye-oknál. A zsidó szavazatok pedig láthatóan többet érnek annál, hogy ezt megengedhették volna.
http://index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2012/09/06/a_demokratak_beleleptek_a_kozel-keleti_problemaba/
Mert hogy mindkét párt programjába KÖTELEZŐ bevenni, hogy Jeruzsálem Izrael fővárosa.
Aztán meg meg a virnyogás, ha valaki megemlíti, hogy az USA Izrael zsebében van...
Az sem volt ilyen egyszerű, ugyanis belülről nem engedtek ellenkezni, mert akkor még jobb állapotok érvényesültek volna és ez nem volt céljuk, minthogy ma sem:((
Hát én elég fontosnak tartom, h a két vezető amcsi párt programjában kötelező jelleggel szerepelnie kell, h egy közel keleti országnak mi a fővárosa...
Többek között, ezért sincs már tekintélye az USA-nak. Ereje még van, de tekintélye már nincs. Szemtől szembe még a képébe vigyorognak, és megadják a tiszteletet, de ha elfordul, csak köpnek egy nagyot utána...
nem ezt a fajta térfoglalást akarták visszaszorítani előbb a numerus claususszal
Tudod, ha ez a fajta térfoglalás jelentősebb méreteket ölt, azaz az egyik etnikum totálisan átveszi egy másik felett az irányítást azt a legjobb családokban is apartheidnek hívják...
Csak rávilágítottam, hogy valahol nekik is lakniuk kell.
Eléggé fenyegetésnek tűnt... Még így "rávilágítva" is.
Egyébként semmi baj Izraellel.
Az ENSZ nagyon jól meghatározta a határait, azon belül boldoguljanak saját erőből, és ne az USA pénzügyi, katonai támogatásával meg ENSZ vétóival a hátuk mögött játszák a kiscsávót akinek erős bátyja van.
Annak idején, mikor még nem volt saját államuk, és itt is többen voltak, nem ezt a fajta térfoglalást akarták visszaszorítani előbb a numerus claususszal, majd később keményebben korlátozó törvényekkel?
És akkor a diaszpóra visszatér az európai országokba, jelentős pozíciókat szerezve a gazdaságban, tudományban, kultúrában? Ez a célod?
Fenyegetsz?
Mert nagyon úgy hangzik, hogy ha az USA nem pumpálja tovább a segélyeket akkor "elárasztják" Európát kiszorítva az őslakosságot hagyományos területeikről...
És persze a szocialista időszakban is mindig igyekeztünk becsülettel betartani a KGST által szabott korlátozásokat, miközben a többi tagország kénye-kedve szerint felrúgta, ha úgy hozta érdeke.
A Horthy-korszak nyílt szavazását is milyen szépen megmagyarázták azzal, hogy a magyar jellemtől távol áll a titkolózás...
Na meg egyesek számára az is a gerincesség bizonyítéka, hogy Szálasiék kitartottak a vesztébe rohanó Német Birodalom mellett... erre bizonyára olyan büszkék lehetünk, hogy emellett eltörpül, hogy a "köpönyegforgató" románok országában kevesebb pusztítással járt a szovjetek átvonulása és visszakapták Észak-Erdélyt.
...a balfácánságot becsületességnek próbálja beállítani.
Nyilván... aki nem olyan "ügyes" az balfácán.
Azért a másik oldalon is látunk erőfeszítéseket arra, hogy a csalást, hazudozást intelligenciának, meg rátermettségnek próbálják beállítani, nem-e ?
Káin és Ábel közül is Ábel volt a balfácán... Ugye ? .... Mert ez a modell vert gyökeret abban a kultúrában. De ez nem feltétlenül univerzális, akkor se, ha az "intelligenciát" egyesek megpróbálják kisajátítani.
