Keresés

Bezzeg Alföldy pajtás úgy garázdálkodhat ahogy akar, abba nem ugat bele a politika.

Hát mit kellene helyettük írni? A krumplileves legyen krumplileves.

1gyáltalában nem, náciból soha nem lehet elég.

Vagy attól, hogy 20-szor leírjátok egy hozzászólásban a nyilas és náci kifejezéseket, a náciknak és a nyilasoknak nevezettek még jobban nácivá és nyilasokká válnak?

Nem sok itt egy kicsit az egy gondolatra jutó "nácik" száma?

"Csak mert miután kinevezett egy nácit és utána nem ajánlott bemutatásra egy nyilas darabot?"

Egyrészt, elvtársak, hová lenne a szólásszabadság, ha a régebbi és újabb nyilasoknak nem lehetne színházuk Budapesten? Másrészt, elvtársak, hová lennénk, ha Csurka komplett náci alapvetésű darabjait bemutathatnák Budapesten?

Igen, Tarlósnak egyre inkább hasonlít a feje Aczél Györgyére, csak méga bajúszát kéne megnöveszteni.

!rói szabaccságom megnyilvánilása...

Az Acélt (viszont) megedzik

Pavel Korcsagin

A topikkal a czensura bírálata, nem pedig nyelvművelés A CÉL. 

a topiccímből nem maradt le egy z betű az acélból?

Újraolvasva talán érzékeled, hogy a hozzászólásomnak nem ez volt a lényege. A Pista=Pesta tökéletesen helyénvaló.

Milyen történelemhamisítás?

Befejeztem. Nekem is vannak idegeim. Belátom, ti vagytok az erősebbek.

a homoszexualitás emlitése nem buzizás. Vagy már beszélni sem lehet róla? Hejh! Felfordult világ ez.

Miért, pl Néró császár kiváló művész is volt, minden kortárs egyetértett ezzel. (Naná, majd nem;)

Nem nagyon látom a be írásod alapján azt a marha nagy intelligenciát, inkább azt, nekem kellene kézbe vegyelek, hogy te ne halj meg hülyén.

"Ha varégokkal szólna hasonlóan egy darab, jogos lenne-e a bemutatása elleni mozgalom és a levétele hatalmi szóval?"

Miért ne lehetne bármi ellen tiltakozni?

Hogyne lenne jogos egy tiltakozó mozgalom.

A hatalmi szóval történő erőltetett beavatkozás viszont elítélendő és káros.

Nem bonyolult a kérdés.

Ja, hát ha ugy tette oda, hogy majd ő megmondja mit játszon? Jó hogy ő maga nem kér szerepet.

Addig oké volt a beavatkozás, amig odatette Dörnert, az illetékes szakbizottság véleménye ellenére?

Már akkor sem volt oké.

"aminek megválaszolása elől kitérsz"

Nocsak nocsak.

Hol tértem ki a megválaszolás elől?

> engem nem ez a darab érdekel, csupán elviselhetetlennek tartom hogy egy lordmajor beleavatkozzon egy szinház életébe.

Addig oké volt a beavatkozás, amig odatette Dörnert, az illetékes szakbizottság véleménye ellenére?

De az olyan ritka, mint a kóser disznósajt.

offtopik, vissza az eredeti tárgyhoz

a rendezője  buzi

Az az ország, ahol bárki beleszólhat egy szinház életébe, az igenis meg van nyomoritva.

Az ember tragédiája

engem nem ez a darab érdekel, csupán elviselhetetlennek tartom hogy egy lordmajor beleavatkozzon egy szinház életébe. Ezek után már azt is elképzelem, hogy Tarlós szobájában elő kell adni a bemutatandó darabokat. Majd ő eldönti megfelel-e az eszméinek.

Honnan tudod te mivel zsarolták meg? Van amikor egy szerencsétlen rendező öncenzurája rosszab, mint egy valódi cenzor. Muszáj mindent, mindenkit megnyomorítani Magyarországon?

És elég sok hülye rendező darabját mutaják be, akik homoszexualitást mutatnak be a nyilt szinen, gyerekeknek készült darabban. Azt lehet, az ellen nem tiltakozik Feldmajer, vagy hogy hivják