http://index.hu/belfold/2012/07/09/a_jobbik_szerint_jogos_onvedelem_volt_a_rendorkutya_fejberugasa/
Őszintén szólva se a felvonulás , se Jobbikosok ellentüntetése nem érdekel. Unom már az egészet. De egy kutyába belerúgni az mégis milyen dolog?
Megtekinthető a videó is. Ez nekem nem önvédelemnek tűnik. A rendőr ráakarta uszítani? A szájkosárban lévő kutyát? Attól kellet magát megvédenie, úgy hogy fejbe rúgja? És van aki még védi az ilyen aljas mocsok embert?
Nem akarlak kiábrándítani de ez valóban egy olyan téma,ahol színtől függetlenül nagyjából mindenki elitéli ezt a rúgást,olvass csak vissza. A 2006 -os eseményekkel nem tudom milyen alapon kötöd össze,az egy kormány ellenes tüntetés volt szakszerűtlen rendőri reagálással. Többségében békés tüntetők vs erőszakos rendőrök.
Itt pedig a helyzet hogy békés tömeg vs erőszakos tömeg ahol a rendőrök mint külső szereplőknek az a dolga hogy megakadályozzák hogy bárkinek is bántódása essen.
szerintem erőteljes tévedésben vagy. azon kevés topikok egyike ez, ahol a vérfideszes a vérmszpéssel meg vérgyurcsányistával - tán még konszolidált jobbikosok is voltak itt és Vona se az a kimondott méregzöld liberrált - egyetértésben köpünk egyet erre a Hősre.
erre az alak a kutya feje felé rúgott (nem tudom mennyire találta el,
esetleg már megnézhetnéd a videót, konkrétan hanyattesett a kutya, hogy egy harminc kilós állat ilyet repüljön, arra a rugásra rá kell készülni.
Az is izgalmas, hogy miért nem tiltakoznak állatvédőként a kutyák ilyen helyzetben történő bevetése ellen, amikor a kutya is sérülhet?
Nem akarom és védeni ezt az alakot, akinek szerinted 3 cm a pöcse (én nem szoktam méregetni mások farkát, tehát ebben messze nincs tapasztalatom, mint neked), viszont ott volt egy konfliktus helyzet, a tüntetők tüntetni akartak, a rendőrök kutyával felszerelkezve ezt meg akarták akadályozni, erre az alak a kutya feje felé rúgott (nem tudom mennyire találta el, azt sem, hogy félelmében vagy virtusból tette), majd hátrébb szaladt.
Az egész nem ért annyit, amennyit a média foglalkozott vele.
Engem inkább az érdekelne, hogy az itt most állatvédő szerepben fellépők politikailag is miért egy meghatározott csoporthoz tartoznak?
Az is izgalmas, hogy miért nem tiltakoznak állatvédőként a kutyák ilyen helyzetben történő bevetése ellen, amikor a kutya is sérülhet?
Ellentmondásos a dolog, hiszen ha félt volna, akkor előtte szalad el (nem is kellett volna szaladnia, sokan ott sétálgattak), nem utána, de bátornak se igazán lehet azt nevezni, aki a szájkosaras kutyát rugja, aztán elszalad. Gondolom először elkezdett nőni a pöcse, amikor elérte a 3 centit akkorra lement a diónyi agyából a vér és rugott, aztán jött rá, hogy ez mégse jó ötlet és uzsgyikomám futás.
Pont nem csak a rugást hanem az előzményeket vizsgálva egyértelmű, hogy csak azért állt ott a kispöcs, mert maradni akart.
Azzal meg ne sértegess, hogy rendőr, vagy még rosszabb, gyurcsányista lennék. Kevesebbért is tört már ki háború.
Benne van a pakliban, hogy valaki így akarja kimutatni a férfias bátorságát 8 bár lehet, hogy csak félt). A rendőröknek viszont ez a szakmájuk, tehát fel kell készülniük mindenre.
Amúgy nem csak azt a három másodpercet kéne vizsgálni, amikor a kutya felé rúg az illető.
arról ugyanugy megvan a véleményem, és nem rendőrbarát. De most 2012 van és homofobiás ellentüntetés != 2006 ősze se tartalom se rendőri munka alapján.
Másrészt ott a videó, a kutyafelrugó ha akar kényelmesen elsétálhatott volna, de nem akart, beállt, várt, rugott elszalad.
Egyébként tényleg régen rossz, ha a rendőr kilövi valaki szemét, mint 2006-ban is.
Bizo ny, ha lett volna rá alkalom, le kellett volna fogni a vadállat rendőr kezét és ki kellett volna csavarni a kezéből a puskát. Jogos önvédelem lett volna.
Egyszer menjél már el egy tüntetésre, az nem arról szól, hogy a rendőrsorfalon elegánsan keresztüllépve békésen elsétálok. A rendőrök pont azt akadályozták meg már 2006-ban is, hogy békésen valaki elsétáljon, esetleg békésen tüntessen.
NEm arról szól a történet, hogy egy rendőr plusz egy kutya ballag a járdán, erre az arra járó egyszer csak fejberúgja a kutyát.
A rendőrök bevetési öltözetben, acsarkodó kutyákkal nem éppen a békésen szolgálatot teljesítő rendőrök benyomását keltették, számos felvétel van róla, amint verték az embereket.
Ha éppen fejbe akor lőni a rendőr (akár gumilövedékkel) akkor miért ne? Ha pedig gumibottal támad rám, ha van hozzá fizikai erőm, miért ne foghatnál le a kezét? Az már más kérdés, hogy ezután még azért is megbüntetnek, hogy nem hagytam magam a rendőr által agyonverni.
Az egész helyzet nem ilyen volt. A rendőrök igenis rámentek a tömegre, kutyákkal együtt. Ne csak ezt a három másodpercet emeld ki a történetből, hanem az egész szituációt.
Ha nem visznek oda kutyát, semmi bántódása nem történik, mint ahogyan így sem történt igazán, mert egy kiképzett kutyának ettől semmi baja nem lesz.
Valami hamis állatvédő hangulat indította ezt a topicot. Amikor emberre vezetik rá a kutyát, mert tüntet, akkor itt a kutya egy harci eszköz, mint a gumibot és a pisztoly. Védőeszköz a sisak, pajzs. A kutyát ezért ebben a szituációban nem mint valami szeretetre méltó jámbor állatot kell szemlélni, hanem úgy, mint egy rádszegezett géppisztolycsövet.
Vagy a rendőr a kutya mögé akart volna bújni, hogy magát védje? Na, ehhez mit szólnak az állatvédők?
Állítom, hogy ha egy rendőri kiszorítpsdi és akciózás során egy rendőrt rúgnak fejbe, akkor nem lett volna ekkora visszahangja.
Egyébként miért is van a rendőrön plexielőtétes védősisak? Mert a foglalkozásuk és bevetésük során erre szükség lehet.
Egy ilyen bevetésnél ennélfogva nem kell csodálkozni, ha az egyébként támadó pozícióban lévő kutya is veszélynek, rúgásnak van kitéve.
Minek vitték oda őket, ha ilyan mimóza lelkek?
Igazi állatvédőknek a kutyák ilyen bevetése ellen kellene tiltakozni, mert az az igazi állatkínzás.
Mert ha szánhúzó vagy vakvezető kutyák voltak, akkor elnézést.
Viszont ha azért voltak ott, hogy az embereket megfélemlítsék, akkor bizony nincs itt helye semmi álságos állatvédő szövegeknek.
Aki egy ilyen helyzetben az állatot védi az emberrel szemben, annál súlyos lelki deformációt sejtek. Persez vannak olyanok, akik egy állatot jobban becsülnek, mint embertársait, de ennek a problémának a kitárgyalása nem igazán ebbe a topicba illik, az már társadalmi és lélektani probléma.
Egyébként ha egy kutya nem azért rohan felém, hogy szétszedjen, akkor én is nagyon szeretem a kutyákat.
