Gratulálok Schmitt Pálnak, helyesen döntött a haza érdekében.
"A HVG érdeme a leleplezés.
Ez is azt bizonyítja, hogy hazánkban sajtószabadság, demokrácia van, hiszen egy újság meg tud buktatni egy elnököt, mint anno a Washington Post Nixont."
Ezt írtam nemrég és csak ismételni tudom, hogy Magyarországon működik a demokrácia.
köztársasasági elnöknek politikus való, látható, hogy hová vezet, ha sportolókat, irodalmárokat, természetvélőket és más egyebeket teszünk oda. politikus, gátlástalan utolsó görényt, azt kell megtenni köztársasági elnöknek. fletó pont jó lenne, ráadásul nem félne bevetni a hadsereget sem, ő már túl van a tűzkeresztségen, lövetett is.
Micsoda gáz, hogy miközben a Fidesz eljátsza a haza megmentőjét a szélsőjobbos veszedelemmel szemben, aközben a Schmitt-ügyben a Jobbik álláspontja is végtelenszer demokratikusabb és európaibb a nyomorult, feudális fideszes álláspontnál:-(((
Védd meg Jobbik a hazát a szélsőjobbos Fidesszel szemben:-DDD
Az a jövedelemkülönbség, ami a bérjövedelmekből származik még elfogadható lenne, de mindenki tudja a nagy jövedelmek nem a bérből származnak! Az egykulcsós adó igazságos lenne, ha az adóalap igazságos lenne. A magas jövedelműek már képesek saját jövedelmi viszonyaikat alakítani, a gyenge érdekérvényesítő tömeg nem, a demokrácia anagyobb diszősségére.
Az LMP bead ma egy indítványt az elmozdítására és a január óta tartó és azóta bizonyított igaz nem mondása alapján lehetőség is lehet rá...egyelőre az MSZP és DK indítványait lesöpörték az asztalról..
Pont, mert lehet ellenőrizheted. Economist, New-York Tribune és még sorolhatnám. Ezzel az üggyel tele van a nyugati sajtó. Összöddel is tele volt, de nem ilyen negatív olvasatban. Arra kéne persze rájönnünk, hogy az ottani cikkeket idehaza írják és küldik ki.
Akkor hiperaktív. Várja meg míg a Jobbik kezdeményez erről a kérdésről egy parlamenti vitanapot. Na akkor ott kell lennie végig. Az ülésre meg lehet hívni a MAB-ot az egyetemi szenátust és minden érintettet.
Ugyan, már megint ez mucsázás... Ti most ezt próbáljátok kommunikálni, hogy SP ügyének a hírértéke jobban foglalkoztatja a külföldi médiát, mint a 2006-os tüntetések. Pedig közel se, ezt ellenőrizni lehet a korabeli sajtóhírek és a jelenlegiek össszehasonlításával. De mondok egy személyes példát: annak idején a külföldi főnököm rákérdezett, mi történik Budapesten, és beszélgettünk róla vagy fél órát. Most meg nem...
Ez az ügy égő, de ettől függetlenül még működhetne a gazdaságunk. Meg előfordul ilyen máshol is. Ettől függetlenül abban egyetérthetünk, hogy nem kellene ennyire a széllel szemben pisálni, mert a jobboldaliak többsége is azt kívánja, hogy SP lépjen vissza. Tehát semmi baj a demokrácia-felfogásunkkal.
Az európai uniót kereszténydemokraták kedték építgetni. A dokumentumok is ezt tükrözik. Közben a globalizmus, hogy kiszolgáltatottá és védtelenné tegye az embereket átalakította a közhangulatot.
Az eu viszonyai is egyértelműen mutatják, hogy az un. leberális demokrácia szintén keveseknek kedvez, hiszen a társadalmi különbségek nőnek. A pénzvilág által eljátszott milliárdoknak az árát most is az adófizetőknek kell megfizetni.
Akik számítógépek mögött, vagy tárgyalóasztalok mellett eljátszottak hatalmas értékeket, azzal vádolják a dolgozókat, hogy túl sokat fogyasztanak, túl sok állami támogatást igényelnek.
Ez nekem nem demokrácia. Ez csak azoknak a keveseknek jó akik büntetlenül megúszták bűnös könnyelműségük következményeit, illetve akik őket a plolitikában és a médiában kiszolgálják.
Nem mernek szembenézni a Schmitt Pál plágiumügye okozta botránnyal az oktatási kormányzat vezetői: Hoffmann Rózsa "siet", Réthelyi Miklós pedig már az utcán ki sem mer szállni az autójából.
