Nyitotta:t é z é, 2012.03.21 09:11 |
Hozzászólások: 80 | Hozzászólók: 28
Újabb költségtérítés emelés jön a parlamenti képviselőknek ha a parlament elfogadja a lakhatási támogatást hatvan százalékkal növelő kormánypárti előterjesztést
Egy valamire való tisztességes képviselő ilyet nem szavazhat meg, sőt inkább sorban le kéne, hogy mondjanak a lakhatási támogatás felvételéről, amikor ilyen sz..ban van az ország.
Hát Nokiás - doboz átvételhez azért talán ne reprezentáljon egy országgyűlési képviselő a nem kevés állami pénzből fenntartott lakásán!
Azért ez legalább akkora pofátlanság, mint valakinek odacsinálni az ablaka alá és bekopogtatni papírért, merthogy momentán az nincs az ablakpárkányra odakészítve.
Tisztességes reprezentációra pedig ott van a képviselői irodaház, gyanítom, hogy ott sem spártaian puritánok a körülmények.
Egyébként én tényleg nem tudom, hogy mit gondolnak ezek ott fent?
Most annyival akarják emelni maguknak a lakhatási költségtérítést, amennyi az ország nem kis részének a havi nettó fizetése?
És ezeknek a családoknak ebből nem csak a lakhatást kell finanszírozni!
Egy valamire való tisztességes képviselő ilyet nem szavazhat meg, sőt inkább sorban le kéne, hogy mondjanak a lakhatási támogatás felvételéről, amikor ilyen sz..ban van az ország.
>Gondolom eközben a cég nyakig el volt adósodva és folyamatosan veszteséget termelt. Vagy nem?
> irreleváns
Ezt most komolyan?
Az országban mindenkinek telejesíteni kell ahhoz, hogy fizetést kapjon. Nem 750 ezret, hanem jóval kevesebbet. A Munka Törvénykönyvét most változtattaák meg a képviselők, délutáni műszakért nem jár pótlék, az éjszakai műszakért a fele mint ami eddig járt. A túlmunkát már nem kötelező kifizetni, szabadidő adható helyette.
Magyarul, ha valaki ugyanúgy dolgozik mint egy évvel ezelőtt akkor is kevesebben keres.
A képviselők emelték a saját juttatásukat, az egykulcsos adó miatt több fizetést kapnak nettóban, emelik a lakhatási költségüket és ha nincs lényeges szavazás nincsenek is a munkahelyükön.
Persze mehetne attól jól a szekér, hogy nincsenek a Parlamentben, de nem megy.
A szekér kifejezzet rosszul megy, az emberek rosszabbul élnek és kilátás sincs arra, hogy 3-5 év múlva jobban éljenek.
Te azt mondod a képviselőknek nem teljesíteni kell, hanem reprezentálni? Hogy irreleváns a teljesítmény?
A példabéli igazgató ha nem hozza a tőle elvárt teljesítményt szerinted meddig fizeti neki a tulaj a szállodai szobáját? Pedig nem is maga állapítja meg magának, hogy 4 vagy 5 sillagosban akar lakni.
Szerintem nincs az jól, hogy a képviselők maguknak állapítják meg a juttatásaikat.
Úgy látom a méltánytalan habzsi-dőzsinek Orbán sem tud határt szabni, ez pedig nem vezet jóra.
"Szerintem ilyen térítési díjak mellett érdemes lenne építeni, vagy venni egy épületet, ami képviselők házaként működhetne. A földszinten néhány tárgyalóteremmel, ha valaki hazavinné a melót, az emeleteken pedig garzonokkal, amiket a képviselők igénybe vehetnek, ha fent kell maradniuk a naaagy Budapesten."
Egy valamit kifelejtettél:
...amiket a képviselők igénybe vehetnek, MINIMÁLIS KÖLTSÉGTÉRÍTÉS ELLENÉBEN, ha fent kell...
Nem nekik fizetni, ők fizessenek egy minimális összeget!
Ekkora képviselői illetményből egészen nyugodtan fizethetnének néhány ezrest azért, hogy megfelelő helyen biztosítanak nekik szállást.
Nem egy egetverő tétel (végülis vagy 200 embert érint), ha összevetjük az egyetlen MINISZTERELNÖK urunk személyes protokoll-keretével, ami ez évre tervezetten 500 millió forintocska. ;-))
Aha persze, irreleváns. Vedd már észre bakker, hogy ilyen szar teljesítményért, mint amit ezek felmutatnak, az ismerősödet fél óra után vágták volna ki az igazgatói pozíciójából és a szállodájából egyszerre.
Azt nem tudom, hogy mit evett, de fáradalmai kipihenéseként, illetve kikapcsolódásként Telkiben, Valkóban, Gyulajon, Gemencen, Gyarmatpusztán és más helyeken vadászgatott (horgászgatott), Balatonaligán vagy Balatonfüreden nyaralt és rendszeresen látogatta a Pártfőiskola uszodáját. Minden egyes objektumban külön (a számára fenntartott) lakosztállyal rendelkezett, bár az uszodában csak egy szerény, kisméretű pihenőszoba állt a rendelkezésére.
Kedves twist! Nem tudok ujat mondani ahhoz képest amit elmondtam. Ugy látom nem értesz, hát elmesélek egy történetet, hátha igy jobban megérted.
Egy ismerősöm Ny-Némterországban dolgozott, egy ottani cégnek volt a magyarországi vezetője, ott tanulta be a szakmát. A tulaj egy szállodában bérelt neki lakást. Az ismerősömnek nem volt kedve lemenni vacsizni, a szobájában evett, a tulaj megkereste és finoman felelősségre vonata, ne hozza őt szégyenbe: ő azért fizet szállodát neki, hogy egy igazgatóhoz méltó életet éljen, és sziveskedjék ugy is viselkedni, és az ebédlőben étkezni.
Ezt tudom neked mondani, azon tul, amit már leirtam és nagyon egyetértek vele. Akinek reprezentáni kell, annak reprezentálni kell. Mátyás király egy évben 3x vetette ki az adót, mégis ő volt az igazságos. Senki nem háborgott ellene, sőt, az utána következő Lacikonyhás királyt szégyellték, és ugy gondolták, inkább élne királyhoz méltó életet, hogy ne kelljen szégyenkezniük miatta.
Nem hiszem, hogy a cigányoknak pénzt kellene még adni azon kivül, amit eddig is kaptak.
