Látod barátom, te is pont úgy működsz mint akikről magam is beszélek.
El sem tudod képzelni, hogy valaki aki nem liberális, szereti a hazáját, hidegrázást kap úgy általában szabadosságtól (és benne az egyneműek házasságától is) az kizárólag tapsikol annak, amikor egy ilyen szerény képességű senki elkezd labancozni és hazaárulózni valakit.
Igen, képzeld el sokkal egészségesebb mint azok akik úgy járatják a cseppnyi agyukat mint te. Majd meg lesztek mérve, nyugodj meg. Aztán lehet visítani.
Szerintem leginkább vegyenek vissza az arcukból, verjék ki az ostobácska fejükből, hogy ők a nemzet kizárólagos megmentői és ,hogy bármiféle mércét -de főleg kötelezően követendő példát- jelentenek nemzeti ügyekben.
"Majd tessék emelt fővel viselni és nem vernyákolni."
Ugyan már, jobbereinknek általános szokása, hogy amikor jó passzban vannak, akkor hőbörögnek, amikor rossz passzban, akkor meg visítanak. Mást nem is igazán tudnak csinálni.
A Magyarországnak szánt fejlesztési összegek kifizetését ugyanakkor már korábban fel kellett volna függeszteni, hiszen az európai szabályok szerint amely tagállam nem teljesíti az önmaga szabta konvergencia-feltételeket, attól meg kell vonni az uniós pénzeket. Ezt a tényt a kormányunk váltig tagadja, ám ha bárki elolvassa a strukturális alapokról szóló jogszabályt, világossá válik a helyzet. Az unió tehát jelenleg illegálisan folyósít fejlesztési forrásokat Magyarországnak. (...) Persze bármikor előfordulhat, hogy Brüsszel rajtunk akar példát statuálni
2006-ban fel. Ugyanis csótányiék elkúrták. Loptak, csaltak, hazudtak, mint mindig.
Ma meg nem. Ugyanis javulunk.
Érdekes módon AKKOR nem tették, mert a ballibek megfelelő alanyok voltak (akkor is) a magyarság kifosztására.
MA megteszik, mert nem fenékig telföl már a pénzszivattyú.
Kik olyan ellenszenvesek nekik, hogy nem akarnak hasonlítani?
Az olaszok? Ennyire haragszunk még mindig Isonzóért, hogy az sem feledteti, amikor közreműködtek a bécsi döntésekben, megosztoztunk Jugoszlávián és együtt védtük a hazát az orosz télben?
A mexikóiak? A tádzsikok?
A szintén piros-fehér sávos zászlót használó amerikaiakéra viszont, úgy látszik, nem baj, ha hasonlít. :)
Szerintem az amerikaik nácik. Olyan zászlót használnak ami azokra hajaz és nem változtatják meg. Többször fordult elő hogy össze is tévesztették az amerikai zászlót ezekkel, mert néhány apró csillagtól eltekintve a háttérben tök ugyanaz a kettő. Amikor a zászló fel van akasztva és nincs dühöngő szél ami folyamatosan lengeti akkor a csillagos rész nem is látszik, hanem csak a sávozás.
Főleg, hogy a két lentinek a színösszeállítása egymástól függetlenül jött létre, míg az első kettő esetében tudatos volt a sávok alkalmazása, akkor is, ha a számuk történetesen nem egyezik (az amerikai zászló természetesen mindkettőtől függetlenül alakult ki, ott viszont a sávok számának nagyon is konkrét jelentése van).
"Brüsszelben csak szemlesütve álljuk partnereink kérdő tekintetét egy-egy, a külföldi sajtóban hazánkat elmarasztaló cikk után, és védjük az ország becsületét, még ha nem is mindig vagyunk meggyőződve arról, hogy alappal tesszük.A Magyarországnak szánt fejlesztési összegek kifizetését ugyanakkor már korábban fel kellett volna függeszteni, hiszen az európai szabályok szerint amely tagállam nem teljesíti az önmaga szabta konvergencia-feltételeket, attól meg kell vonni az uniós pénzeket. Ezt a tényt a kormányunk váltig tagadja, ám ha bárki elolvassa a strukturális alapokról szóló jogszabályt, világossá válik a helyzet. Az unió tehát jelenleg illegálisan folyósít fejlesztési forrásokat Magyarországnak. (...) Persze bármikor előfordulhat, hogy Brüsszel rajtunk akar példát statuálni az új tagországok vagy a most csatlakozó Románia és Bulgária számára: lám, így jár, aki nem ügyel a költségvetési fegyelemre" - mondta Szájer József a hetilapnak.
