A Médiatanács meg veregeti a saját vállát (avagy döngeti a mellét?)
"A Médiatanács ezért biztosítja immár két esztendeje a folyamatos és zavartalan működés lehetőségét a Klubrádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosa számára, amit mai ülésén a budapesti frekvencia vonatkozásában immár 12. alkalommal hosszabbított meg. És az elmúlt két esztendőben ugyanezen okból csökkentette jelentősen a Klubrádió hálózat által fizetendő műsorszolgáltatási díjat."
De talán a vége az igazán frappáns "A tanács továbbra is mindent megtesz annak érdekében, hogy fenntartsa a Klubrádió műsorszórási jogosultságát, de ezt csak és kizárólag olyan módon teheti, amely összeegyeztethető a jogállamiság szigorú kritériumrendszerével."
Tényleg tanácsolhatná már valaki A tanácsnak, hogy leginkább a jogerős bírósági ítélet betartása/végrehajtása az, amely összeegyeztethető a jogállamiság szigorú kritériumrendszerével.
"...mintegy 660 napja folyamatosan és kiszámíthatóan biztosítja a rádió számára a zavartalan szólás lehetőségét..."
Jaja, kiszámíthatóan kéthavonta ideiglenes működési engedélyt kap, vagy nem... Mikor így hazudnak a szemembe, általában pislogni szokok, mer nem lehet vitatkozni immaginárijus síkon a valóságról...
Kedves Médijatanács!
Kiforgatni bírósági ítélet szövegét, illetve tételesen hazudni - ez legalább három különböző dolog, méga zunortodoksz matematika szerint is!
Tényleg be kéne sóval hintenija magyar jogi egyetemek romjainak a helyét, ha ennyit bírtak belenevelnija jogász- és politikus-palántákbaja zelmútt-akárhány évbe...
"Egy gesztust tett a Klubrádió a Médiatanács felé azzal, hogy ideiglenesen felfüggesztette a műsorszolgáltatást Tatabányán és Esztergomban. Arató András, a Klubrádió elnök-vezérigazgatója azt reméli, hogy a tanács is hajlandó lesz hasonló lépésre, és hamarosan rendezi az ügyet."
A Médiatanács ma megint közleményett, de csak a nagyon líraira sikeredett harmadik részt tartom érdemesnek idetenni.
"A Médiatanács számára minden törvényesen működő, értéket közvetítő rádió sorsa fontos. Ezért a hatóság a Klubrádióval is partnerként működik együtt a jogállami megoldás megtalálása érdekében. A Médiatanács mintegy 660 napja folyamatosan és kiszámíthatóan biztosítja a rádió számára a zavartalan szólás lehetőségét, és a rádió debreceni és kecskeméti frekvenciája tekintetében jelentős, összesen több mint 12,5 millió forintos éves díjkedvezményt is biztosított a vállalkozás tulajdonosa számára. A Médiatanács továbbra is mindent megtesz annak érdekében, hogy fenntartsa a Klubrádió műsorszórási jogosultságát, de a rádiót működtető üzleti vállalkozás tulajdonosának megértését kell kérnie abban, hogy ezt csak és kizárólag olyan formában teheti, amely összeegyeztethető a jogállamisággal."
Ha esetleg valaki felvilágosítaná a Médiatanácsot (ha már magától nem jön rá), hogy a jogállami megoldás megtalálása legegyszerűbben úgy megy, ha végrehajtja a jogerős bírósági ítéletet.
ritkán hallgatom a reggeli műsort. ma volt szerencsém pár percig... a műsorvezető, aki emlékeim szerint jó beszélő, ma már hallgathatatlan volt.. oly' sokszor nyögött, őőő-zött, hogy rémísztő..nem volt egy összefüggő mondata az alatt a pár perc alatt, amit nagy szenvedéssel hallgattam... őőő.. őőő... aaaa... borzasztó! azt hiszem bölcsész az illető, talán még beszédtechnika tanulás beleférne.. ...ha dajcson tudtak javítani...
"Az egyik mellékletben két 9-es pont kitöltésére kötelezték a pályázókat, vagyis nem lehetett úgy kitölteni, hogy alakilag kifogástalan legyen. A Klubrádió kijavította az egyik kilences pontot 10-esre és ezért alakilag hibásnak nyilvánították a pályázatot – részletezte Arató András."
Az NMHH-nál még fizetést is kapnak ezért a munkáért?
"A Médiatanács közleményével ellentétben nem bírósági határozat, hanem éppen a Médiatanács súlyos szakmai hibái miatt lett eredménytelen az esztergomi és tatabányai frekvenciák újrahasznosítására kiírt pályázat. Legutóbb a Klubrádió vételkörzetébe tartozó esztergomi és tatabányai frekvenciák újrahasznosítására kiírt pályázatot nyilvánította eredménytelennek a Médiatanács, mert senki sem nyújtott be alakilag helyes pályázatot. Ezúttal azért alakult így az eredmény, mert a hatóság olyan pályázati feltételeket fogalmazott meg, amelyek betartása nem volt lehetséges. A Fővárosi Ítélőtábla megállapította, hogy a Médiatanácsnak az alaki érvénytelenég körében hozott határozatának mindössze egyetlen eleme, a Médiatanács által hibásan szerkesztett formanyomtatvány kijavítása eredményezett egyedül alaki érvénytelenséget, amelyért a felelősség a Médiatanácsot terheli, a jogkövetkezmények viszont a Klubrádiót sújtották."
Stb. stb... Hanem
"A médiatörvény akkor teszi lehetővé ideiglenes frekvencia engedély megadását, amikor a lejárt hullámhosszal összefüggésben pályázati folyamat zajlik. A Médiatanács hibája miatt eredménytelen pályázat lezárása következtében az esztergomi és a tatabányai esetében éppen nincs ilyen."
Ha nincs, hát nincs. De akkor ez meg mi?
"2012.12.13. 10:00 - 11:00
Tatabánya 107,0 MHz és Esztergom 92,5 MHz: a pályázati ajánlatok beadása"
"A szólás jogáért folytatott küzdelmével a Klubrádió a magyar sajtószabadságért való harc jelképévé vált. Washingtonban, Párizsban, Berlinben, Bécsben, Brüsszelben is számon tartják, hogy Magyarországon létezik egy közéleti rádió – amely bár csak Budapesten és környékén, valamint néhány vidéki körzetben fogható –, a hatalom így is mindenáron el akarja hallgattatni, mert nem bírja elviselni a kormányzattal kapcsolatos kritikai gondolkodás fenntartását, az ellenzéki érvek és vélemények megjelenését."
A Klubrádió is pályázott a jelenlegi, 95,3-as frekvenciájára,...
..Nagy az esély arra, hogy elhallgat a Klubrádió"
Nagy baj lenne ha elhallgatna ez a kanális , mert ilyen ingyen ellenreklámot hol kaphat a liberális baloldal, Albán úrral , és a Ciános Műparasztunkkal.
Hát, nem irigylem azt az ügyészségi valakit, akinek az ötrészes folytásos regényt imitáló feljelentést végig kell olvasnia, hogy álláspontot foglalhasson. Ámbár igen szórakoztató részek is vnnak benne, mint pl ez alábbi fikció.
"Sőt a bíróság azt sem vizsgálta, hogy a megismételt eljárásban a Médiatanácstól, a Médiatanács újbóli értékelésétől független objektív ok is vezethet elvileg a pályázati eljárás eredménytelenségéhez, mégpedig, ha minden pályázó visszavonná pályázatát (ez esetben ugyanis az Mttv. alapján a pályázati eljárás kizárólag eredménytelen lehet). Könnyen megállapítható, hogy ez esetben objektív alapon (nincs pályázó) sem lehetne nyertest hirdetni, így e frekvencia - a bírósági döntés szerint - az idő végtelenségéig nem lenne újra pályáztatható, hiszen nem zárható le (miután a pályázati eljárás egyébként eredményes, csak nem lehet nyertese)."
Csoda-é hát, hogy ha a Médiatanács csak keresi a kiutat...
