Megszakadt tárgyalások: Orbán fejét akarná az Európai Bizottság?Hárompontos ultimátumot kapott Orbán Viktor az Európai Bizottság Magyarországon tárgyaló delegációjától. A brüsszeli testület a jegybanktörvény-tervezet és az egykulcsos adót kétharmados törvénybe bebetonozó javaslat visszavonását kérte, továbbá kikötötte, hogy csak a szigorú ellenőrzéssel járó IMF-hiteltípushoz járul hozzá. A kormányban és a Fideszben úgy vélik, az EB szándékosan kért „lehetetlent” a kormányfőtől, mert az egyes nemzetközi szervezetek így akarják kierőszakolni Orbán távozását.
És utána mi lesz?Szakértői" kormány,ugyanebből a garnitúrából?Nagykoalició?Előrehozott választás?És ha előrehozott választás:Fidesz-bukta,szoci előretörés?És ha a Jobbik tör előre?Visszajön a "független" Bajnai?
http://hvg.hu/itthon/20111219_Orban_IMF_harom_pontos_ultimatum
Matolcsy az IMF (es Greta/Biden/Soros)beépített embere lett!
Az MNB elnöke szerint „2010 után nem hoztuk meg a jó döntéseket”, 2021 után viszont rossz döntéseket hozott a kormány (Matolcsy 2010–2013 között a második Orbán-kormány nemzetgazdasági minisztere volt). Az elmaradt intézkedések között említette az energiahatékonysági beruházások elmaradását és azt, hogy a mezőgazdaságot nem sikerült felkészíteni a klímaválságra. A jegybank szerint az energiahatékonysági fordulatra 20 ezer milliárd forintot kellene költeni, ez lenne a kiút legfontosabb eleme.
A jegybankelnök arról is beszélt, hogy bajban vagyunk, sok szempontból a saját döntéseink miatt vagyunk bajban. Megbomlott a jegybank és a kormány gazdaságpolitikája közötti összhang.
Matolcsy azt mondta, „helytelen a kormány válságkezelési stratégiája”, „az ársapkák 3-4 százalékos inflációs többletet okoznak, azonnal ki kell vezetni ezeket”, „Magyarország az egyetlen ország, amely több benzint és gázolajat fogyaszt, mint az energiaválság előtt”.
Gyakran éri kritika a balkáni országokat (Magyarországot is idesorolják) a korrupció miatt, de ha a korrupció egy kígyó, akkor a kígyó feje a nyugati államokban van. Nekik az érdekük a korrupció elősegítése, lévén ezáltal csekély többletkiadással extraprofitra tehetnek szert és a szabályokat kedvük szerint alakíthatják (lásd a Demszky féle Alstom szerződés)
Romániában egyre erősödik a Nemzetközi Valutaalap gyarmatosító politikáját élesen bírálók tábora. Kölcsöneivel és befolyásával, elvárásaival és elvonásokra építő politikájával a Nemzetközi Valutaalap nemhogy nem segíti a román gazdaság fellendülését, hanem növekedésgátló megszorításaival és képtelen elvárásaival egyenesen gátolja azt, mintha az lenne az érdeke, hogy kölcsöneivel – amelyek nélkül Románia képtelen létezni is – továbbra is fenntartsa az ország hátrányos helyzetét, gyarmati létét.
a román állam semmilyen módon nem avatkozhat be árszabályozóként a közműáraknál
Ezzel az a probléma, hogy a fogyasztó nincs alkupozícióban a monopóliummal szemben. Csak olyan szervezet képviselheti az érdekeit, amely nincs kényszerhelyzetben. Mit tud tenni egy polgár, ha soknak találja az áram árát? Világít gyertyával, vagy mi? Mit tehet ha a kéményseprők (akik szerintem már rég elfelejtették mi is volt eredetileg a munkájuk) felemelik a kéményseprési adót? Adó ez, mert mint hatóság kényszerítik ki, ha nem tetszik, nem adnak engedélyt és a polgár nem fűthet. Ilyen monopóliumok esetében csak a kormány van alkuhelyzetben. Ha ezt kiveszik a kezéből, a monopólium végképp azt csinál amit akar.
Persze meg tudja indokolni, nincs az a költség amire ne lehetne indokot találni.
Nagyon fontos kérdés egy olyan tengerészeti nagyhatalom számára mint hazánk. Egyáltalán létezik még magyar tengerjáró hajó? Vagy Fa Nándor vitorlása a flotta legnagyobb képviselője?
Szerintem ez egy pozitív hangvéteéű cikk. Költségvetési sikerekről számol be, arról, hogy nem különösebben szeretik ugyan a befektetők az irányt, de veszik a papírokat mert az várható haszon és nem szerelem kérdése... :-)
