A Fidesz fű alatt hozza be a magánbiztosítókat?
Egyetlen szót változtattak csupán az adótörvényeket módosító salátatörvényen, de úgy tűnik, annak az egész egészségügyre hatása lesz. A lapunknak megszólaló egészségügyi közgazdászok azt mondják: ezzel a kormányzat kinyitotta a kapukat a magánbiztosítók előtt.
(3) Az olyan fizetési kötelezettség ami természetes személv munkával megszerzett jövedelme után, annak alapul vételével a munkáltató, kifizető által teljesítendő, a természetes személyt társadalombiztosítási ellátásra sem közvetve, sem közvetlenül nem teszi jogosulttá, az ilyen fizetési kötelezettség mértékétől a természetes személy által igénybe vehető társadalombiztosítási ellátások mértéke nem tehető függővé."
A munkabér után fizetett járulék senkit nem jogosít tb-ellátásra
Szintén módosító javaslat mondja ki, hogy a munkával szerzett jövedelmek után a munkáltató által fizetendő terhek nem tesznek jogosulttá senkit társadalombiztosítási ellátásra.
Én csak egyet tudok tanácsolni:) Sose hidd, hogy csak te(itt a te nem toloba!) lehetsz okos és a másik hülye! Az ellenfelet, de még az ellenséget sem szabad lebecsülni, soha!:)
Navracsics Tibor (Fidesz) felszólalásában arra kérte a szocialista politikusokat, akadályozzák meg, hogy az egészségügyet piaci alapon "szétzüllesszék". "A demokrácia nem az a politikai rendszer, ahol az állam irányítóit és az állampolgárokat a szülő-gyermek viszony jellemzi" - jegyezte meg a Fidesz frakcióvezetője.
Navracsics Tibor emlékeztetett arra, hogy 1998-ban még a szocialista párt is azt mondta, fel kel lépni azokkal a tervekkel szemben, amelyek szerint a járulékbevételeket a konkurens magánbiztosítók adnák át. Gyurcsány Ferenc is így gondolta még másfél évvel ezelőtt - tette hozzá. Semjén Zsolt (KDNP) szerint a több biztosító több bürokráciát eredményez. Hozzátette: Gyurcsány Ferenc a hatalomba maradásáért a társadalombiztosítást is eladta az SZDSZ-nek.
"Nem azért fektet be egy befektető a biztosítási rendszerbe, hogy Mari néninek és Józsi bácsinak jó legyen, hanem azért, hogy a profitot kivegye" - jelentette ki az ellenzéki frakció vezetője. Feltette a kérdést: ki fogja kifizetni ezt a profitot?
2007. június 25., hétfő, 15:47 • Utolsó frissítés: 2007. június 25., hétfő, 15:50 Szerző: MTI
Rendkívüli, szinte hihetetlen dolog történt abban a parlamenti törvénygyárban, amelyben másfél év óta a Fidesz–KDNP-frakció csúcsvezetőinek tetszése szerint születik minden döntés. Az a két párt, amely jórészt annak köszönheti a Házon belüli, kétharmados, minden ellenállást lehetetlenné és értelmetlenné tévő hatalmát, hogy 2008-ban a népszavazással megakadályozta a szociálliberális koalíciót az egészségügyi reform végigvitelében, most egy olyan törvénymódosítást szavaztatott meg, amely ajtót-ablakot szélesre tár a magán-egészségbiztosítók számára!Aligha véletlen, hogy a hírt december 5-én az üzleti biztosítók hírportálja (biztositasiszemle.hu) kürtölte világgá – majdhogynem diadalittasan. A Generali Biztosító láthatóan alaposan felkészült szakértői, akiket bizonyára sokkal kevésbé lepett meg a hír, mint az egészségügyi közgazdászok széles táborát, nyilatkozatuk szerint arra számítanak, hogy 2-3 év alatt 50 milliárdosra is nőhet az új piac.
„Ha egy magánszolgáltatóhoz megyünk, várakozási idő szinte nincs, ugyanakkor a legegyszerűbb vizsgálatokért is súlyos összegeket kérnek tőlünk. Egy egyszerű kardiológiai vizsgálat ára 20 ezer forint körül mozog, egy nőgyógyászati vizsgálatért 10–30 ezer forintot, míg egy CT- vagy MR-vizsgálatért már akár 30 ezer forintot meghaladó összeget is fizethetünk egy-egy magánrendelőben. A »szolgáltatásfinanszírozó egészségbiztosítások« lehetőséget teremtenek arra, hogy egyszerre spóroljunk időt és pénzt, ráadásul úgy, hogy végeredményben az állami ellátásnál sok szempontból jóval magasabb színvonalú szolgáltatást kapjunk” – írja a hírt elsőként kommentáló szakmai honlap.
Mi változott tehát? Ha valaki átrágja magát az adótörvényeket módosító, 180 oldal terjedelmű salátatörvényen, akkor megtalálja a megoldást (Magyar Közlöny, 2011. nov. 29., 164. oldal). „Csak” annyi változott, hogy a honatyák betoldottak egyetlen szót a hatályos szja-törvény 1. mellékletének 6.3 alpontjába. Ez a paragrafus eddig azokról az szja- és (értelemszerűen) tb-járulékmentes pénzekről szólt, ahol ez rendben is volt. Ilyen – például – a tartásdíj, ami után annak, aki kapja, nem kell sem személyi jövedelemadót, sem tb-járulékot fizetnie. És idetartozott a baleset-biztosítás is abban az esetben, ha a munkáltató ilyet köt a dolgozója javára. Ez is jogos: a dolgozó csak akkor kap valamit, ha balesetet szenvedett; méltányos, hogy ezért a biztosításért – ami egyfajta természetbeni juttatás – ne kelljen a dolgozónak sem szja-t, sem tb-járulékot fizetnie. Más eset a munkáltató által vásárolt ebédjegy, uszodabelépő stb. – ezek után adót is, járulékot is kell fizetni.
Most viszont a törvényben eddig is szereplő „baleset-biztosítás” szót „baleset- és betegségbiztosítás”-ra változtatták.
Mit jelent ez a 10 betűs betoldás? Azt, hogy ezentúl a munkáltatók – pontosan úgy, mint a Fidesz által egyébként lenézett és lesajnált Egyesült Államokban – értékhatár nélkül, nettó összegért köthetnek magánbiztosítást. Ennek következtében egyre inkább meg fogja érni a dolgozókat a hihetőség határáig a lehető legalacsonyabb béren (esetleg minimálbéren) bejelenteni, hiszen ez csökkenti a meg nem kerülhető egészségbiztosításijárulék-terhet, viszont nagy összegű magán-egészségbiztosítás formájában adó- és járulékmentesen lehet jelentős jövedelemkiegészítést juttatni a dolgozóknak.
Ha jól értem a törvény kacifántos szövegét, akkor ez a biztosítás kiterjedhet a dolgozó egész családjára is – vagyis így még több pénzről van szó! S minthogy az Európai Unióban élünk, azt sem tiltja – és nem is tilthatja – meg senki, hogy a vállalatok osztrák, angol vagy más nyugati biztosítóknál kössék meg a szerződéseket dolgozóik számára. Világos, hogy itt és most nem olyan a helyzet, hogy holnaptól minden alkalmazottnak lesz magán-betegségbiztosítása – ebben az extra kedvezményben csak a legmagasabb jövedelmű menedzserek fogják saját magukat részesíteni.
Ez az az egészségbiztosítási modell, amely az Egyesült Államokban működik, és amelynek átvételéről Magyarországon soha nem volt szó. Mindenki ellenezte – leghangosabban éppen a Fidesz. Akkor most mi történt? Miért és kinek az utasítására nyomták meg az „igen” gombot a többséget alkotó honatyák?
Kacsáról nincs szó..az eü-ben már kacsára sem telik...olvasd el figyelmesebben, hátha másodszorra, harmadszorra többet értesz meg, most többet nem tudok segíteni....
Tekintve, hogy az állami eü. gyakorlatilag összeomlott, nem lenne nagy tragédia a magán eü. finanszírozás bővítése, DE ez garantáltan a rendszer szétnyílását, a még itthon maradt orvosok (jobbak magán, rosszabbak állami) különválását eredményezi, továbbá az állami szolgáltatások leépülését és bizonyos drága ellátások kikerülését a térítésmentes csoportból. Erről viszont érdemes lenne nyíltan beszélni és nem apró mozaik részletekből kiolvasni szándékokat.
Az idős- és nyugdíjas szervezetekkel már meg is kötöttük az egyezséget, amelyben vállaltuk, hogy a válságkezelés időszakában is garantáljuk a nyugdíjak értékállóságát, valamint hogy nemzeti kockázatközösségen alapul majd az egészségügyi és a szociális ellátások rendszere.
- Igen, de a legnagyobb jelentőségű ügy szerintem az, hogy az emberek nem akarják, hogy üzleti alapra helyezzék az egészségügyi ellátást Magyarországon. Nem akarják, hogy az általuk befizetett sok ezermilliárd forint az ne egy közös felelősségű gazdálkodás keretein belül maradjon, hanem valami ellenőrizhetetlen privát, alapvetően profit érdek szerint működtetett pénzalappá váljon. Én egyébként egyetértek ezzel a fölfogással. Szerintem nekünk nem a profit alapú biztosítások útját kell járni, hanem a nemzeti kockázatközösség útján kellene maradni. Ez az összefogásnak, az összetartozásnak, az egymás segítésének, a szolidaritásnak, ahogy mondják a tüntetők, a legfontosabb eszköze.
Azt akarják mondani, hogy eddig az volt, kedves barátaim a szokás, hogy járulékot fizettetek, ebből fönntartottunk egy egészségügyi rendszert és osztoztunk a közös felelősségben és kockázatban, kisegítettük ezzel egymást és mindenki hozzájutott valamilyen, sajnos nem a legjobb, de valamilyen minőségű eljáráshoz, alapvető biztonságot tudtunk garantálni. Most azt mondják, hogy ez a gondolkodás a múlté, mostantól tessék mindenkinek gondoskodni saját magáról, és ha mindenki saját magáról gondoskodik, akkor az a jó egészségügyi rendszer, amely nem a közös kockázatra, meg felelősségre, hanem a profitra épül. Na most szerintem, az emberek megértették, hogy itt egy olyan életet akarnak rájuk erőltetni, amiből ők nem kérnek. És ők egyáltalán nem tekintik a kockázatközösséget, a közös felelősséget a múlthoz tartozónak
Az egészség nem üzlet, ezért az egészségbiztosítást és az egészségügyi ellátást az állam felelősségkörében kell tartani – mondta Orbán Viktor szerdán Székesfehérváron, a Fidesz-Magyar Polgári Szövetség országépítő találkozások programsorozatának negyedik állomásán.
