Heller -- a bécsi balliberális Standard napilapnak adott interjúban -- arra kérdésre, hogy elképzelhető-e erőszak is Magyarországon, amelyen már Orbán sem tudna úrrá lenni, egyértelműen igennel válaszol. Szerinte azonban nem csak a szélsőjobboldalról, de a másik irányból is jöhet az erőszak.
"És ekkor, visszaugorva az időben több mint fél évszázadot, azt találta mondani, hogy a magyar parasztok „még a termelőszövetkezetbe is szabad elhatározás alapján léptek be ’56 után”.
Vérbeli libsi, nem véletlenül voltak ezek a legkeményebb komcsik:)))
Kikérem magamnak, hogy hülyének nézzen egyéneket és nagy társadalmi csoportokat. Hogy fog elszámolni a saját lelkiismeretével, mnt magyargyűlölő? A legszebb, hogy már a balliberálisokat is hülyének nézi, pedig anno nyomták a pánzt rendesen neki. Biztos nem eleget
Heller Ágnessel közölt interjút szerdán a Berliner Zeitung. A filozófusnő a filozófia modernkori története mellett a Fidesz „fundamentalista és fasiszta” tevékenységéről is beszélt.
A Berliner Zeitung online kiadása interjút közölt Heller Ágnes filozófussal. Az írás a filozófia modernkori történetét tárgyalta, ám röviden kitért az aktuális magyar politikára is.
Heller Ágnes szerint a magyarok többsége, a Jobbik választóit kivéve, támogatja az uniós tagságot, mivel látják ennek előnyeit – például az utazási szabadságot –, ám az európai demokráciáról igazából fogalmuk sincs. „Ezt csak az értelmiségiek ismerik és néhányan a középosztályból” – mondta Heller. „Az egyszerűbb polgárok csak azt látják, hogy azok ott gazdagok, mi pedig szegények vagyunk, ezért adjanak nekünk is több pénzt, hogy mi is gazdagok módjára élhessünk” – folytatta a filozófusnő.
Heller arról is beszélt, szerinte csupán a választók 30 százaléka szavazott Orbán Viktorra. „Amit a Fidesz csinál az fundamentalista és fasiszta” – mondta. Szerinte a párt a nacionalizmust erősíti az emberekben annak hirdetésével, hogy „Mi voltunk a legnagyobbak, a legjobbak és sosem értettek meg minket. Az EU is félreért minket, nem értik meg, hogy mi mások vagyunk, mint a többi európai nép. Inkább nekik kellene tőlünk tanulni, ám ők csak kritizálnak minket.” A cikk további részében az európai nacionalizmus és a zsidók XIX. századi integrációjának kérdéseit fejtegették.
Torkos Matild: (...) Heller pár hónappal ezelőtt, amikor arról győzködte az uniós képviselőket Brüsszelben, hogy a jobboldali kormány lebontja a demokráciát, illetve arról, hogy 2006 őszén a rendőrök „senkit nem lőttek meg” és „senkit nem kínoztak meg”, hosszasan értekezett a magyar nép attitűdjéről is, tudniillik a szolgalelkűségéről. És ekkor, visszaugorva az időben több mint fél évszázadot, azt találta mondani, hogy a magyar parasztok „még a termelőszövetkezetbe is szabad elhatározás alapján léptek be ’56 után”. Vagyis szolgalelkűségből.
"az erőszak ott kezdődik, amikor valaki erőszakkal, kényszerrel vagy fondorlattal elveszi más asztaláról a kenyeret abból az indokból, hogy neki meg a sajátjainak sonka is jusson..."
volt ennél frappánsabb megfogalmazás is, szintén zsidótól származó, Nemezis jóvoltából került elém nemrég. nem keresem meg, de épp ezért nem szabad összetéveszteni a zsidóságot ezekkel az egyénekkel.
én ezt nagyon nyugodtan szemlélem, Sárközy és Obama bakija sem lepett meg.
nyugi, a világban ha nem is mondják ki, a helyén kezeli ezeket a dolgokat.
Nézd, Bartus a maga rettegdéjéhez mennyi támogatót talált?
De sorolhatnám azokat akik bár a hangerejük nagy volt és jelentős lobbit kéviseltek, de mára a pénzük és hangerejük kevés a hatalomhoz, különösen a hitelvesztésük miatt.
senki nem támad, senki nem vitázik, de a konzekvenciákat levonja. Hidd el, a kertészkedésre kevés vevő akad ma már.
Basszuskulcs, hát egy egész nép kell, hogy engem elsöpörjön??? Vajon kivel és mivel tévesztesz össze, és mi lesz ama nevezetes napon? Vagy csak sokat ittál?
milyen levét iszod meg? Neked ugyanúgy nem okozhat fájdalmat fizikailag amit ő sipítozik és a magyaroknak csakis akkor tud evvel kárt okozni, ha betalál pár eszement széljobbosnak akik aztán őt látszanak igazolni.
ha meg nem, akkor bizony a zsidóságnak árt de rendesen, ezt meg nekik kéne felfogniuk és rendezniük nemde?
no jól van, bocsánat hogy kotnyeleskedem, mindenkinek joga van az érzelmeihez.
de azért hozzá kell tennem, hogy ennek kinyilvánítása ilyen vehemenciával könnyen kerül elfolytásra és akkor semmi sem érvényesül belőle, míg finomabban odaér ahova kell!;-)
valóban. De tudod nincs is hozzá csöpögő, mázas, cinkos környezet ami elferdíti a valóságot.
Ez az asszony valószínűleg ringatva volt a maga kis világában, ebbe kövesedett bele és nem volt egyetlen jóakarója sem, aki kinyitotta volna neki az ablakot, hogy megmutassa az igazságot.
az lehet, de ugyanakkor amikor valakinek a tetteivel van bajod, akkor ennek semmi köze a korához, neméhez, netán kinézetéhez.
Így ne azokat kritizáld, ne azon gúnyolódj, hanem akkor vagy hiteles a kritikádban ha mindazokat célzod, amiket tényleg felróhatsz neki.
elhiszem, hogy akit elragadnak az érzelmek azok ilyenkor kígyót békát is előkapnának ha kézre esne, de legyünk különbek és a jobboldalra ne hozzunk szégyent.
Ugyanis ez nemcsak nem méltó, de támadási felület is.
akármilyen véleményetek is van a munkásságáról, az identitásáról vagy annak hiányáról vagy bármiről, legyetek szívesen tisztelni benne a nőt és a korát.
