Keresés

Apropó szuverenitás: nem tudom, megvan-e, hogy a múlt héten Oroszország is belépett a WTO-ba. Már csak a formaságok vannak hátra. Csak azért mondom, hogy hátha jó lesz kapaszkodónak, ha át szeretnéd kicsit alaposabban is, nem csak polidili-konform meg Ájronháj-konform (vagy mi is volt a nickje a nagy kedvencemnek) módon gondolni ezt az egész szuverenitás-fétist. ;)

Egy vízió, persze aligha forradalmi, TGM-től, a kilencvenes évek közepén készült az interjú.

Én többé-kevésbé ugyanezt gondolom, persze a jövőt nem lehet megjósolni.

"Itt vagyunk a jövőnél, a tanítványaidnál. Játsszunk végezetül ezekről egy fantáziajátékot. Nézzük meg Budapestet 5, 10, 30 és 50 év múlva.

T.G.M.: 5 év múlva pont olyan lesz, mint most, 10 és 30 év múlva pont olyan lesz, mint most, 50 év múlva, gondolom, hogy már senki nem fog tudni bejutni a belső kerületekbe, mert akkora lesz a bűnözés. Gondolom pontosan úgy fog kinézni Budapest, mint Manhattan. Délelőtt a banktisztviselők bejönnek a hivatalukba, az V. kerületbe, négykor pedig kiürül a belváros és a Lipótváros. Este 6-tól kezdve géppisztolysorozatokat fogunk hallani. Éjjel senki sem fog kimerészkedni, mert az utcákat benépesítik majd a hajléktalanok a patkányok a kábítószeresek és az őrültek. A középpolgárság kiköltözik Rákoscsabára, Rákosszentmihályra, Zugló külsőre és Pesterzsébetre. A munkanélküli, alkoholista, kábítószeres underclass - amely a világ minden nagyvárosának a belterületeit megszállta - teljes mértékben át fogja venni ezeken a területeken a hatalmat."

(mégsem lesz kedvem erről beszélni)

a holnapot még meg kell érni, a netem is elmehet. ha még leszek, akkor esetleg beszélhetünk erről:)

• de igazából nem csak mi, hanem a fehér ember en block veszít az erejéből

Feltételezem ezen a nyugati civilizációt érted.

Na látod ez egy izgalmas kérdés, hogy mitől erősebb az iszlám, vagy a keleti civilizáció.

De csak holnap... :))

(ez úgysem értenéd, épp ezért nem is próbálom megmagyarázni. nem is lényeges. a könyv egyébként jó)

(persze nem mindig gondolom így. és a magyarságnak sem feltétlenül kellene elveszítenie az életerejét, de igazából nem csak mi, hanem a fehér ember en block veszít az erejéből. )

Azért is írtam.

Milyen csatát vesztettél az idő ellen?

30 évesen.

nekem már csak.

"mert a csatát [az idővel]nem lehet megnyerni. még megvívni se. A csatatér csak az ember ostobaságáról és kétségbeeséséről árulkodik és a győzelem a filozófusok és a bolondok illúziója"

"ami kétségbeesés csak idő de az idő is csak ami volt"

(Faulkner: A hang és a téboly. ford: Göncz Árpád szdsz)

Látásmódunk különbsége elsősorban abból adódik, hogy hogyan látjuk a poharat : még félig tele, vagy már csak félig.

de ettől függetlenül is, nem tanulunk. egyesek a horthy-éra iránt éreznek nosztalgiát...

na jó, de itt már az egyéni különbségek számítanak.

(most jönne az a kérdés, hogy relatíve jó futó voltál-e iskoláskorodban:), és ezzel hozzám összefüggésbe a látásmódunk közti különbséget. )

Én fölöslegesnek tartom ezt az önostorozást.

Igazából másoknak sem sikerült jobban, de mindenkinek a saját keresztje a nehéz.

Mi ezt érezzük.

viszont lehetőséget adott arra, hogy az utókor tanuljon az elkövetett hibákból.

nekünk nem nagyon sikerült, ahogy látom...

Ez így van. A 20. szd. nem sok sikert hozott valóban.

a kicsiség nem négyzetkilométerben mérhető, ahogy sokszor a távolság sem kilométerben:)

(ha sok a sikerélmény, lehet hogy csökken/megszűnik a belső bizonytalanság is. ha azok nincsenek, akkor marad)

Persze, hogy nem gondolom, hiszen itt az Eu-ban számos lényegesen kisebb ország van.

(A gyengeség a belső bizonytalanság érzéséből származik.)

(azt viszont, hogy a gyarmatosítással kapcsolatban milyen vízióm volt az előbb, inkább nem írom le:)) )

(most a nacionalizmus eredetéről ne nyissunk itt vitát, túl bonyolult kérdés, meg hát elég sokat írkáltak róla össze és elég sok rivális nézet van)

viszont nagyon furcsa nekem , hogy te nem gondolod, hogy kicsik és gyengék vagyunk. holott a napnál is világosabb.

:)) Ez legalább frappáns.

Függetlenül attól, hogy egyetértek-e vele, vagy sem.

Ez a hárítás időszaka, hiszen még nem készült fel arra, hogy szembe nézzen a betegségével. Nem szabad őt durván szembesítenünk a tényekkel. Tudnunk kell, hogy amikor a tényeket elutasítja, akkor védekezik. Azért bújik a betegség súlyosságának tagadása mögé, hogy erőt gyűjthessen. Pillanatnyilag nem bír el több információt a betegségről, a várható történésekről.

Ebben az időszakban akkor segítünk neki a legtöbbet, ha a lehetőségeket figyelembe véve bátorítjuk Őt az aktivitásában, de finoman figyelmeztetjük, ha irreális terveket sző. A realitások figyelembe vétele lassan, fokozatosan segíti a beteget a tények felismerésében.

Ismerős a szöveg? :))))  Elnézést. ;)

• az nem igazán etnokulturális nacionalizmus.

Nem.

Az birodalmi.

A gyarmatbirodalom maradványa.

az nem igazán etnokulturális nacionalizmus. de az sem szimpatikus egyébként. kártékonynak tartom. de sajnos nincs módomban eltüntetni ezt az őrületet.

(nem jártam, valszeg nem is fogok)

• kelet-európa egyik rákfenéje az etnokulturális nacionalismus,

Gondolom jártál már Franciaországban, Angliában.

Háááát, azért attól jócskán le vagyunk maradva.

ebben a kérdésben nem beszélünk egy nyelvet:)

bár a nemzettudaton mint olyanon is lehetne vitázni, de ettől függetlenül az számomra és még egyesek számára tény, hogy kelet-európa egyik rákfenéje az etnokulturális nacionalismus, "a gonosz új változata".

vannak, akik ezt nem így gondolják.

én nem tudom, nem is akarom őket meggyőzni az ellenkezőjéről.

Na, ne keverj ide semmiféle nacionalizmust, különösen ne pejoratív értelmeben.

Az egészséges nemzettudat ugyanis szükséges, és nem azon alapul, hogy másoknál különbnek tartuk magunkat.

Pontosan olyan, mint az egészséges én-identitás, ha rendben van, akkor nem érzi úgy az ember, hogy másokat devalválnia kell.

Én egyáltalán nem érzem magam gyengének, sem sajnálatra méltónak.

Ha annyira gyengék lennénk, aligha lennénk itt Európában.

tévedtél.

az a jó, ha nem kell ilyesmiben reménykedni, mert nem velünk bánhatnak méltányosan vagy méltánytalanul, hanem mi bánhatunk mással valamilyen módon. csak hát ez álom, gyengék vagyunk. kis, szegény, nacionalizmustól sújtott ország. ráadásul tessék megnézni a teljes termékenységi arányszámot, talán még az 1.3-et sem éri el.

mi következik mindebből?

Na neee! De bizony , hogy azt gondoltam!

Azt, hogy fontos annyira nekik, hogy ilyen pitiség meg sem fordul a fejükben.

Bizony, hogy azt gondoltam, hogy legalább azonos szabályokat alkalmazak a "piacon"

Nem az érdekérvényesítésban feltételeztem egyenrangúságot.

azt azért senki sem gondolhatta komolyan, hogy egyenrangúak leszünk pl. a három nagy európai állammal (német, francia, egy.kir), hogy igazságosak és nagylelkűek lesznek velünk szemben. pláne egy kelet-európai összefogás nélkül. pláne konzervatívok.

"Bersényi Iván közíró / Népszava"

Köszönjük, ennyi elég is.