Sukoró-ügy: bíróság elé áll az Orbán-kormány
Nem hagyják magukat a sukorói kaszinóprojekt befektetői és nemzetközi választottbíróság elé citálják az Orbán-kormányt a "King's City projekt lerombolásával kapcsolatban fennálló jogvita" miatt.
A King's City befektetőcége, a Vigotop Ltd. pedig a washingtoni székhelyű, beruházási viták rendezésére szolgáló választott bíróságon perelte be a magyar államot. Utóbbi jogi képviseletével 5,5 millió euróért - 1,6 milliárd forintért - bízták meg az első Orbán-kormány idején is számos állami megbízást kapott Réczicza White & Case Ügyvédi Irodát. Ez is "aprópénz" azonban a befektetők által követelhető, akár tízmilliárdos nagyságrendű kártérítéshez képest.
Egyelőre az érdemi tárgyalás még nem kezdődött meg, csupán a menetrendet tűzték ki áprilisban a sukorói King's City beruházója, a ciprusi Vigotop Ltd. és a magyar állam között a washingtoni székhelyű választott bíróság előtt zajló jogvitában. Emlékezetes, a cég tavaly júliusban fordult a washingtoni Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központjához (ICSID) a "King's City projekt lerombolásával kapcsolatban fennálló jogvita" miatt. Az eljárásban "válaszadóként" hallgathatják meg a fél magyar kormányt: Orbán Viktor kormányfő mellett Matolcsy György nemzetgazdasági, Martonyi János külügy- és Fellegi Tamás volt nemzeti fejlesztési minisztert is.
Nem titkolózhat a minisztériumPert nyert a közérdekű adatokat eddig titkoló Nemzetgazdasági Minisztéium ellen a Sukoróra tervezett King's City kaszinóváros koncessziós jogát annak idején megkapó KC Bidding Kft., amely több más eljárásban is jogi vitában áll a magyar állammal. A tegnapi jogerős bírósági döntés alapján a szaktárcának ki kell adnia a cég részére két másik - egyelőre fel nem épült - magyarországi kaszinó koncessziós szerződéseit.
"Akkor Mégis befogadta a keresetet a választott Biróság? "
Hol állitottam én olyat, hogy nem fogadta be a keresetet?
Olyan keresetet fogad be, amilyet csak akar. Ki nem szaharja le? :D
Ettől még nem válik egyben illetékessé is.
De ha -tegyük fel- illetékes is, attól még nem lesz automatikusan igaza a kereset benyujtójának.
- Egy ingatlan panamás bűnözővel joggal nem áll szóba egyetlen ország kormánya sem.
- A cég amely a keresetlevelet benyújtotta, nem azonos azzal, amellyel a kormány szerződött.
- Az a cég, amellyel a kormány szerződött, megszegte a szerződést, elöljárói bűncselekményt követtek el, amelynek sértettje a magyar állam, ergo én és igen, te is.
"Az egymilliárd eurós befektetést ígérő vállalkozók százmillió dolláros nagyságrendű kártérítést követelnek az államtól, amely viszont kétmilliárd forintnál többre pereli őket - Magyarországon. A lap szerint közös nevező aligha akad, az állam eddig nem is tárgyalt a befektetőkkel, a választott bíróság illetékességét pedig nem ismeri el. Eddig hat gyanúsítottja van a sukorói telekcsere ügyében hűtlen kezelés és más bűncselekmények miatt folyó nyomozásnak, ám a Központi Nyomozó Főügyészség korábban jelezte: az ügyben újabb gyanúsítottak lehetnek.
Mint ismert, a sukorói ingatlanpanamát még Budaházy György robbantotta ki."
Ezt is kétlem (Max a kereset lett beadva) mivel a jelenleg érvényben lévő jogszabályok nem teszik lehetővé hogy közvagyon dolgában választottbiróság járjon el.
"A szitu az, hogy a nemzetközi beruházás védelmi megállapodás alapján az IMF mellett müködő választott Biroság az illetékes, Sukoró témában. Orbánék az alperesek"
Azért én nem osztanám ezt a vélelmet, de ha feltételesen el is fogadjuk, akkor is csak annyit jelent, hogy polgári jogi természetű ügyekben lehet illetékessége. Büntetőjogi vonatkozásban a választottbiróságoknak KUSS van.
Hogy igazam van, azt mutatja az idézeted is, mely szerint Orbánék alperesek, nem pedig vádlottak.
Alperes pedig bárki lehet, akár teljességgel vétlen, jogkövető ember is. Az alperesi minőség pusztán egy státusz. Alperesek milliói nyernek pereket, hétről hétre, szerte a világban.
Tehát ez a hir annyi mint a nulla megszorozva hússzal.
A helyzet az, hogy választott biróságnak csak polgárjogi vita esetén van helye, a választott biróság pedig csak akkor járhat el a polgári kollégiumhoz hasonlóan, ha azt a felek mindegyike elfogadja. Ezért választott biróság. Teccik érteni?
Büntető ügyben magyarországon választott biróságnak helye nincs, de igy van ez a világ más országaiban is, jobb helyeken.
"A Magyar Kereskedelmi és Iparkamara mellett szervezett Állandó Választottbíróság 2009-ben ünnepelte folyamatos működésének 60 éves évfordulóját. Az intézmény tevékenységében ötvöződik a tradíció, a szakszerűség és a tapasztalat a napjainkra jellemző tendenciák követésére való törekvéssel. E sajátos vitarendező fórum előtt mindenféle olyan, a gazdaság szerkezetét teljességgel tükröző ügy előfordul, amely az üzleti világ mindennapjaiban fellelhető. Napjainkban különösen sok a beruházási-építési, az ingatlan adásvételi, ingatlanfejlesztési, ingatlanbérleti szerződésekkel, a lízingszerződésekkel, a társasági szerződésekkel, a nemzetközi adásvételi és ügynöki szerződésekkel kapcsolatos jogvita. A Választottbíróság általában évi három-négyszáz ügyben hoz határozatot, ami jelzi, hogy fontos szerepet tölt be az üzleti jogviták eldöntésében. Ez az állandó választottbíróság jogosult Magyarországon nemzetközi ügyekben eljárni. "
" a tulajdonosuk, a Vigotop Limited bejelentette: nemzetközi választott bírósági eljárást kezdeményez a magyar állammal szemben a King's City ügyében."
Választott biróság?
Hahaha..
Szóljon már valaki a gyökereknek, hogy ez nem az USA.
Ez a probléma jelenleg az állammal. Nem úgy működik, mint egy gép, hanem úgy, mint egy hangulatember.....most ez nem lesz, most az nem lesz, meg majd egyszer, meg stb. Az ügyvédi költséget meg lehetett volna spórolni azzal, ha válaszolnak a befektetőknek egy levélben, hogy sajnos törvénysértés történt, vagy legalábbis felmerült a gyanúja, ezért az eddigi megállapodások tárgytalanok vagy a megvalósítás fel van függesztve határozatlan időre.Mondjuk ez megint csak arra utal, hogy az apparátus nem jól csinálja a dolgát. Engem személy szerint nem az a puszta tény bosszant, hogy az állam drága és vélelmezhetően sok mutyi is becsúszik, hanem az, hogy ezért cserébe nem sokat lehet várni érte. El nem tudom képzelni, hogy az állami szervezetből mit csinál az a néhány tucat ember, akinek például az állami vagyonkezelés a dolga ennek az ügynek a kapcsán, mert az eddig tudomásomra jutott információk alapján feltehetőleg mindent, csak azt nem ami a dolga...
Most viszont ennek a levélnek a hiányában a drága befektető beadhatja az indítványt az amerikai(?) bíróságra - az illetékesség alapját mondjuk nem értem - és majd hetek, hónapok múlva, persze kis perköltség után megállapítást nyer, amit egyébként remélhetőleg a befektető is tud - ha máshonnan nem, akkor a médiából - , miszerint az üggyel kapcsolatban ügyészségi eljárás folyik. Vagy a befektetőket nem kereste meg hivatalosan az ügyészség ? Az nagy hiba lenne, mert akkor tényleg politikai leszámolás szaga van....tartok tőle, hogy azon a bizonyos személyes találkozón azonban több dolog is elhangzott, amiről eddig nem tudunk.
Én személy szerint pedig szeretem a gumicsontokat. Ez azért van, mert ma már annyira fejlett a technológia, hogy a gumicsont is úgy néz ki, mint az igazi és csak a rágás után derül ki, hogy gumi ize van-e, vagy esetleg tényleg csontból volt...és sajnos a média az igazi csontokból is gumit csinál, tehát már szinte csak a gumit tudom fogyasztani
Nem hit kérdése, hanem tények. Orbán kormányt a befektetők perlik az USA birosága előtt, mivel nem voltak hajlandok a korábbi kormánnyal kötött megállapodást teljesíteni és a Sukoroi kaszinó beruházást engedélyezni.
Többször keresték a kapcsolatot a kormánnyal ezen ügyben, akik válaszra sem érdemesítették a tárgyalások folytatására. Azt is elmondta, hogy még azt is felajánlották, hogy kifízetik azt az érték külömbözetett, amit a szakértök megállapitottak, de ez a probálkozásuk sem járt sikerrel.
Orbán állítólag kijelentette, hogy mig Ő ME és hatása van rá Sukoron semmilyen kaszinó nem épül. Még megjegyezte, hogy szivesen várják a befektetőket magyarországra, de csak törvényes keretek között lehetséges.
Ez talán tavaj összel volt téma. Ezután idén januárban tettek feljelentést a magyar állam ellen méghozzá Langhammer az egyik befektető aki Gyurcsányék tárgyalásán is ott volt.
Lauderral különben Orbán még az első ME sége alatt is tárgyalt és többször, mivel nem csak a Sukoro ügyben bukkant fel, mivel a Budakeszi uti Lauder zsido gymnázium alapitoja is volt anno, s több érdekeltsége is van magyarországon.
Felesleges gumicsontokat rágni, mivel a ballibek ezt a témát csak terelésnek szánták, de nem jőtt össze.
A Gyurcsány vallomás videó alapján én azt mondanám, hogy Tátrainak és az államtitkárnak kellene sittre mennie. Ő, mint az MNB vezérigazgatója, a vagyonkezeléssel megbízott ember nem tudta, hogy ezt így nem lehet.
Ez olyan, mint egy katona kap egy olyan parancsot - mondjuk ki kell írtani egy falu civil lakosságát - , ami a szabályok szerint tilos és ő ezalapján nem utasítja el a végrehajtást, nem tagadja meg azt.
Versenyszférás példa: a főnök hülye utasítást ad egy szakembernek, akinek beosztásánál fogva jobb rálátása kell, hogy legyen a dolgokra. és ha az kárt okoz a cégnek, akkor erre fel kell hívnia a figyelmét. A főnök nem hibáztatható, hiszen nem érthet mindenhez....
Ha nem tudta Tátrai és a szakállamtitkár, hogy ezt így nem lehet, akkor az a legszomorúb....és természetesen büntetéssel kellene járnia
Okos gyerek ez a Feri, a nyilvánosság bevonásával két legyet üt egy csapásra....
És szerinted ennek mi köze a Gyurcsány-Bajnai-Oszko akcióihoz? Mert szerintem semmi.
Máskülönben, meg pont azért höbörögnek, hogy Orbánék nem tárgyaltak velük kormányváltás után, mikoris probálták újfennt a Sukorói beruházást mindenáron megvalósítani. Ez nem valósúlt meg még kapcsolatfelvétel szintjén sem.
Orbán meg elötte is nagyon sokszor találkozott Lauderrel mivel másfajta megbeszélnivalójuk volt, s Sukoró meg seholsem. Ezt a csontot már anno bevetették a ballib médiákok és Orbán válaszólt a feltételezésekre. Több szót nem érdemel hiába probáljátok újfennt gumicsontként tálalni.
Közben a magyar ügyészségnek választ kellene keresnie a Fidesz, sőt Orbán számára is kényes kérdésekre. Például arra, hogy "kormányzati felhatalmazás nélkül ki és miről tárgyalt a King's City beruházásban érdekelt befektetői körrel, így különösen milyen nyilatkozatot, illetve ígéretet tett Orbán Viktor miniszterelnökké választását megelőzően".Orbán többször találkozott a beruházó Ronald S. Lauderrel. Először 2009 augusztusában a Gundel étteremben, majd tavaly januárban Martonyi János külügyminiszter szadai villájában. Sőt Lauder a 2010-es választások után is kért találkozót Orbántól.
Orbán Viktor kormányfő mellett Matolcsy György nemzetgazdasági, Martonyi János külügy- és Fellegi Tamás nemzeti fejlesztési miniszter is azon a listán van, akiket válaszadásra kötelezhet a Sukoró-ügyben a Világbank nemzetközi választott bírósága. A leállított King's City beruházás ügyében a ciprusi székhelyű Vigotop Ltd. még július közepén a washingtoni Beruházási Viták Rendezésének Nemzetközi Központjához (ICSID) fordult. Indokként pedig a "King's City projekt lerombolásával kapcsolatban fennálló jogvitát" nevezte meg. Az ICSID honlapján még a függőben lévő esetek közt szereplő ügyben a beruházót egy londoni ügyvédi iroda, a Volterra Fietta képviseli; a honlap a választott bírósági eljárásban "válaszadóként" a felsorolt magyar kormánytagokat jelöli meg. Megírtuk, egy nyári jogszabály-módosítás kényszeríthette a sukorói befektetőket arra, hogy a Vigotop Ltd. nevében hívják a magyar államot a választott bíróság elé.
Korábban ugyanis még a KC Bidding Kft. próbálta a Matolcsy Györgyhöz írt levelében rendezni a feszültségeket, melyek abból adódtak, hogy a Sukoró-ügy a Fidesz elszámoltatási hadjáratának fő célpontja. A kft. azóta távozott ügyvezetője, Paul Dallas Benkley az év elején kísérelte meg - sikertelenül - meggyőzni a minisztert arról, hogy ne akadályozzák a projektet. A KC Bidding a kaszinó-üzemeltetési koncessziós jog tulajdonosa, bár a kormány ezt is vitatja. Annak, hogy július közepén mégsem ez a kft. fordult az IDICS-hez, hanem a cég többségi tulajdonosa, a Vigotop, az az oka, hogy a KC Biddingnek magyar cégként erre nem lett volna módja a július 13-án hatályba lépett, a folyamatban lévő ügyekre is vonatkozó törvénymódosítás miatt.
