Kinek mennyi idő állt a rendelkezésére, hogy felzárkóztassa az országot? Az időarányos lehetőségek mellett az arányos felelősségről sem szabad megfeledkezni. Ki, miben és mekkorát hibázott? És nem utolsósorban: kinek mekkora a felelőssége abban, hogy ide jutottunk? Végül pedig: ki, (melyik oldal) lehet képes helyrehozni 60 év hibáit és bekormányozni az országot az EU fő sodorvonalába, majd ott meg is tartani?
A nép többsége baloldali... ezért szavaztak annyian 1994-ben a MSZP-re... ezért szavaztuk le a vizitdíjat... a FIDESZ nyíltan jobboldali programmal jóval kevesebb szavazatot kapott volna tavaly...
Ne feledd Mo-on a nép jobboldali a 700 ezres mszmp tagság ellenére! A liberálisok is annak mutatkoztak, nekik be se kellett lépni a pártba, mert anélkül is érvényesülhettek, de amikor hatalomra kerültek azonnal kibújt a szög a zsákból:( Ezért tartunk most itt, mert a zsák lukas lett és folyt ki belőle minden:(
Nane! A jobboldal az, amelyik ragaszkodik – többnyire a nép ellenében – a fennálló rend(szer)hez, uralkodók hatalmának megőrzéséhez (konzervativizmus) ...
No most gondolj bele! 51 évig érted folyt a dolog, 9ig meg nem! Tudomásul fogod venni, hogy nem? NEM! Harcolsz érte, még úgy is, hogy hívsz segítséget, pláne, hogy vannak, akik szívesen segítenek!
Igen, ez a harc lesz a végső és ha a fidesz nyer 14ben, akkor a harc eldőlni látszik:) Tehát minden erővel a népakaratért, a jobboldal végső győzelméért! Hajrá Orbán:)
Apámmal is mindig vitába szállok, amikor nosztalgiázik, hogy volt, amikor 20 fillér volt egy gombóc fagyi. Erre szoktam mondani, de volt, amikor egy tojás kétszázmillió billpengő volt reggel, estére meg hatmilliárd csillpengő. A csokoládé kifogyott, pisztácia nem is volt.
Az elmúlt húsz évet még megérteném.
Az is elég rengeteg.
Vegyünk egy példát, szintén önkényesen:
1938-1958
Ez is húsz év. Belefért egy világháború, egy kis köztársaság, egy kis padláslesöprés, Recsk, Rákosi, Puskásék, egy forradalom, aztán a végére elfeküdtünk, mint a rohadt nád.
Mi nem igaz? Ha egy nacionalista csinál bármilyen marhaságot és más megkritizálja, akkor a másik azonnal nemzetellenessé válik. Ha a nacionalizmus vezeto pozícióba kerul, nem lehet megmondani nyíltan az igazat a legnagyobb hulyeségeknél sem. Ez mindig, mindenhol így volt és így van. Szerintem kevered a nacionalizmust egy hazafias érzéssel, de ezt mondhatom hazafias nemzeti érzésnek. Tulajdonképpen lassan a világ is kezdi megkulonboztetni a kettot, az egyik a patrióta a másik a nacionalista. Egy hazafi kritizálhat egy hazafias kormányt is, mert mondjuk szerinte nem jó irányba mennek a dolgok. Egy nacionalista soha nem kritizálhat egy nacionalista kormányt, mert máris kilokik a nemzet kotelékébol. A nacionalista szívesen rugdálja ki saját nemzetének tagjait a nemzetbol.
A nacionalizmussal egy probléma van a nagyvilágban. Hogy nem tud hosszútávon a a nemzet felemelkedésén dolgozni. A legkisebb problémánál elkezdi másokban találni a hibát. A nacionalizmus legnagyobb problémája az, hogy teljesen hiányzik az önkritika, ami még nem is volna nagy baj, de nem tűri el a legkisebb kritikát sem, mert még a jogos kritika is mindjárt nemzetellenesnek van kikiálltva. Tehát előbb-utóbb mindig sovinizmusba, vagy fasizmusba, vagy diktatúrába torkollik a nacionalizmus, de minimum állandóan elenségképeket fest.
Egyébként miért 9 a 60-ból? Mert az utolsó egy nem kimondottan jobbos. Mondjuk a szegényebb rétegek megszorítása valóban jobbos. De a magánvagyon elleni lépések még a balosnál is balosabbak, kimondottan bolsevista, kommunista lépések.
és ott lesznek hamarosan, ahol lenniük ...
