Keresés

Részletes keresés

Álomvédelmi twist Creative Commons License 2011.08.07 0 0 29

Bezzeg Magyarországon, ahol még meg sincs a stresszteszt eredménye, máris csökkentik a biztonsági zónát a Paksi Atomerőmű körül. Magabiztos és bátor a magyar (politikus, vagy ki, aki nem a közelben lakik):

 

Csökkenhet a nukleáris biztonsági övezet jelenlegi területe Paks környékén

 

2011.08.07

  

Csökkenhet a nukleáris biztonsági övezet jelenlegi területe, ha a kormány elfogadja a Nemzeti Fejlesztési Minisztérium erről szóló rendelet-tervezetét. A kormany.hu internetes portálon olvasható előterjesztés szerint az üzemeltetési tapasztalatok azt mutatják, hogy a sugárterhelési korlátot már az ellenőrzött terület határán belül sem lépik túl. (Csak ugye azt nem teszik hozzá a kis trökkösök, hogy MOST, amikor nincs üzemzavar, földrengés, stb.)

 

 A tárca szerint a Paksi Atomerőmű Zrt.- ben végrehajtott fejlesztések, az elkészített végleges biztonsági jelentések, valamint a nemzetközi tapasztalatok is azt támasztják alá, hogy nem indokolt a háromezer méteres biztonsági övezet fenntartása. Változás a jelenlegi szabályozáshoz képest, hogy nem maximális határértéket ad meg a tervezet, hanem kötelező minimális távolságot ír elő. Atomerőmű esetén a biztonsági övezet határára az eddigi maximális háromezer méter helyett a minimális ötszáz métert vezetnének be, míg kutatóreaktor esetén megmarad a 100 méteres biztonsági övezet. A radioaktívhulladék-tárolókra egységesen az eddigi maximális 500 méteres távolságot a minimális 100 méterre módosítanák.

 

http://inforadio.hu/hir/belfold/hir-449714

 

Olcsó építési telkek, szép kilátással a jövőbe, eladók! "Sugárzó boldogság" jeligére előjegyezhetők!

Fel nem foghatom, hogy ez kinek és miért fontos?

Első Polgár Creative Commons License 2011.07.08 0 0 28

Itt még egyelőre van diesel generátoros hütés a cikk szerint.

Előzmény: Első Polgár (27)
Első Polgár Creative Commons License 2011.07.08 0 0 27

Szerintem inkább próbálkozz a tudományban lévő Fukusimás topikkal, ott szakmai beszélgetés zajlik.

Van egy bizonyos idő, miután már nem kell aktiv hütés a fütőelemeknek, elég ha vizben állnak, nem tudom ez mennyi idő.

Előzmény: 3x (-)
ZöPö Creative Commons License 2011.07.08 0 0 26

Ezt írtad (copy-paste):

 

"Időközben sikerült átvágni az erőművet körülvevő védőgátat és elárasztani a transzformátorokat, amikkel a hűtést biztosítják."

 

Ez egy kicsit félreérthető.

Előzmény: 3x (3)
ZöPö Creative Commons License 2011.07.08 0 0 25

Rá. De nem bele.

Előzmény: Qqberci (13)
Törölt nick Creative Commons License 2011.07.07 0 0 24

mindenki hallgat mint a sír...

Előzmény: 3x (-)
beorn Creative Commons License 2011.07.06 0 0 23

Ha nem kevertek túl sok cukrot a betonba, amikor csinálták, akkor szerintem meglehetősen vízálló anyag...

Előzmény: 3x (14)
horex Creative Commons License 2011.07.06 0 0 20

Most nézem az eredeti cikket"

 

A rovatnyitóban " főleg kínai(!) forrásokból"

Ennyire felkészült vagy a jövőre?

Előzmény: Qqberci (17)
horex Creative Commons License 2011.07.06 0 0 19

Nálunk inkább leszerelgetik ezeket, de legalább is az olajat engedik le belőle

Lassan Kanada is erre a sorsra jut, ha tovább üldözik itten a trafóleszerelőket

Előzmény: Qqberci (13)
3x Creative Commons License 2011.07.06 0 0 18

Biztos ők is elfogultak, de a laikusnak biztos feltűnik, hogy miért áll egy atomerőmű egy áradó folyó kellős közepén, vajon jó-e ez?

(Én nem vagyok "sötétzöld", olyan értelemben, hogy szerintem hasznos az atomenergia, de azért ez a konkrét atomerőmű nem tűnik 100%-osan biztonságosnak, ahogy állítják)

Előzmény: Qqberci (17)
Qqberci Creative Commons License 2011.07.06 0 0 17

Most nézem az eredeti cikket: hát ez bizony egy eléggé "sötétzöld" site és a szakma ismerete nem nagyon gátolja az éleslátásban...

3x Creative Commons License 2011.07.06 0 0 16

Mielőtt a kötelező fikázást megkapnám: tengerszint feletti magasságokról van szó.

Előzmény: 3x (14)
Müller őrmester Creative Commons License 2011.07.06 0 0 15

Izé. Az atomerőmű jó dolog. Szükséges. Csupán a profitéhes magánvállalkozásokat kell tőle távol tartani. Pakson is ez volt a gond.

A fő kérdés: áram orosz vagy arab olajból/gázból vagy nemfüggés tőlük.

3x Creative Commons License 2011.07.06 0 0 14

Ezek nincsenek, csak a folyó vízszintje emelkedik folyamatosan. A mérnökök szerint 1014 lábig biztonságban van a létesítmény, a folyó szintje már 1007 láb és emelkedik.

Én tényleg nem értek hozzá, lehet, hogy olyan betonalap van, amely akár 100 évig is kibírja víz alatt vagy vízzel körülvéve, de a víz magassága már probléma szerintem.

Előzmény: Storgendibal (12)
Qqberci Creative Commons License 2011.07.06 0 0 13

Csak ül ott a pózna végén 'oszt esik rá az esõ...

 

Előzmény: 3x (9)
Storgendibal Creative Commons License 2011.07.06 0 0 12

Emberek. Ott most nincs 1. Tájfun, 2. Földrengés, tehát fukusimai katasztrófát legfeljebb nyomokban tartalmazhat. A többi fölös fecsej.

3x Creative Commons License 2011.07.06 0 0 11

Nem vagyok egy Nostradamus. Azért a kérdőjel a topik címében.

Előzmény: Qqberci (10)
Qqberci Creative Commons License 2011.07.06 0 0 10

És cunami is lesz? Mert úgy az igazi...

Előzmény: 3x (8)
3x Creative Commons License 2011.07.06 0 0 9

Tehát vízben állnak. Köszönöm, leülhetsz, 5-ös.

Előzmény: Qqberci (7)
3x Creative Commons License 2011.07.06 0 0 8

Ez biztos releváns a Fort Calhoun-i nukleáris atomerőmű körül áradó Missouri folyó esetében.

Előzmény: Qqberci (6)
Qqberci Creative Commons License 2011.07.06 0 0 7

Pedig ezek a marha amerikaiak még a villanypóznákra is tesznek trafókat, ahol rájuk esik az esõ...

Előzmény: 3x (5)
Qqberci Creative Commons License 2011.07.06 0 0 6

Kandó Kálmán a fázisváltó forgórészét hûtötte vízzel. Az állórészt meg olajjal...

Előzmény: 3x (3)
3x Creative Commons License 2011.07.06 0 0 5

Igen, méghozzá árammal, amit a transzformátorok alakítanak át és amik nem szeretik, ha vízben állnak...

Előzmény: Thelonius (4)
Thelonius Creative Commons License 2011.07.06 0 0 4

A Fukusima is leállt és csak a fáradt üzemanyagtároló tartályt kell hűteni.....

Előzmény: spacc (2)
3x Creative Commons License 2011.07.06 0 0 3

Látom, értesz a témához, vagy teszed a hülyét: ki mondta, hogy a transzformátorállomást kell hűteni (vízzel)?

Előzmény: spacc (2)
spacc Creative Commons License 2011.07.06 0 0 2

Az az aprócska tény ugye nem zavar, hogy csak 4-es fokozatú a bibi, és már 1 hónapja le van állítva, és csak a fáradt üzemanyagtároló tartályt kell hűteni.....

A transzormátorállomást meg minek is kéne hűteni? Pláne vízzel....

Előzmény: 3x (-)
pinabubus2 Creative Commons License 2011.07.06 0 0 1

Ez akkor vizhütéses reaktor ?

 

kérdi PinaBubus

 

 

gabocza1 Creative Commons License 2011.07.06 -1 0 0

H0pp

Előzmény: 3x (-)
3x Creative Commons License 2011.07.06 0 0 topiknyitó

A nebraskai Fort Calhoun atomerőművet egy hónapja veszi körül az áradó Missouri folyó. Időközben sikerült átvágni az erőművet körülvevő védőgátat és elárasztani a transzformátorokat, amikkel a hűtést biztosítják. De állítólag csak 2 láb (60 cm) víz jutott be oda...

 

 

 

http://presstorm.com/2011/07/investigative-analysis-is-fukushima-coming-to-nebraska/

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!