Egyre több baj van a másik oldalon is. Mondok valamit, ami a szakterületedbe vág egy kicsit.
Még kisiskolás voltam, de láttam a Rákosi-rezsim vezetőinek viselkedését. Mindegyik úgy tüntette fel magát, mint egy zseni, messiás. Kinyilatkozásaik voltak, nem pedig probléma megoldó fejtegetéseik. Úgy jártak keltek, súlyos léptekkel, mint egy gatyástyúk, peckesen de sután, esetlenül, mert lerítt róluk a felvett póz. A beszédeik kioktatóak és leckéztetőek voltak. Gyermekként akkoriban ezt fogtam fel.
Úgy látom az új rezsim hasonlóan viselkedik, mint amit gyermekkoromban láttam. Az jutott eszembe, hogy keveset tanulnak egymástól a generációk. Ha pl. Orbánék látták volna élőben a Rákosi rezsimet, akkor talán igazítanának valamit a modorukon is. De nem látták, ígyhát megismétlik azt a magatartást, amit alapvetően mindannyian utálunk.
esetleg mégoly nemes és magasabbrendűnek vélt világképével szemben van egy másik világ, egy másik Magyarország, amely rendelkezik saját szimbólumokkal, saját tabukkal és ikonokkal. A tartós politikai konszolidációhoz éppen az vezet, ha ezeket tiszteletben tartjuk, és megteremtjük azon polgári fejlődés intézményi feltételeit,
Szakított az MSZP-vel a párt társadalompolitikai tagozata, amelytől az országos választmány már 2008-ban megvonta az országos minősítést - írja a Népszava. Czöndör Gyula, a tagozat elnöke az Echo TV-nek elmondta: Láttuk azt a vergődést, ami a párton belül folyik.
A politikus szerint a társadalompolitikai tagozat előrejelezte az MSZP jelenlegi válságát, ám ezek után úgy gondolták: nincs több feladatuk a pártban. A tagozat korábban többször bírálta a szocialista pártot és kormányokat, emellett pedig Szili Katalin mellett is kiálltak
A szocik nem orbánba fulladtak bele, hanem a saját szarukba
Így van. A szocik egy rendkívül tehetségtelen embert választottak meg vezérüknek, Gyurcsány Ferencet.
Gyurcsány Ferenc nagy svádájú ember, de rendkívül rossz munkaerő. Miniszterenöknek végképp alkalmatlan. Megjegyzem ha valaki dumafranci, akkor munkaerőnek kevésbé alkalmas, ez általában is érvényes igazság.
Persze a politika más, de hasonlítsuk csak össze Bajnait Gyurcsánnyal! Na ugye.
Tényleg konkrétan? Hallgasd meg a klubrádiót. Ha sem időd, sem türelmed nincs hozzá, akkor olvass bele a fórumukba. Híven tükrözi a magát liberálisnak mondó műsorvezetői véleményét.
Ha 15-20 év múlva visszatekintenek erre a korszakra, akkor mindenki belátja majd, teljes hiba volt Orbán Viktort helyezni a koordináta rendszer kiindulópontjába
"Szegények" mindent abból a szemszögből néztek. Mindent felülírt azaz elv, hogy másképp ahogy ő, máshogyan ahogy ő, megállítani őt és mindent ennek rendeltek alá. Alapvető hiba volt erre alapozni.
Elveszett a saját érték, a saját mondanivaló. Nyilván látják ők ezt, ezért is halott az ellenzék, mert erre épült 97 és 10 között minden. Aztán ez látványosan be is borult.
Teljesen érthető, hogy azok az emberek mint te is, a politikai palettán állnak és néznek körbe-körbe. Sehol senki.
Orbánt úgy lehet legyőzni, hogy alternatívát állítanak ami valóságra épül. Az, hogy nekimennek és minden a tagadásra épül, megspékelve jóléti rendszerváltással ... Azt már láttuk
Nekem van egy olyan érzésem, hogy Magyarországon a liberalizmus magából a szóból fakad. Ki ne vallaná magát szabadnak, szabadságot szeretőnek. Ha a liberalizmust valóban helyesen követnék, akkor nem lenne deficites néhány liberális eszme. Hogy csak egyet említsek, a vallásszabadságot minden vallásra értenék akkor nem fordulhatna elő, hogy bizonyos ú.n. liberális médiák egy-egy kiszemelt egyházat pontosan úgy támadnak, mint Sztálin.
"és szörnyű szembenézni a magyar lehetőségekkel." A magyar baloldal egy avítt, éppenhogy nem ortodox valami. Egy céljuk van "Ne Orbán Viktor". Ezt lehet politikának nevezni és lehet e mentén politizálni viszont magának az egész "valaminek" a szerves fejlődését teljesen lefogja és gátolja.
Ebben az a vicc, ha nem lenne Orbán a baloldal képes lenne fejlődni.
A paternalizmus az adott. Ebben egyetértünk. Ez egy ilyen nép ezzel van "megáldva". Ezért nem is lehet azt várni, hogy a liberalizmus itt majd egetverően magas arányt elér.
Ezért is probléma, hogy azt a maradékot is lerombolták :( Az a 7-12% veszett el az SZDSZ által.
Szeretem az egyensúlyt, nem örültem a 2/3-nak sem, de évtizedek tapasztalata az, ha a baloldal beleszőlhat az ország irányításába, abból jó nem sülhet ki. Cáfolj meg, mondj egy példát amikor a baloldal jót tett az országnak. :-)
A magyar társadalomnak alapvető baja van a liberalizmussal.
Beleértve a "jobbereket" is meg a "ballereket" is.
Nem mindegyiket, de a többséget.
A magyar társadalom többsége nem azt mondja, amit gondol, hanem azt amiről azt gondolja, hogy elvárják tőle, vagy nem lesz belőle baja.
A magyar társadalom mélységesen hisz az állam mindenhatóságában.
A magyar társadalom mélységesen hisz abban, hogy egyszer majd megtalálja a legeslegeslegjobb vezetőt, aki alatt végre véget ér 500 év szenvedése, és magyarni újra jó lesz.
És megfojtaná egy kanál vízben azokat, akik nem pont úgy gondolkodnak, mint ahogy szerintük gondolkodni kell.
A végén eljutunk a parlementben egy normális jobbközép kormányzópártig, néhány hasonlóan konzervatív ellenzéki pártig és a parlamenten kívül pedig nagyon erős és hatékony szakszervezetekig.
(Szándékosan nem említettem baloldali pártot, mert arra nincs szükség évtizedes tapasztalat alapján)
Az USA-ban a republikánusok komcsizzák a neolibeket. Európában inkább a thatcheristáknak nevezik, ezért a republikánusokhoz hasonlítják. Magyar neolib? Csak a privatizáción járt az esze, amíg volt mit privatizálni, ezért tolvajnyelv volt csupán a magyar neoliberalizmus.
Sokszor volt már ez téma. A legtöbb "jobbernek" sem a liberalizmussal van gondja Magyarországon.
Hanem amit ide rittyentett a hajdani SZDSZ. A legfőbb politikai bűne azaz SZDSZnek, hogy 20évre előre lejáratta az egész ideológiát. Nem Orbán Viktor, nem a Fidesz, nem a Jobbik. Hanem az SZDSZ nevű konglomerátum volt olyan balfasz, hogy teljesen kifordítva adta elő a liberális elveket itthon.
Valahol azért sajnálom, hogy nemcsak magukat, hanem egy egész ideológiát nyírtak ki szisztematikusan.
