ez a vád azt hiszem megér egy külön topicot is: "Szanyi Tibor szerdán a Facebookon folytatta a Gyurcsány-szimpatizánsokkal vívott szópárbajt: most az őszödi beszéd került szóba. Kijelentette: azt a beszédet maga a szónok és közvetlen munkatársai, közös döntéssel adták át a sajtónak." - Facebook, MNO
A legutóbbi olyan frakcióülésen, ahol előkerült Őszöd ügye és kérésre újra elmondtam, amit akkor tudtam, azt kérdeztem a jelenlévőktől, hogy kívánják-e, hogy kimondjam az érintett(ek)nevét? (A frakcióülés időpontjában még csak egyetlen emberre vonatkoztak ismereteim. Azóta megváltozott a helyzet.) A frakció nem válaszolt kérdésemre. Ezt követően azt ajánlottam, hogy zárt borítékban átadom a nevet az MSZP vezetésének, és döntsék el ők, hogy vállalják-e a nyilvánosságra hozatal összes ódiumát? Erre a felvetésre sem volt válasz.
De nem vagyok vak. Látom, olvasom, hogy az MSZP elnökségének egy tagja most, a kongresszus előtt engem sároz őszöd ügyével. Ez méltatlan, hazug vád. Emberileg, politikailag és erkölcsileg is elfogadhatatlan. Ezért aztán úgy döntöttem, hogy kérés nélkül is leírom mindazt, amit tudok, és ezt, valamint egy külön zárt borítékba helyezve az érintettek neveit, az egészet átadom az MSZP elnökének. Megtettem.
A videóban mondja Szanyi amit idéztem tőle. Kérne tőle bizonyítékot vagy valamit a riporter és erre válaszolja amit idéztem :)
Ezzel elég neki szombatig roadshowznia utána majd lekerül a téma. Semmi más célja nem volt ezzel Szanyinak csak a kongresszus előtt ideterelni a témát.
he? engem az érdkelne, h szanyitibi vagy mások - akik oly lelkesen citálják itt - mondanának vmi olyat, ami rámutatra arra a profitra, amit a gazgyurcsány bezsebelni kívánt ezzel a ragyogó taktikai húzással. nem mondom, ha most a fityisz egyik miniszterelnök-hlyettese lenne, az már gyanúsnak tűnne, bár, h a mentelmi jogát sem akarja elvenni a 2000 3-ados többség, az is gyanúúúúús...:-)
Nem keverem. Aki a liberális jelzőt nem érti, hanem kizárólag neoliberálist ért alatta, azzal nem érdemes vitázni, ráhagyom, és én is liberálist használok neolib helyett. Nem szeretem a meddő vitákat. Te pedig igen sekélyes dolgokba kapaszkodsz bele, ezt már megszoktam.
A lényeg: te fröcsögsz a legjobban az LMP-re, túlteszel a Jobbikosokon is, és ez jellemző a neolibekre manapság. Egy Unger Klára veszett el benned.
Kétségtelen, van a baloldali fiatalok között ez az antikapitalista, antiglobalista vonulat, kicsit kommunisztikusak az elveik. Úgy látszik, a történelemből a baloldali gyerekek sem tanulnak:(((
Csak te téveszted meg itt a fórumozókat. Az LMP szimpatizánsai egyáltalán nem olyan neolib, mint te vagy. Fiatal srácok és lányok, akik szívből utálják a globáltőke nyomorgatásait. A hozzád hasonlók már régen alhagyták az LMP-t, mégis megmaradt a népszerűségi indexük. Miattad nehéz levakarni az LMP= SZDSZ. Nem árt, ha távozol.
Amióta megtudták a neolibek, hogy az LMP a szegényeket képviseli, nem híve az adócsökkentésnek, visszaállítaná a progresszív adót stb, azóta meg vannak zavarodva, és erősebben támadják az LMP-t, mint a Jobbik.
Emlékszel, amikor az önkormányzati választások előtt Ungár Klára véres szájjal nekiesett az LMP-nek?
Szvsz felesleges emlékezni, hisz elég olvasni a SZEMA honlapját.
Ami meglepő, hogy legalább olyan nagy kedvvel támadja az LMP-t mint a kormánypártot. E írásokat tekintve nehéz dönteni, az LMP-t vagy a Fideszt utálják jobban:-)
"Ha 100 százalékban tudnám, hogy ki a kiszivárogtató, akkor elmondanám a nevét, de csak 98 százalékban tudom. Közülünk volt valaki” – mondta az őszödi beszéddel kapcsolatban Gyurcsány.
Emlékszel, amikor az önkormányzati választások előtt Ungár Klára véres szájjal nekiesett az LMP-nek? Ő volt az első dühödt neolib, akinek nem fért a fejébe, hogy az LMP a szegényeket akarja képviselni, és nem a globáltőke seggét akarja nyalni a baksisért. Ezen szörnyűlködik a volt SZDSZ ultraliberális része. A jóérzésű baloldali liberális pedig szép csendben átjött az LMP-nek, mert ők a liberalizmustól nem a tőke egyeduralmát és elnyomását remélik, hanem éppen ellenkezőleg, a mindenkori hatalom ellenőrzését óhajtják a társadalmi és gazdasági progresszió fenntartása érdekében.
Néha érdemes kívülállóként szemlélni a történéseket, vagy legalább megpróbálni e szerepet, mintha semmi köze nem lenne az emberfiának ehhez az országhoz és annak belpolitikai fordulatai nem érintenék.
Ilyen szemmel nézve egyenesen mulatságosnak tűnik, hogy még a radikális jobboldal is messze elnézőbb az LMP politikáját illetően mint a volt szadi megmaradt híve és sajtója (pl. Barikád vs Galamus).
Egyébként a liberális az LMP-re szavaz, csak a magyar neolib nem szavaz rá. Ne kutyuld egybe a neolibet a liberálissal, mert erre sokan megsértődnek. Az viszont valóban hasznos, ha a neolib nem lesz LMP-szimpatizáns, mert sokszor írtam, az LMP éppen az SZDSZ vezetése ellenében alakult meg, no meg Gyurcsány ellenében.
Nagyon kevesen vagytok, hidd el nekem. Ne abból ítélj, hogy itt a fórumon egy neolib 2-4 másodnikket felhasználva tömegjelenséget csinál magából. A választások bebizonyították, hogy a jóérzésű SZDSZ szimpatizáns ugyanúgy megundorodott a magyar liberalizmustól, mint az otthon maradt MSZP szimpatizáns. Hagsúlyozom, csak a magyar liberalizmusból lett elegük, amely nem liberalizmus, hanem csupán egy tolvajnyelv.
Én magam nem tudom beazonosítani az SZDSZ szavazóbázisát jól, nem értettem miből jött össze az 5% körüli teljesítmény (persze ezt még a 2006-os szoci segítség is nehezíti, így pláne nem tudni mennyi az annyi).
De, azt bátran mondhatjuk: ezen szavazói kör egy része a szociknál, egy másik része az LMP-nél. Én azonban nem gondolom, hogy egy Gyurcsány féle huszárvágással csak úgy át lehetne csábítani őket egy új baloldali pártba, mert -szvsz- e választókör preferenciáival ugyanúgy nincsenek tisztában Fletó híve mint én.
