Keresés

Akkor egy kis összesítés:

Fekete-fehér tények az EU-ból a magyar alkotmány miatt aggódó balliberális politikusoknak és az ő holdudvaruknak.
Trócsányi László és Badó Attila szerkesztésében, a KJK-Kerszöv kiadásában 2005-ben megjelent hazánkban a Nemzeti alkotmányok az Európai Unióban című vaskos kötet, amely tartalmazza az EU összes tagállamának alkotmányát. Mivel az új magyar alkotmány miatt teljes a kétségbeesés és az aggodalom balliberális oldalon, bővebb magyarázat helyett szó szerint idéznék néhány szakaszt az Európai Unió tagállamainak alkotmányából, néhány preambulumról és érdekesebb részből…

1. Ciprus (1960)
(7) a) “A férjezett nő férje közösségéhez tartozik. b) A huszonötödik életévet be nem töltött, nem házas fiú- és leánygyermekek apjuk, vagy, amennyiben apjuk ismeretlen, és örökbefogadásra nem került sor, anyjuk közösségéhez tartoznak.”
2. Cseh Köztársaság (1992)
Preambulum “hűen a Cseh Korona Országai ősi államiság és a csehszlovák államiság valamennyi jó hagyományához…”
II. fejezet 6. cikk (1) “Mindenkinek joga van az élethez. Az emberi élet a születés előtt védelmet élvez.”
3. Egyesült Királyság
Anglia jellemzője, hogy a mai napig nem alkotott “modern” alkotmányt, hanem az “alkotmányos rendet” “sarkalatos törvények” biztosítják. Ezek közül az első a mai napig hatályban lévő Magna Charta (1215).
“Mi János, Isten kegyelméből Anglia királya, Írország ura, Normandia, és Aquitánia hercege, Anjou grófja üdvözletünket küldjük az érsekeknek, a püspököknek, az apátoknak, a grófoknak, a báróknak, a bíráknak, az erdészeknek, a sheriffeknek, az elöljáróknak, a tisztségviselőknek, továbbá minden tisztviselőnknek és hívünknek. Tudjátok meg, hogy Isten sugallatára, a Mi, valamint elődeink és utódaink lelkének üdvösségéért, Isten dicsőségére, a Szent Egyház felemelése és királyságunk jobb berendezése végett tiszteletreméltó atyáink;… (1) ELSŐKÉNT ISTEN SEGÍTSÉGÉVEL KINYILVÁNÍTJUK, és a jelen Chartával örök időkre megerősítjük Magunk és utódaink számára, hogy az Angol Egyház szabad, jo-gait és szabadságait teljes egészükben, korlátlanul birtokolja.”
4. Görögország (1975)
3 cikk (1) “Görögországban az uralkodó vallás: Krisztus kelet-ortodox egyházának vallása. Elismerve fejének a mi Urunk, Jézus Krisztust, Görögország ortodox egyháza elválaszthatatlanul egyesül hittételeiben a konstantinápolyi Nagy Egyházzal és Krisztusnak minden más azonos hitvallású egyházával, megtartva tántoríthatatlanul a szent apostoli, valamint a zsinatok által felállított kánonokat és a szent hagyományokat.”
21. cikk (1), (2), (5) “A család mint a nemzet fenntartásának és haladásának alapja, valamint a házasság, az anyaság és a gyermekek az állam védelme alatt állnak.” “A sokgyermekes családok, a háború vagy békeidő sérültjei, a háborús áldozatok, a háborúban elesettek árvái és özvegyei, valamint a gyógyíthatatlan testi és szellemi betegségben szenvedők az állam különleges gondoskodására jogosultak.” “A népesedési politika megtervezése és alkalmazása, valamint az ezekhez szükséges intézkedések megtétele az állam kötelezettsége.”
5. Írország (1937)
Preambulum “A legszentebb Szentháromság Isten nevében, akié minden hatalom, és akitől mint végzetünktől, mind az emberek, mind az államok tevékenysége ered, mi, Írország népe, alázatosan elismerve kötelezettségeinket a mi Urunk, Jézus Krisztus felé, aki átsegítette atyáinkat évszázados megpróbáltatásainkon, hálásan emlékezve hősies és lankadatlan küzdelmükre, hogy visszanyerjék Nemzetünk jogos függetlenségét…”
40. cikk (3) “Az állam elismeri a meg nem születettek élethez való jogát, figyelembe véve az anya egyenlő élethez való jogát; ezt a jogot törvényeiben elismeri, és a lehetőségekhez mérten védi és érvényesíti.”
41. cikk (1), (2)1, 2, (3)1 “Az állam elismeri a családot mint a társadalom természetes, elsődleges és alapvető közösségét, és mint elidegeníthetetlen és sérthetetlen jogokkal rendelkező erkölcsi intézményt, mely a pozitív jognál előbbvaló és felsőbbrendű.” “Így különösen az állam elismeri, hogy a nők az otthonteremtésben betöltött szerepükkel olyan támogatást adnak az államnak, amely nélkül a közjó nem érhető el.” “Ebből kifolyólag az állam biztosítani törekszik, hogy az anyák gazdasági okból kifolyólag ne kényszerüljenek munkába állni, elhanyagolva otthoni feladataikat.” “Az állam különös gondot fordít a házasság intézményére, amelyen a család alapszik, és azt védi minden támadással szemben.”
44. cikk (1) “Az állam elismeri, hogy a mindenható Istent illeti a hódolat. Tiszteletben tartja az Ő nevét, és tiszteli és értékeli a vallást.”
6. A Lengyel Köztársaság (1992)
Preambulum “mi, a Lengyel Nemzet – a Köztársaság valamennyi állampolgára, hálás szívvel őseinknek; munkájukért, a függetlenség eléréséért nagy áldozatokkal folyatatott küzdelmükért, a nemzet keresztény hagyományaiban és egyetemes emberi értékekben megnyilvánuló kulturális gyökereinkért, érezve a kötelezettséget, hogy ezeréves örökségünk mindezen értékeit a jövő generációkra hagyományozzuk, ismerve felelősségünket Isten és saját lelkiismeretünk előtt…”
18. cikk “A házasság mint a férfi és a nő egysége, a család, az anyaság és az apaság a Lengyel Köztársaság védelmét és gondoskodását élvezi.”
7. Litvánia (1992)
Preambulum “A litván nemzet, amely – megalapította a litván államot sok évszázaddal ezelőtt – évszázadokon át védte szabadságát és függetlenségét, megőrizte szellemét, nyelvét, írását és szokásait, képviseli a nemzet és minden ember veleszületett jogát arra, hogy szabadon éljen és tevékenykedjen atyái és ősatyái földjén, a független litván államban,…”
38. cikk (1), (2), (3) “A család a társadalom és az állam alapegysége.” “A család, az anya, az apa és a gyermek az állam védelme és gondoskodása alatt áll.” “A házasság a férfi és a nő szabad döntésével jön létre.”
8. Málta (1964)
2. cikk (1), (2), (3) “Málta vallása az apostoli római katolikus vallás.” “Az Apostoli Római Katolikus Egyház szervei jogosultak és kötelesek a jó és rossz tanítására.” “Az apostoli római katolikus vallás tanítása a kötelező oktatás részeként minden állami iskolában biztosított.”
4. cikk “Málta nemzeti himnusza a “L-Innu Malti”, melynek kezdő sora “Lil din l-art helwa l-Omm li tatna isimha”. (Istenem, ahogy még nem vigyáztál senkire – a szerk.)
9. Németország (1949)
Preambulum “Isten és ember előtti felelősségem tudatában, attól az akarattól áthatva, hogy mint az egyesült Európa egyenjogú tagja a világbékét szolgálja, a német nép alkotmányozó hatalmánál fogva meghatározza alaptörvényét.”
10. Olaszország (1947)
I. fejezet 21. cikk (6) “A közerkölccsel ellentétes sajtóközlemény, előadás vagy nyilvánosságra hozatal bármilyen formája tilos.”
11. Szlovákia (1992)
Preambulum “Mi, a szlovák nemzet, emlékezve elődeink politikai és kulturális hagyatékára, a nemzeti létért és az önálló államiságért folytatott harcok évszázados tapasztalataira, Cirill és Metód szellemi hagyatékának és a Nagymorva Birodalom történelmi örökségének értelmében,…”
15. cikk (1) “Mindenkinek joga van az élethez. Az emberi élet már a megszületés előtt védelmet érdemel.”
41. cikk (1), (2) “A házasság, az anyaság és apaság, valamint a család a törvény védelme alatt áll. A gyermekek és fiatalkorúak különleges védelme biztosított.” “A várandós nőknek különleges gondoskodást, a munkajogi viszonyokban védelmet és megfelelő munkafeltételeket kell biztosítani.”
Egyébként is látható, hogy a nemzeti alkotmányok – mint a szuveneritás körébe tartozó alaptörvények – rendkívüli változatosságot, sokszínűséget mutatnak. Tiszteletteljes kérdéseim ezután a balliberális oldal képviselőihez, kik fáradhatatlanul ingáznak a nyugat-európai fővárosok között rossz hírünket keltve: Kizárandók-e mindezen országok az Európai Unió-ból feudális örökségük és önkényuralmi vonásaik alapján? Ismerik-e önök ezen alaptörvényeket? Ha nem, szerezzék be a könyvet nagyobb jogi könyvesboltban, vagy tanulmányozzák közkönyvtárainkban. Milyen érzés teljes tudatlansággal a közvélemény és Európa nyilvánossága elé lépni? Válaszukat reménykedve, mégis tudom, reménytelenül várom.

Dr. Jobbágyi Gábor, tanszékvezető egyetemi tanár: “Jó magyarnak lenni, igen nehéz, de nem lehetetlen! (Széchenyi István)
http://internetfigyelo.wordpress.com/2012/02/16/reszletek-nehany-orszag-alkotmanyabol-balliberalisoknak-ajanlva/

Igaz, voltak, de jogosultságát már korábban elvesztette

"Az 1814 jan. 14. megkötött kieli békében Dánia kénytelen volt Norvégiát (cserében svéd Pomeréniáért) Svédországnak, Helgolandot pedig Angolországnak átengedni;.............

Csakhogy most Ausztria és Poroszország Holstein és Slezvig elválaszthatatlanságának elvét állítva fel, e két tartomány számra közös alkotmány adását és az 1863-ki alkotmány felfüggesztését követelték, s midőn ezt a dán kormány megtagadta, megkezdették a «slezvig-holsteini testvérnép» felszabadítását. 1864 febr. 1. osztrák (Gablenz) és porosz (Wrangel) csapatok lépték át az Eidert, febr. 5. elfoglalták a Danewerket s mig a poroszok ápril 18. a düppeli sáncokat foglalták el, az osztrákok Jütlandba vonultak. Miután a nagyhatalmak londoni konferenciája által tett közvetítő ajánlatot Slezvig megosztására Dánia visszautasította, a háboru ujra kezdődött. A poroszok Alsent foglalták el, az osztrákok pedig egész Jütlandot megszállották. Az aránytalan mérkőzésnek végetvetendő, a dán kormány jul. 18. fegyverszünetet kötött s az 1864 okt. 30. megkötött bécsi békében Slezvig, Holstein és Lauenburg hercegségeket Ausztriának és Poroszországnak átengedte,"

Szóval nem Dánia.

No kis segítséggel:

Málta....

Van mááásik!

".....az uralkodó Isten kegyelméből király, örököse Norvégiának és  hercege Schleswig-Holsteinnek...."

Most látom, hogy biztos azért nincs válasz, mert hibásan írtam.

Szóval : vallása

Igen! Igen!

Ön jogosultságot szerzett a következő kérdés megválaszolásához.

...."Valása a a római katolikus apostoli vallás,  az e szerinti vallásos tanítás a kötelező oktatás része az állami iskolákban....."

Ez csak langyos...

• "...........emberek Isten és ember előtt fogadják magukénak az alaptörvényt.........."

Érvényes válasz hiányában a zsüri ad feleletet.

Ez bizony a német alkotmány!

Úgy tűnik, hogy Daniel Cohn-Bendit a francia alkotmány mellett a német alkotmányt sem ismeri!!!

Következő feladvány:

•  ..."az államnak támogatnia kell az evangélikus-lutheránus egyházat..."

Nem, kedves játékostársunk ez nem azonos a korábban már szereplő kérdéssel!

A játék mindig izgalmas. :))

Még akad néhány példa, ami világossá teszi, hogy milyen motivációk állnak a háttérben, nemcsak itthon, hanem akár Európában is.

Te, nem volna jobb, tudásod alapján összeállítani egy alkotmányt, amely az összes európai kitételt tartalmazná?:D Aztán, aki pampog, csak az orra elé tartani:D

• Svájc.

Moulin játékostársunk ismét az élre tört.:))

Valóban ez Svájc.

A következő kérdés:

"...........emberek Isten és ember előtt fogadják magukénak az alaptörvényt.........."

Melyik ország alkotmánya tartalmazza?

Ezt a választ a zsüri nem tudja értékelni.. :D

Nem! Nem királyság!

Ugye azt mondod, hogy lophatsz, ha tudsz mutatni egy masik embert, aki lop?

Spanyoloraszág királyi alkotmányában:)

Folytatódjon a játék!

Melyik alkotmány első sora:

"A mindenható Isten nevében".......?

Daniel Cohn-Bendit hol vagy?????

Ne keresd. Nincs ideje hulyesegekre.

Sorba veszi az ovodakat es a fiucskak zippzarait javitgatja. Pedig nincsenek is elromolva.

Erthetetlen.

• Cohn-Bendit nem érdekel ez ügyben.

Engem más ügyben sem érdekel.

Sőt egyáltalán!

De azért érdekes, hogy Cohn-Benditet mint a véres kardot hurcolásszák, mint autentikus alkotmány-szakértőt.

Mert abban rendes sör van. A másikba Wágner szégyenszemre alkoholmenteset öntött. De ez titok. :-)

.... marhaság! Ezek mind csak ideiglenes szempontok, az örök dolgok az érdekesek, má'pedig ilyen csak a Sör meg az emberi hülyeség...

Mindkettő balos, csak elforgattad.

 ... tessék, kérem szépen..., van nekem balos meg jobbos kriglim is, csicsátlanul és csicsásan is...., mer'hogy úgyis csak az számít, ami belül van..., ahogy az egy alaptörvényhez ill...

Jaj, mindig ezek a fogadkozások!

Ilyen mélyen nem vagyok tájékozott a sátánista szertartásaikat illetően. Megköszönöm, ha megosztod velem a tapasztalataidat.

Igen. Ilyenek ezek. Szándékosan vakok és még szándékosabban kettősmércézők. Rendes ember ritkán áll velük szóba, az már szentigaz.

.... mijafrancot köll csodáxani..., ez, kérem szépen, régi - még az alkotmányos monarchia idejéből való - alaptörvényes bezáradék...., sarkalatosan csinázták (Egy Pofa Söré')... úgy híjják, hogy Lex Wágner (mer' pofára - Egy Pofára - van szabva)...., csak ötszáz évre titkosították... - csupán azokba' a kocsmákba' pikkelyezik be, amelyekbe betántorgok...

Az ír és a szlovák alkotmány rendelkezéseit, amiket bemásoltál, nem tartom kívánatosnak szerepeltetni egy alkotmányban.

Ami egyenértékű a következővel: Az ír és a szlovák alkotmány rendelkezéseit, amiket bemásoltál, kívánatosnak tartom szerepeltetni egy alkotmányban.

Ha a magyarországi rendelkezések olyan kitételeket tartalmaznak, amelyeket a balosok és a liberálisok nehezményeznek, de amelyek másutt megtalálhatók, akkor a balosok és liberálisok nézete így összegezhető: NEM ÉRDEKEL, HOGY MÁSUTT MI VAN ÉS HOGYAN ÉRVÉNYESÜL.

Ellenben ha olyan magyarországi rendelkezésekről beszélünk, amely a balosok és liberálisok számára kedvező és másutt is előfordulnak, akkor a nézeteik a következőképpen összegezhetők: BEZZEG A ... ORSZÁGBAN, OTT AZTÁN MÁR AKKORA HALADÁS VAN! PÉLDAKÉNT TEKINTSÜNK RÁJUK.

Norvégia nem Eu-s ország, de mint említettem ott is nagy vita alakult ki erről a dologról.

Az ír és a szlovák alkotmány rendelkezéseit, amiket bemásoltál, nem tartom kívánatosnak szerepeltetni egy alkotmányban.

De igazából más országok alkotmányai nem nagyon érdekelnek.

 ... dumálsz itten...., van nekem poharam is..., talpas...

Rendben, csak akkor ne nyilatkoztasd ki(34. hsz), hogy nincs vagy legalább is írd utána, hogy SZERINTED nincs.  :))