Bekerülhet a vallási szervezetek elitklubjába a sokáig fekete bárányként kezelt Hit Gyülekezete. Várható, hogy az egyházi törvény módosításának egyik mellékhatásaként kibővül a történelmi egyházak köre. Németh Sándor révbe ér.
A Kúria szerint jogszerű volt az ajkai önkormányzat döntése, amely arról szólt, hogy a helyi szakképző iskolát átadják a Hit Gyülekezetének. A legfőbb bírói testület kedden felülvizsgálati eljárásban hatályon kívül helyezte a Veszprémi Törvényszék ezzel ellentmondó jogerős ítéletét.
A gyülekezet korábban kacérkodott a gondolattal, hogy pártot alapít. Végképp letettek a tervről?
A jelenlegi egyházi törvény lehetetlenné teszi, hogy egy felekezet pártszerű tevékenységet folytasson. Ha mégis, ügyészségi vizsgálatot kockáztat. Ennek könnyen az lehet a vége, hogy az adott egyházat megszüntetik, vagyonát államosítják. Kimondva ez nincs benne a törvényben, de elképzelhető ilyen értelmezés is. Bármi előfordulhat, és az egyházakról nem a bíróság dönt, hanem az a parlament, ahol a Fidesznek kétharmados többsége van.
Egyelőre nem tette le a voksát a Hit Gyülekezete egyetlen párt vagy szövetség mellett sem. Németh Sándor ugyanakkor örül Bajnai Gordon visszatérésének, mert ezzel bővült a politikai kínálat. Szerinte ha a Fidesz nem jön vissza középre, ha nem állítja vissza a demokráciát, akkor kívánatos a kormány leváltása.
Az önkormányzat korábban úgy döntött, hogy öt évre átadja a II. Rákóczi Ferenc Általános Iskola és Alapfokú Művészeti Intézmény működtetési jogát a Hit Gyülekezetének. A minősített többséggel meghozott határozat ellen tiltakozott a Fidesz helyi képviselőcsoportja, a Jobbik pedig demonstrációt szervezett és aláírásgyűjtésbe kezdett, hogy megakadályozza az önkormányzati határozat végrehajtását.
Időközben a Hajdú-Bihar Megyei Kormányhivatal törvényességi felhívással élt az ügyben, mert kérdésessé vált a nem egyházi iskolát választó tanulók elhelyezése. Emiatt a kormányhivatal bírósághoz is fordult.
Bár a hajdúsámsoni önkormányzat közben gondoskodott a világnézetileg semleges oktatási intézményről - a sámsoni gyerekek a 26 kilométerre lévő Szabolcs megyei Szakoly iskolájába járhattak volna - a kormányhivatal a bírósági határozat meghozataláig felfüggesztette a működési engedély kiadását a Hit Gyülekezetének.
Pert indított a Veszprém Megyei Kormányhivatal az Ajkai Szakképző Iskola és Kollégium Hit Gyülekezetének történő átadása ellen, így az intézmény esetleges fenntartóváltásáról a Veszprémi Törvényszék hoz döntést.
A másik, amit meg elfelejtessz, hogy akiknek keményen oda kellene csapni, az vagy nem akar (LMP), vagy elküldték őket a búsba az előző választásokon, és a mai napig akkor velük szemben az undor, hogy (a statiszikából ítélve) akkor sem kellenek, ha nem marad más, csak a Fidesz!
Népszabadság, azt nem olvassák? SZVSZ annyire ellemzéki vagy ál-ellenzéki az ATV, amennyire az ott többségében szereplő ellenzéki politikusok, közéleti személyiségek! Ha ők Fidesz ügynökök, az ATV sem tud velük forradalmat csinálni, ha lemegy békába, akkor sem!
De itt nincs igénye senkinek a finomkodásra, itt mindenki két másikat kínál a ciántablettával, fasiszta a komcsit meg a zsideszest, és így körbe.
Itt nem lehet teszetoszáskodni, meg értelmiségieskedni, hanem keményen oda kell csapni, különben ők fognak idecsapni, és a kávéházi konrádok bár talán hüledeznek ezen, de amikor összeolvasnák, hány szavazatuk lenne a prolik nélkül, igencsak kevesellnék, még az állami segílyre sem lenne elég. Viszont ha elgurul itt-ott egy ciántabletta, akkor máris csak úgy repkednek a kétszámjegyű százalékok.
A tévé a prolik médiuma, a választást pedig a prolik döntik el, ezért kell a tévének prolinak, pokrócnak lennie, és ezért is ilyen szinte mind. Aki értelmiségieskedni akar, az olvasson újságot, azok célközönségéből pl. eleve kiesnek a funkcionális analfabéták, akik a ciántablettát viszont rendesen megértik, ha mondják nekik a tévében.
Pedig igaza van, a HVG pedig nem egy súlycsoport az ATV-vel, újság a tévével. A prolik tévét néznek, és a választást ők döntik el, és ha nem osztanak legalább alkalmanként ciántablettát az ellenzéki tévében, akkor puhánynak fogják azt tartani a nézők.
Baromság! Ilyen alapon a Népszabadság, a HVG is a NER része, mert lám-lám nem nagyon piszkálja őket a hatalom, és nem osztanak cián tablettát sem! A HVG sem szervez tüntetést, és még sokan mások sem, akkor ők is a NER része?
Az ATV-n a Jobbikon kívül minden ellenzéki párt szerepelhet, és lényegesen többet vannak képernyőn, mint a kormányoldalról. Elmondhatáják a véleményüket, azt mondhatják amit akarnak, azt mondják amit máshol is. Akkor lenne az ATV ál-ellenzéki, ha az ott szereplő politikusok is azok lennének, azaz Fidesz ügynökök!
Bartus Lászlónak nem igaza van, hanem elment a józan esze. Persze ez nem most történt...
Szerintem illik ide, márcsak statisztikai okokból is!
Míg elvileg a cikk a Klubrádió-ról szól, ez a név csak 24-szer szerepel a cikkben, míg az ATV 20, a Hit Gyülekezete 12, és Németh Sándor neve 25 alkalommal, azaz HGY+NS 37 alkalommal kerül említésre, az ATV-t is hozzávéve meg 57-et kapunk a 24-el szemben. :)
Én csak Kálmán Olgát szoktam nézni, aki állítólag kőkemény, meg kőbunkó, hát szerintem elég lájtos. Attól, hogy együtt bólogat Fodor Gáborral, hogy bezzeg '89-ben még vótak igazi demokraták, vagy végighallgatja valamelyik bolsi képviselő hazugságait, még nem tartom valami hatásosnak. A Klubrádió, az igen, az kemény, ott rendesen fasisztáznak, rovásírásoznak, vádolnak, felháborodnak, tüntetést szerveznek, ciántablettát osztogatnak. Igaza van Bartusnak, a hitgyüli a NER részévé vált.
Nem véletlen, hogy letiltották a rángatózós videókat, mivel pont ugyanolyan rossz fényt vet rájuk - és ezt pontosan tudják ezek a számító gazemberek -, mintha pl. keresztény lányok vérével ízesítenék a pászkát.
Amikor szépen kiöltöznek öltönybe, és iskolákat vásárolnának fel, a fenének van rá szüksége, hogy megmutassák az ő másik arcukat is, ahogy éppen teljes debilitásra nevelik báránkáikat.
Szerintem is gáz az új törvény, de szvsz a közösségi vallásgyakorlásban hoz létre különbséget, egyébként nem üldöz, nem tiltja és szankcionálja a világnézeted megváltoztatását, nem bünteti, ha ezt megteszed, nem tiltja, hogy ezt hirdesd, stb. Szerintem elsősorban ez a vallásszabadság!
Mi lehet a probléma a vallási egyesületi formával (azon túl, hogy eleve rendkívül megalázó, hogy elveszítettek olyan jogokat ezek az egyházak, amivel soha nem éltek vissza): Pl. ha az adományok után nyugtát kell adni, és meg kell adózni, az szvsz gáz! Ha ezt nem lehet valahogy legálisan megkerülni, az egyértelmű diszkrimináció az elismert egyházakkal szemben. Nagy kérdés, hogy az APEH mit fog lépni erre az új helyzetre!
Az új törvényben az is gáz, hogy az elismert egyházaknak nem kell elszámolniuk a közpénzek felhasználásával. Az adófizetőknek márpedig joguk van ezt tudni! Ez a helyzet a korrupció melegágya! Eddig is voltak botrányok (tényleges, bíróságon bizonyítást nyert és nem kreált ügyekről/rágalmakról beszélek(!)), ezek után ezeket ki sem lehet vizsgálni?
