Érezni ez most a köponti kérdés a Kormány kommunikációjában a Kossuth elcsesződött rádióból ez ömlik orba szájba a keresztény agymosással együtt: szaporodj magyar. Fogad el a lemondást keress lelki örömöt. Meg kell érteni a földön nem nőhet az összes ország lakossága pláne nem végtelenségik. Ennyi erővel még mindig sirathatnánk a kihalt dinosszauruszokat is. A globális népességnövekedés nem megoldás. Hazudik aki ezt állítja ez inkább olyan jó keresztény duma.Más megoldást kell találni. Például vezessék már be az európai béreket is mert minden másra hivatkoznak.
mert ugye nem a saját példánkkal dobálózunk, hiszen az vajmi kevés megoldani ezt a problémát.
szerinted én miért nem azzal példálózom, hogy négy gyerekünk van és a rendszerváltás telibekapott minket, rögtön munkanélküliséggel sújtva 3 gyerekkel?
és mégis megvagyunk, felnőttek.
de ez kevés, hogy ezzel példálózva rábird a maiakat a gyermekvállalásra.
és ami a legfontosabb: azt írod, felnőttek már és dolgoznak. nemde a rendszerváltás előtt vállaltad őket?
amikor még nem kellett attól tartanod, hogy bármelyik pillanatban munkanélkül lehetsz és otthon nélkül?
nemde akkor vállaltad, amikor a béred több mint a felét nem vitte el a rezsi?
lehet, hogy a szüleidnél laktatok de volt esélyed asaját otthonra.
Ha a gyerekeid már 30 év felettiek, akkor te olyan környezetben döntötted el, hogy vállalod őket, amikor biztos lehettél benne, hogy mindig lesz valamilyen munkád, amiből ha jól gazdálkodsz, alőbb-utóbb jut lakásra is. Nem igaz, hogy nem értitek, hogy mi a két időszak között a különbség.
A mai fiatalok nagy részének nehéz önállóan megteremtenie azokat a körülményeket, amelyeket a szülői házban megszokott, és sokan úgy gondolják, hogy rosszabb körülményeket sem maguknak, sem a gyerekeiknek nem szeretnének. Családot meg a gyerekszobájukba nem akarnak, hiszen bizonytalan, hogy lesz-e helyette valaha más. Aztán mire megöröklik a szülói házat, addigra kifutnak az időből :-)))
Aki meg szerencsés meg ügyes, és van lakása, az is jól el van gyerek nélkül, elszórakozgat, meg ott a számítógép, meg különben is minek vegyen gondot a nyakába...stb.:-)
Majd 40 felé lehet, hogy észbe kap, hogy mégiscsak hiányzik valami az életéből.
A génjeinkben a szaporodás van bekódolva kiírthatatlanul, egyelőre.
De a bibliában is ki van mondva, hogy sokasodjatok.
Nos aki teheti ezt a növekedésre való késztetést átülteti a tárgyak szaporítására, annak nem hiányzik a gyerek.
Egy szép festményt, házat, bármiféle gyújteményt , szgépet , autót, játékot, mobilt lehet pont úgy tutujgatni mint 1 gyereket.
De aki szegény és nem telik neki ilyesmire az a gyerekkel éli ki magát, hogy legyen értelme az életének. Ézért kell emelni a jólétet akkor csökken a létszám.
Az nagyon frankó család, ahol a családfő évi több hónapot külföldön dolgozik. Én is sok ilyet ismerek, és látom mennyire szenvednek. A családfő ott, a család meg itt.
Persze van olyan is sok, hogy az egész család megy, ők többnyire vissza sem jönnek.
Csak azt nem értem, hogy a mi kis hazánknak ez miért jó?
A külföldi munka sztem csak úgy jó, ha nem kényszer, hanem szabad vállalás tanulás vagy tapasztalatszerzés céljából.
Nehogy már elvárás legyen a gyerekvállalás mindenáron, még úgyis, ha ezért több hónapig külföldön kell dolgozni. A család arról szól, hogy két ember, férj és feleség együtt neveli a gyerekeket.
Nem tudom, hogy te milyen pozícióban vagy, de az a tapasztalat, hogy itt mindenki másoknak akarja megmondani, hogy mit csináljanak, mindenki másokat akar megváltoztatni.
Hagyni kell a fiatalokat, majd eldöntik, hogy akarnak-e ilyen körülmények között gyereket nevelni, vagy sem. Ha a társadalomnak mégis több gyerekre van szüksége, akkor változtasson a fiatalok körülményein, és ne kérje számon, hogy nem vállalja a nyomort és a nélkülözést.
"Meg olyan nevelés, és olyan kulturális környezet, nem a mai panaszverseny, meg az úgysem sikerül hozzááállás."
Lehet itt rébuszokban beszélni, általánosítgatni, de mindezek nem vezetnek sehova. A legnagyobb nevelési erő a példamutatás. Lehet bármit papolni, kérni, követelni, ha a gyerek nem azt látja, mint amit hall, akkor az egész hiteltelen.
Ugyanez vonatkozik a társadalomra. Amíg "honatyáink, honanyáink" /ugye nem véletlen az elnevezés/ nem hitelesek, amíg becsületről beszélnek, miközben ők maguk becstelenek, amíg megosztják a társadalmat, nincs összefogás, nincs közös cél, addig nem lesz változás.
Több munka jelenthet külföldi munkát is, pl. családfő évente néhány hónapon nyugaton dolgozik, sok ilyet ismerek.
Az elosztás éppen az ellenkező irányba kellene változtatni, mert a mai állami újraelosztás mellett nem vagyunk versenyképesek, még az osztrákokkal szemben sem, és részben ezért kevés a munkahely is.
Így van. Gyereket nevelni jó. Öröm annak, aki tudatosan vállalja.
Azonban a fiatalok minimum 10%-ának nincs semmilyen munkája, minimum 10, vagy még több százalékának csak a fekete gazdaságból származik némi kis jövedelme.
A többet dolgozásról azért ne beszéljünk, mert az nem lehet cél, hogy napi 10-12 órai munkával kelljen megteremteni a gyerek minimális igényeit. Akkor mikor nevelje a gyerekét?
Gondolkodj már: 8 óra munka, 8 óra pihenés...stb. Nem ez lenne a normális?
Akkor, amikor a termelékenység nő /na nem minálunk/ és egyre kevesebb dolgozó ember kell ahhoz, hogy a szükséges javakat előállítsák, akkor talán újra kellene gondolni az elosztást is. /Vagy nem?/
Mikor kötelező volt dolgozni, már akkor is csökkent az ország népessége(1981-től fogy), mondom a szaporulat nem pénz kérdés, ma is főleg a szegények szaporodnak az országon belül. Fontos még a gyerekvállalás szempontjából az optimista hozzáállás, pesszimistán nehéz beleugrani az ismeretlenbe.
Nem, a gyerekvállalás nem pénzkérdés, sőt akkor volt magas a népszaporulat, mikor szegénység volt, viszont nem kényelmes gyerekeket nevelni, és csak azért többet dolgozni, mert a gyereknek is vannak igényei.
mert mihelyt gyereket vállalnak, rájuk is és gyerekeikre szegénység vár.
egyrészt ma már senkinek sem lesz a megtakarításából lakása, bizony kemény évekre hitelt fog törleszteni , másrészt állandóan a feje felett lebeg a munkanélküliség veszélye, mint Damoklész kardja.
mint írtam: ha vállalja a gyereket, elvesztheti a munkáját és nem tud törlesztőt fizetni.
nem mondhatod, hogy nagyanyáinknak ilyen problémákkal kellett szembenézni?
arról nem beszélve, hogy akkoriban nem volt nagy durranás ha egy két gyerek kipurcant ugyebár, ma ha vállaltad bizony még a gyerek ceruzáinak a száma is meg van követelve amit biztosítanod kell!
De a legfurabb az egszben az, hogy a zero population growth propagaloi mind azokrol a helyekrol kerulnek ki, ahol amugy is csokken a lakossag es itt sopankodjak tele a jonep fejet azzal, hogy mekkora tulnepesedes van vilagszerte.
Menjenek el a fejlodo orszagokba es ott mondjak meg az okossagot es ha elve kijutnak, gondolkozzanak el, vajon mennyire okosak is.
Es megsem igy mukodik. Akkor tehat leszogezhetjuk, hogy csupan az elonyok biztositasa onmagaban nem elegseges. Kezdo lepesnek persze jo es udvozlendo, mert azoknak is segit, akik a gyermekvallalast tenyleg nem a sajat kenyelmuk utan helyezik a fontossagi sorrendben.
Igen. Csak nagyon kevesen. Igazából rajtuk kellene számon kérni a népszaporulatot. Ha számukra a társadalom biztosítja a jóval az átlag feletti létet, elvárható lenne az átlag feletti gyermekvállalás is. /Vagy nem?/
